П Р О Т О К О Л
№ 255
ГР. СЛИВНИЦА 26.10.2017 г.
РАЙОНЕН СЪД -
ГРАД СЛИВНИЦА, III - ти състав, в публично съдебно заседание на 26.10.2017 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕВЕНА ВЕЛИКОВА
При участието на
секретаря Петър Петров и прокурора Раденкова сложи за разглеждане н.о.х.дело № 704 по
описа на съда за
На именното
повикване в 11:00 часа се явиха лицата по списъка за призоваване, както следва:
За Районна
прокуратура гр. С. – редовно уведомена, явява се прокурор Р..
Обвиняемият Б.Р.Б.
– редовно уведомен, явява се лично и с адв. И.С. от САК – служебен защитник на същия, назначен с определение от 18.01.2017 г. по
ч.н.д. № 28/2017 г. на Районен съд гр. С., приложено на л. 108 от досъдебното производство.
СЪДЪТ изслуша становището на страните
по даване ход на делото в днешното съдебно заседание:
Прокурор Р.: Да се
даде ход на делото.
Адвокат С.: Да се
даде ход на делото.
Обвиняемият Б.Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални
пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Б.Р.Б. - роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин,
български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН
**********, притежаващ л.к. № . изд. на . г. от МВР С..
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за правото им на
отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.
Страните
/поотделно/:
Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разясни словесно правата на обвиняемия Б.Р.Б.
по чл. 274, ал. 1, чл. 55, чл. 94, чл. 96, чл. 97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл.
275, ал. 1, чл. 277, ал. 2 и чл. 297 НПК.
Обвиняемият Б.Б.: Разбирам правата си. Нямам
искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Желая да бъда
защитаван от служебния ми защитник - адвокат С..
СЪДЪТ на основание чл. 275 ал. 1 НПК
дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода
на съдебното следствие.
Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие. Представили сме на съда
споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК, което молим да
одобрите и да прекратите наказателното производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за
решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Р. Р. –И.Д.
районен прокурор при Районна прокуратура – гр. С., наблюдаващ производството по
досъдебно производство № 155/2016 год. по описа на ГПУ - К., пр.пр. № 1157/2016 год. по описа на Районна прокуратура – С. и
адв. И.С. от САК - служебен защитник на обвиняемия Б.Р.Б., със съгласието на
обвиняемия Б.Р.Б..
Към постъпилото
споразумение е представена декларация от Б.Р.Б. в качеството му на обвиняем по
чл. 381, ал. 6 НПК.
Прокурор Р.: Поддържам
споразумението. Нямам искания за допълнения и промени в същото.
Адвокат С.: Поддържам
споразумението. Нямам искания за допълнения и промени в същото.
Обвиняемият Б.Б.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в
него.
СЪДЪТ на
основание чл. 382, ал. 5 НПК ПРЕДЛАГА на страните обсъждане на промени в
споразумението в частта средството на престъплението- подлежащото на отнемане в
полза на държавата моторно превозно средство- лек автомобил марка „Н. . Н.” с ДК №., собственост
на фирма” А.” ЕООД, гр. Н., обл. Б., Булстат: ., като
предлага да бъде записано, че същият е предоставен доброволно на обвиняемия.
Прокурор Р.: Съгласна
съм с предложеното изменение.
Адвокат С.: Съгласен
съм с предложеното изменение.
Обвиняемият Б.Б.: Съгласен съм с предложеното изменение.
На основание чл. 382,
ал. 4 НПК, съдът запита обвиняемия Б.Р.Б., досежно следните въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли
обвинението?
Отговор на обвиняемия: Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2. Признавате ли
се за виновен?
Отговор на обвиняемия: Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от
споразумението, а именно: че след одобряването му от съда и изготвянето на
определение по чл. 383 НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в
сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на обвиняемия: Разбирам последиците от споразумението така,
както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
4. Съгласен ли сте с тези
последици?
Отговор на обвиняемия: Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда:
5. Доброволно ли подписахте
споразумението?
Отговор на обвиняемия: Доброволно подписах споразумението. Не ми е
оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 382 ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, както следва:
I. СТРАНИ:
Споразумението се
сключи между Р.Р.
– И.Д. районен прокурор при Районна прокуратура – С., от една страна и адв. И.С.
– САК – служебен защитник на обвиняемия Б.Р.Б.
от друга страна.
ІІ. УСЛОВИЯ:
Досъдебното
производство е приключило.
Б.Р.Б. е привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по
глава VІІІ, раздел І от особената част на НК
- за престъпление по чл. 281, ал.
2, т. 1, т. 3, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1 НК, извършено с пряк умисъл (чл. 11, ал. 2 НК)
като форма на вината.
От престъплението
не са причинени имуществени вреди.
На страните са
известни и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на
съда по чл. 382 НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
обв. Б.Р.Б. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящето
споразумение страните се съгласяват делото да бъде решено и да не се провежда
съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението
страните постигат съгласие, че:
Обв. Б.Р.Б. – роден на *** ***, българин,
българско гражданство, постоянен адрес:***, л.к. . изд. на . г. от МВР С.,
неженен, начално образование, осъждан, безработен, с ЕГН: **********, е виновен
за това, че:
На 31.08.2016 г.,
около 01:10 часа, в землището на гр. С., обл. С., в
района на 25-ти километър, по главен път ПП 1-8 с цел да набави за себе си
имотна облага- сума в
размер на 240 /двеста и четиридесет евро/, противозаконно- в нарушение на пар. 1, т. 3 от ДР
на Закон за автомобилните превози, тъй като превозвал пътници в МПС, без същото
да е специално конструирано и оборудвано за целта, подпомагал чужденци – 8 /осем/ лица чужди граждани, да
преминават в страната в нарушение на закона, а именно: на § 1, т. 3б от ДР на
Закона за чужденците в Република Б., тъй като превозваните чужденци (1. Х. М.
/H. M./, роден на *** г. в A.; 2. Ф. Х. /F. К./, роден на *** г. в A., по
негови данни; 3. А. М. /A. M./, родена на
*** г. в A. по нейни данни) са граждани на трета държава и се намират на
територията на Република Б., в нарушение на условията за престой и пребиваване
и лицата: 1.А. М. /A. M./, родена на *** г. в A., ЛНЧ № .; 2. А. Ю. /A. Y./,
роден на *** г. в A. ЛНЧ № . – ненавършило 16-годишна възраст; 3. А. Х. Н. /A.
H. N./, роден на *** г. в A., ЛНЧ № .; 4. Ф. С. /F. S./, роден на *** г. в A.,
ЛНЧ № .; 5. А. Н. Р. /A. N. R./, роден на *** г. в A., ЛНЧ № .) да преминават в страната в
нарушение на закона, а именно чл. 30а, т. 6 от Закона за убежището и бежанците,
тъй като по време на производството чужденецът е длъжен да не навлиза в
граничната зона на Република Б. без надлежно разрешение, като деянието е
извършено, чрез използване на моторно превозно средство -лек автомобил марка „Н.
. Н.” с ДК № ., собственост на „А.” ЕООД, гр. Н., обл.
Б., Булстат: ., извършено е по отношение на лице, ненавършило 16-годишна
възраст (А. Ю. /A. Y./, роден на *** г. в A. ЛНЧ № .), по начин опасен за
живота на лицата и по отношение на повече от едно лице ( 8 /осем/ лица - граждани
на A.) - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1 от НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се
съгласяват:
На обв. Б.Р.Б.
на основание чл. 281,
ал. 2, т. 1, т. 3, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1 НК, вр. чл.
55, ал. 1, т. 1 НК да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 11 (единадесет) месеца, което да бъде изтърпяно при „строг” режим в
затвор и наказание „глоба” в размер на 5 000,00лв.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и т. 2 НК, да се приспадне времето през
което обв. Б.Р.Б. е задържан по ЗМВР и с мярка за
неотклонение „задържане под стража“, а именно – от 31.08.2016 год. до
26.02.2017 год. включително (общо 180 дни), както и времето през което е бил с мярка за неотклонение „домашен
арест“ , а именно от 27.02.2017 г. до
датата на одобряване на споразумението от РС-С. (общо 242 дни, които на осн. чл. 59, ал. 1, т. 2 се равняват на 121 дни лишаване от
свобода).
На осн. чл. 281, ал. 3 НК превозното средство
- един брой лек автомобил марка „Н. . Н.”
с ДК № ., собственост на „А.” ЕООД, гр. Н., обл. Б.,
Булстат: ., ведно с един брой
ключодържател с два броя контактни ключа
за същият автомобил, като единият ключ е счупен в металната част на две (на
съхранение в РДГП Д.) и един брой СРМПС № . част I за лек автомобил, лек автомобил марка
„Н. . Н. “ с ДК № ., собственост на фирма „А.” ЕООД, гр. Н., обл. Б., Булстат: . (приложено в материалите по ДП 155/2016
г. по описа на ГПУ К.), да се отнеме в
полза на държавата.
На основание чл.
189, ал. 3 НПК, направените по делото разноски
в размер на 140,60 лв. да се възложат на обв. Б.Р.Б..
И.Д.РАЙОНЕН ПРОКУРОР:………… СЛ.
ЗАЩИТНИК:……………..
(Р.Р.) (И. С.)
ОБВИНЯЕМ:…………………..
(Б.Б.)
СЪДЪТ, като
взе предвид обстоятелството, че страните подписаха постигнатото споразумение за решаване на делото, че същото
не противоречи на закона и на морала, както и че престъплението, за което Б.Р.Б.
е привлечен в качеството на обвиняем, не е сред изключените от приложното поле
на Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, намира че
постигнатото между страните по делото споразумение за решаване на делото следва
да бъде одобрено, а образуваното наказателно производство - прекратено.
С оглед
на горното и на основание чл. 382 ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение за решаване на делото между Р. Р. – И.Д. районен прокурор при Районна прокуратура –
гр. С., наблюдаващ производството по досъдебно производство № 155/2016 год. по
описа на ГПУ - К., пр.пр. № 1157/2016 год. по описа
на Районна прокуратура – С., и адв. И.С. от САК - служебен защитник на
обвиняемия Б.Р.Б., със съгласието на обвиняемия Б.Р.Б..
ПРИЗНАВА обвиняемия Б.Р.Б.
- роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, с
начално образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН **********, притежаващ
л.к. № ., изд. на . г. от МВР С., ЗА
ВИНОВЕН в това че, на 31.08.2016 г.,
около 01:10 часа, в землището на гр. С., обл. С., в
района на 25-ти километър, по главен път ПП 1-8 с цел да набави за себе си
имотна облага- сума в
размер на 240 /двеста и четиридесет евро/, противозаконно- в нарушение на пар. 1, т. 3 от ДР
на Закон за автомобилните превози, тъй като превозвал пътници в МПС, без същото
да е специално конструирано и оборудвано за целта, подпомагал чужденци – 8 /осем/ лица чужди граждани, да
преминават в страната в нарушение на закона, а именно: на § 1, т. 3б от ДР на
Закона за чужденците в Република Б., тъй като превозваните чужденци (1. Х. М.
/H. M./, роден на *** г. в A.; 2. Ф. Х. /F. К./, роден на *** г. в A., по
негови данни; 3. А. М. /A. M./, родена на
*** г. в A. по нейни данни) са граждани на трета държава и се намират на
територията на Република Б., в нарушение на условията за престой и пребиваване
и лицата: 1.А. М. /A. M./, родена на *** г. в A., ЛНЧ № .; 2. А. Ю. /A. Y./,
роден на *** г. в A. ЛНЧ № . – ненавършило 16-годишна възраст; 3. А. Х. Н. /A.
H. N./, роден на *** г. в A., ЛНЧ № .; 4. Ф. С. /F. S./, роден на *** г. в A.,
ЛНЧ № .; 5. А. Н. Р. /A. N. R./, роден на *** г. в A., ЛНЧ № .) да преминават в страната в
нарушение на закона, а именно чл. 30а, т. 6 от Закона за убежището и бежанците,
тъй като по време на производството чужденецът е длъжен да не навлиза в
граничната зона на Република Б. без надлежно разрешение, като деянието е извършено,
чрез използване на моторно превозно средство -лек автомобил марка „Н. . Н.” с
ДК № ., собственост на „А.” ЕООД, гр. Н., обл. Б.,
Булстат: ., извършено е по отношение на лице, ненавършило 16-годишна възраст (А.
Ю. /A. Y./, роден на *** г. в A. ЛНЧ № .), по начин опасен за живота на лицата
и по отношение на повече от едно лице ( 8 /осем/ лица - граждани на A.), поради което и на основание чл.
281, ал. 2, т. 1, т. 3, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1 НК и чл.
55, ал. 1, т. 1 НК, ГО ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 11 (единадесет) месеца и „ГЛОБА“ в
размер на 5000,00 (пет хиляди) лева.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „а“ ЗИНЗС така
наложеното наказание 11 (единадесет) месеца „лишаване от свобода” обвиняемият Б.Р.Б., с установена по делото
самоличност, да изтърпи при първоначален „строг” режим.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и т. 2 НК, времето през
което обвиняемият Б.Р.Б., с установена
по делото самоличност, е бил задържан по ЗМВР и с мярка за неотклонение
„задържане под стража“, а именно – от 31.08.2016 год. до 26.02.2017 год.
включително (общо 180 дни), както и
времето през което е бил с мярка за неотклонение „домашен арест“, а именно от
27.02.2017 г. до датата на одобряване на настоящото споразумение – 26.10.2017
г. (общо 242 дни, които на основание чл. 59, ал. 1, т. 2 НК се равняват на 121
дни лишаване от свобода).
ОТНЕМА на основание чл. 281, ал. 3 НК превозното средство - един
брой лек автомобил марка „Н. . Н.”, ДК №
., собственост „А.” ЕООД, гр. Н., обл. Б.,
Булстат: ., ведно с един брой ключодържател с два броя контактни ключа за същия автомобил, като единият ключ е
счупен в металната част на две (на съхранение в РДГП Д.) и един брой СРМПС № . част I за лек автомобил марка „Н. . Н.“, ДК №
., собственост на „А.” ЕООД, гр. Н., обл. Б.,
Булстат: . (приложено в материалите по ДП 155/2016 г. по описа на ГПУ К.), в полза на държавата.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Б.Р.Б., с установена по делото самоличност, с определение от 27.02.2017
г. по ДП 155/16 г. на ГПУ-К., мярка за неотклонение „ДОМАШЕН АРЕСТ”.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия Б.Р.Б., с установена по делото
самоличност, да заплати по сметка на РДГП Д. IBAN ***. – Банка Д., клон Д.,
направените по досъдебно производство № 155/16
г. по описа на ГПУ-К. разноски в размер на 140,60
/сто и четиридесет лева и 60 ст./ лева.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия Б.Р.Б., с установена по делото самоличност, да заплати на Държавата по сметка на НБПП - С. направените по делото разноски за осъществяваната правна
помощ, изразяваща се в процесуално представителство от адв. И.С. - САК.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.дело № 704/2017 г. по описа на
Районен съд - гр. С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ
СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Да се издаде незабавно препис от окончателното
определение за привеждане в изпълнение на наложеното с него наказание!
Да се издаде препис от окончателното определение на адв. И.С.
– САК, който да му послужи пред С. във връзка с осъществената служебна защита!
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОТОКОЛЪТ се
изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:25 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: