№ 18476
гр. София, 29.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20231110103087 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на Н. Г. К., ЕГН ********** с адрес:
гр.София, област София/столица/, община Столична, ........, от Ц. П. К., ЕГН ********** с
адрес: гр.София, област София/столица/, община Столична, . ОТ: Е. П. Б., ЕГН
********** с адрес: гр.София, област София/столица/, община Столична, ул.".............“ №37,
ет.1, an. 1 ОТ: Г. П. К., ЕГН ********** с адрес: гр.София, област София/столица/, община
Столична, . ОТ: П. П. К., ЕГН ********** с адрес: гр.София, област София/столица/,
община Столична, . чрез адв. А. И. Д.....- К....-СтАК, с която е предявен отрицателни
установителни искове за недължимост на сумата от 3434,51лв„ представляваща част от общо
начислена цена на услуги за доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на
отпадъчни води за периода 12.03.2012г. - 07.07.2015г. по партида с клиентски номер
№**********, образуван от закрития клиентски №********** за имот, находящ се в
гр.София, област София/столица/, община Столична, ..
Твърди се в исковата молба, че падежът на всяко от задълженията за плащане на
потребените ВИК услуги е настъпил с изтичането на 30 дни от датата на издаване на
фактурата (чл.33, ал.2 от общите условия). На 07.08.2015г. е настъпил падежа и на
последната издадена фактура за периода 12.03.2012г. - 07.07.2015г., за който се отнася общо
начислената сума от 8952,84лв., част от която представлява претендираната като дължима
сума от 3434,51лв. Следователно тригодишния давностен срок за тази сума е изтекъл на
07.08.2018г. , и по чл. 111 б. „в“ от ЗЗД.
С тези факти и доводи ищците обуславят правния си интерес от предявяване на
отрицателен установитилен иск за недължимостта на сумата от 3434,51лв, за период
12.03.2012г. - 07.07.2015г., поради изтекла погасителна давност.
С исковата молба ищцата представя писмени доказателства, които моли да бъдат
приобщени към доказателствата по делото.
В срока по чл. 131 от ГПК ответното дружество не депозира писмен отговор.
Съдът, на основание чл. 140 от ГПК, преди насрочването на открито съдебно
1
заседание следва да се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените искания
на страните, както и да съобщи на страните проекта за доклад по делото.
Представените с исковата молба писмени доказателства, следва да бъдат приобщени
към доказателствения материал по делото, като допустими и относими към изясняването на
спора от фактическа страна.
Водим от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба преписи на документи.
Съобщава на страните проекта за доклад по делото:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права - а) на името
на ищцата - Н. К. е открита партида в ответното дружество с клиентски номер
**********, договорна сметка ********** за имот, находящ се в гр.София, област
София/столица/, община Столична, ..... , и за който към дата 09.01.2023г. ответното
дружество - „СОФИЙСКА ВОДА“ АД има парична претенция към тях в размер на
3434,51лева - част от общо начислената /възстановена като дължима по текущата
договорна сметка от закрита договорна сметка №**********, съгласно справка от
Софийска вода АД/ главница за услуги за доставка на питейна вода, отвеждане и
пречистване на отпадъчни води за периода 12.03.2012г. - 07.07.2015г. ;б) ищците
са предявили искане пред „Софийска вода“ АД за отписване на сумата по
посочената фактура, тъй като от падежа на задължението е изтекъл срок, по-дълъг
от три години, но в счетоводството на ответното дружество процесната сума
продължава да се води дължима по партидата на исковия имот.
2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:
3. Правната квалификация на предявения иск: чл. 124 ал. 1 от ГПК вр. чл. 111 б. в от ЗЗД.
4. Правната квалификация на възраженията на ответника - такива не са направени.
5.В тежест на ищците е да установят следното обстоятелство: осчетоводяване при
ответника на задължението по Фактура №**********/09.01.2023г„ издадена от „Софийска
вода" АД за клиентски №**********; изтичането на тригодишен срок от падежа на това
задължение и отказа на ответника да отпише от задълженията сумите по посочената
фактура.
6. В тежест на ответника е установяването на следните обстоятелства: ответникът не излага
конкретни факти, които да са в негова тежест за установяване.
7. Няма факти за признаване.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 30.05.2024 г. 15.05 часа, за която дата и
час да бъдат призовани ищцата и ответника.
Препис от определението да се приложи към призовките на страните по делото, а
препис от отговора и приложенията към него - към призовката за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3