П
Р О Т О К О Л
№ 91/14.2.2020г.
Година 2020 гр.ВАРНА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На четиринадесети
февруари година две хиляди и двадесета
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АТАНАС ШКОДРОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: Н.П.А.С.
Секретар ВАЛЕНТИНА
БАТЕШКОВА
Прокурор Н.
ПАВЛОВ
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя наказателно общ характер дело номер 592 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият С.Н.Д., редовно призован, явява се лично и с адв. О.А. ***, редовно упълномощен във фазата на досъдебното производство, приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не възразяваме относно срока на връчване на книжата.
ПОДС. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не възразявам относно срока на връчване на книжата.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На
основание чл.272 от НПК, съдът снема самоличността на подсъдимия:
ПОДС.
С.Н.Д., роден на *** г. в гр. Търговище, живущ ***,
българин, български гражданин, с висше образование, работи, женен, неосъждан,
ЕГН-**********.
На основание чл.272, ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че същите не са връчени в срок, но предвид уважената молба на подсъдимия и неговия защитник за по-ранно разглеждане на производството, съдът счита, че процедурата е спазена.
Книжата връчени на подсъдимия на 08.02.2020 г.
На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права.
СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбите на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК, а именно:
В съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Подсъдимият е осигурил своята защита. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Считам, че производството по делото може да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК.
АДВ. А.: Присъединявам се към становището на представителя на ВРП.
Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Осигурена е защита. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
Желаем производството по делото да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПОДС. Д.:
Съгласен съм с адвоката ми по отношение на посочените процесуални действия.
Признавам вината си и искам да
сключа споразумение с ВРП.
Съдът, като взе предвид становището на страните и след проверка на материалите по делото намира, че делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за отвод на съдебния състав, не са направени възражения за допуснати съществени процесуални нарушения и не се установяват такива служебно. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Подсъдимият е осигурил своята защита. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Доколкото в разпоредителното заседание не е констатирано наличието на съществени нарушения на процесуалните правила, като такива въпроси не са били поставяни на обсъждане в разпоредителното заседание от страните, както и не са били констатирани и поставени за обсъждане по почин на съдията– докладчик, съдът не дължи нарочно произнасяне по реда на чл.249 ал.1 и сл. от НПК, в хипотезата на чл.248 ал.5 от НПК, където лимитативно са посочени действията му след изслушване на прокурора и лицата по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да протече по реда на Глава ХХІХ от НПК.
На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на съдебното следствие по
реда на чл.384 ал.1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК
ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА
ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме
споразумение със защитата на подсъдимия, което молим да одобрите.
Споразумението е със следното съдържание:
Страните
приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият С.Н.Д.,
ЕГН-**********,***, съзнателно преправил съдържанието на официален документ –
моряшка книжка №*********, издадена на негово име за придобита квалификация –
като отразил в документа, че през периода 12.06.2018 г. – 13.12.2018 г. бил
„стажант помощник вахтен капитан“ на моторен кораб „Бул Роуз“ ИМО 9501215 и
същото обстоятелство е заверено с печат на кораба, с цел да бъде използван този
документ като доказателство за това обстоятелство, като представил документа
пред служител на Дирекция „Морска администрация“ Варна – Е.Р.М.- престъпление
по чл.308, ал.2, вр.ал.1 от НК.
Деянието
е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл.
От
деянието няма нанесени имуществени вреди.
За
извършеното от него деяние на основание чл.308, ал.2, вр.ал.1 и чл. 54 от НК
подсъдимият С.Н.Д. ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
присъдата в сила.
Страните приемат, че няма да
възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1 и ал.2 от НК спрямо подсъдимия
през изпитателния срок.
Направените по делото разноски в размер на 160,03 лв. в полза на ОД на МВР - Варна се поемат от подсъдимия Д..
На основание чл. 53, ал.1, б.“а“ от НК веществените доказателства по делото: моряшка книжка №*********, издадена на С.Н.Д., след влизане в сила на споразумението да се УНИЩОЖИ.
АДВ. А.: Моля да
одобрите постигнатото споразумение.
ПОДС. Д.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Ясно ми е съдържанието на споразумението
и последиците от същото, съгласен съм с тях. Доброволно подписвам
споразумението. Отказвам се от по нататъшното разглеждане на делото по общия
ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:............ ПОДСЪДИМ:............
(Н.
Павлов) (С.Н.Д.)
ЗАЩИТНИК: ............
(Адв.
О.А.)
Съдът намира, че постигнатото между
страните споразумение не противоречи на закона и морала и като такова следва да
бъде одобрено, поради което и на основание чл.384 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между страните, съгласно съдържанието на което подсъдимият С.Н.Д.,
роден на *** г. в гр. Търговище,
живущ ***, българин, български гражданин, с висше образование, работи, женен,
неосъждан, ЕГН-**********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 17.12.2018
г. в гр. Варна, съзнателно преправил съдържанието на официален документ –
моряшка книжка №*********, издадена на негово име за придобита квалификация –
като отразил в документа, че през периода 12.06.2018 г. – 13.12.2018 г. бил
„стажант помощник вахтен капитан“ на моторен кораб „Бул Роуз“ ИМО 9501215 и същото
обстоятелство е заверено с печат на кораба, с цел да бъде използван този
документ като доказателство за това обстоятелство, като представил документа
пред служител на Дирекция „Морска администрация“ Варна – Е.Р.М., поради което и
на основание чл.308, ал.2, вр.ал.1 и чл. 54 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, изпълнението
на което на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА
с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано
от влизане на присъдата в сила.
Направените по делото разноски в размер на 160,03 лв. в полза на ОД на МВР - Варна се поемат от подсъдимия Д..
На основание чл. 53, ал.1, б.“а“ от НК веществените доказателства по делото: моряшка книжка №*********, издадена на С.Н.Д., след влизане в сила на споразумението да се УНИЩОЖИ.
Съдът намира, че са налице
предпоставките за прекратяване на наказателното производство по делото, поради
постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл.384,
вр.чл.24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД №592/2020 г. по
описа на ВРС, IV състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът
написан от с.з., което приключи в 10.45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: