№ 16053
гр. София, 15.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело
№ 20231110152002 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба с вх. № 115718/08.04.2024 г., с която ищецът моли да се
издадат заверени преписи от ИМ, както и да се отмени указания за вписване
на ИМ, тъй като вече е вписана по партидата на недвижимия имот. Моли да се
издаде съпроводително писмо до СВ - София.
Съдът приема, че молбата за издаване на заверени преписи е основателна.
Изхожда от легитимирано лице по делото. Следва да се предоставят заверени
преписи.
Съгласно чл.12, ал.2 ПВ, вписването на искови молби и постановените по
тях решения се извършва по персоналната партида на страните. Исковата
молба е била вписана по партидата на първоначалния ответник, а след
конституирането на новия, следва да се впише по персоналната партида на
новия. ПВ все още не работи с имотна партида, за разлика от ЗКИР. Ето защо
искането за отмяна на това определение е неоснователно. Освен това съдът не
издава съпроводителни писма.
С влизане в сила на определението, с което се прекратява производството
по СО - район Слатина, следва същото да се впише, за да се даде гласност, че
спорът между страните не съществува. Но това е действие, която инициатива
трябва да проявят страните. А спорът между ищецът и СО съществува, което
налага вписване на исковата молба по персоналната партида на новия
ответник. На това основание искането за отмяна на указания за вписване, се
1
явява неоснователно. Исковата молба следва да се впише по партидата на
новия ответник.
Подадена е молба с вх. № 121248/11.04.2024 г., с което ищецът иска
продължаване на срока. Срокът за отстраняване на нередовности изтича на
12.04.2024 г., поради което молбата е подадена преди изтичането на срока.
Изхожда от легитимирано лице и е основателна, поради техническото време
за вписване на исковата молба. Моли срокът да бъде продълен.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за отмяна на определение, с
което са дадени указания за вписване на исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за издаване на
съпроводителни писма до СВ - София.
ДА СЕ ИЗДАДАТ заверени преписи от исковата молба и нейното
уточнение, след представяне на документ по чл.23 ТДТССГПК.
ПРОДЪЛЖАВА срока за отстраняване на нередовности с нов едномесечен
срок, считано от изтичане на първоначалния, а именно 12.04.2024 г., който
нов срок изтича на 13.05.2024 г., на основание чл.63 вр. 60, ал.6 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че ако представи по-рано книжата, по-рано ще се
приложи процедурата по чл.146 ГПК.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия - докладчик след изтичане на срок и
при постъпване на книжа
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2