РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
9383
Варна, 02.11.2023
г.
Административният съд - Варна -14 състав, в закрито заседание на втори ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав:
Съдия: |
ВАСИЛ ПЕЛОВСКИ |
|
като разгледа
докладваното от съдията административно дело № 2391 по описа за 2023 година на Административен съд -
Варна, за да се произнесе, взе предвид следното: |
||
Производството e
образувано по жалба/молба от П.Т. ***, депозирана в
Административен съд-Варна (АдмС-Варна) на 25.09.2023 г. чрез Системата за
сигурно електронно връчване.
С Определение № 3013/27.10.2023 г. съдът е отделил от предявения
установителен иск от П.Т. ***, с искане да се приеме за установено
несъществуване на право на Община Варна да държи обособен обект в имот
10135.3511.273 „кучешка площадка“:
1. оспорването на П.Т.Т. ***, с искане да се задължи Община Варна,
в изпълнение на задълженията си по чл. 178 ЗВМД, да започне и осъществява
проверки за спазване на разпоредбата на чл. 177, ал. 1, т. 3 ЗВМД, включително
и по сигнали от граждани
и
2. оспорването на законосъобразността на заповед на г-н Х.Х. –
кмет на Район „Младост“ за изграждане на кучешка площадка, находяща се в кв.
„Възраждане“, бл. 51 (бл. 54), с искане за обявяване на нищожността й и искане
за отмяната й.
Настоящото производство е
по оспорването на заповед на г-н Х.Х. – кмет на Район „Младост“ за изграждане
на кучешка площадка, находяща се в кв. „Възраждане“, бл. 51 (бл. 54), с искане
за обявяване на нищожността й и искане за отмяната й.
Жалбата се явява нередовна.
Съдът счита, че с жалбата оспорващият не е посочи ясни и точни
твърдения относно наличието на личен и пряк интерес по оспорването на процесния
акт, ясно и недвусмислено да посочи указания в какво се състои
незаконосъобразността на акта и да формулира въз основа на това в какво се
състои искането му.
Не e приложен и препис от жалбата/молба и уточненията към същата
за връчване на останалите страни по делото, което препятства съдът да изиска от
ответника оспорвания акт и преписката по издаването му.
Следва да се укаже на оспорващия възможността за отстраняване на
констатираната понастоящем от съда нередовност на оспорването.
На основание чл. 158, ал. 1 АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ оспорването на П.Т.Т. на заповед на г-н Х.Х. – кмет на Район
„Младост“ за изграждане на кучешка площадка, находяща се в кв. „Възраждане“,
бл. 51 (бл. 54), с искане за обявяване на нищожността й и искане за отмяната й.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващият, в 7-дневен срок от получаване на настоящото
разпореждане, да наведе ясни и точни твърдения относно наличието на личен и
пряк интерес срещу оспорването на процесния акт, ясно и недвусмислено да посочи
указания в какво се състои незаконосъобразността на акта и да формулира въз
основа на това в какво се състои искането му.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващият, в 7-дневен срок от получаване на настоящото
разпореждане, да отстрани нередовността на оспорването, като представи в
посочения срок в АдмС – Варна препис от жалба/молба за връчване на ответната
страна, като в случай, че оспорващият желае да извършва процесуални действия в
електронна форма, следва да представи доказателства за заплатена държавна такса
в полза на Административен съд - Варна за възпроизвеждане на изявленията му по
реда на чл.102з, ал.3 ГПК (съгласно т. 19, б. „в“ от Тарифа № 1 към Закона за
държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата,
следствените служби и Министерството на правосъдието за препис от документи са
дължи за пълна страница 2 лв., а за всяко следваща страница по 1 лв.).
УКАЗВА на оспорващия, че при неотстраняване на нередовността в посочения
срок жалбата/молба ще бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство -
прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия: |
||