Разпореждане по дело №2391/2023 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 9383
Дата: 2 ноември 2023 г.
Съдия: Васил Руменов Пеловски
Дело: 20237050702391
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 30 октомври 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 9383

Варна, 02.11.2023 г.

Административният съд - Варна -14 състав, в закрито заседание на втори ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав:

Съдия:

ВАСИЛ ПЕЛОВСКИ

като разгледа докладваното от съдията административно дело2391 по описа за 2023 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството e образувано по жалба/молба от П.Т. ***, депозирана в Административен съд-Варна (АдмС-Варна) на 25.09.2023 г. чрез Системата за сигурно електронно връчване.

С Определение № 3013/27.10.2023 г. съдът е отделил от предявения установителен иск от П.Т. ***, с искане да се приеме за установено несъществуване на право на Община Варна да държи обособен обект в имот 10135.3511.273 „кучешка площадка“:

1. оспорването на П.Т.Т. ***, с искане да се задължи Община Варна, в изпълнение на задълженията си по чл. 178 ЗВМД, да започне и осъществява проверки за спазване на разпоредбата на чл. 177, ал. 1, т. 3 ЗВМД, включително и по сигнали от граждани

и

2. оспорването на законосъобразността на заповед на г-н Х.Х. – кмет на Район „Младост“ за изграждане на кучешка площадка, находяща се в кв. „Възраждане“, бл. 51 (бл. 54), с искане за обявяване на нищожността й и искане за отмяната й.

Настоящото производство е по оспорването на заповед на г-н Х.Х. – кмет на Район „Младост“ за изграждане на кучешка площадка, находяща се в кв. „Възраждане“, бл. 51 (бл. 54), с искане за обявяване на нищожността й и искане за отмяната й.

Жалбата се явява нередовна.

Съдът счита, че с жалбата оспорващият не е посочи ясни и точни твърдения относно наличието на личен и пряк интерес по оспорването на процесния акт, ясно и недвусмислено да посочи указания в какво се състои незаконосъобразността на акта и да формулира въз основа на това в какво се състои искането му.

Не e приложен и препис от жалбата/молба и уточненията към същата за връчване на останалите страни по делото, което препятства съдът да изиска от ответника оспорвания акт и преписката по издаването му.

Следва да се укаже на оспорващия възможността за отстраняване на констатираната понастоящем от съда нередовност на оспорването.

На основание чл. 158, ал. 1 АПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ оспорването на П.Т.Т. на заповед на г-н Х.Х. – кмет на Район „Младост“ за изграждане на кучешка площадка, находяща се в кв. „Възраждане“, бл. 51 (бл. 54), с искане за обявяване на нищожността й и искане за отмяната й.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващият, в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане, да наведе ясни и точни твърдения относно наличието на личен и пряк интерес срещу оспорването на процесния акт, ясно и недвусмислено да посочи указания в какво се състои незаконосъобразността на акта и да формулира въз основа на това в какво се състои искането му.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващият, в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане, да отстрани нередовността на оспорването, като представи в посочения срок в АдмС – Варна препис от жалба/молба за връчване на ответната страна, като в случай, че оспорващият желае да извършва процесуални действия в електронна форма, следва да представи доказателства за заплатена държавна такса в полза на Административен съд - Варна за възпроизвеждане на изявленията му по реда на чл.102з, ал.3 ГПК (съгласно т. 19, б. „в“ от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието за препис от документи са дължи за пълна страница 2 лв., а за всяко следваща страница по 1 лв.).

УКАЗВА на оспорващия, че при неотстраняване на нередовността в посочения срок жалбата/молба ще бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство - прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия: