№ 37
гр. Враца , 03.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на трети юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Агнеса Б. Ставарова-Заркова
като разгледа докладваното от Агнеса Б. Ставарова-Заркова Частно
наказателно дело № 20211400200288 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 437, ал. 2 НПК и е образувано въз
основа на молба от Г. КР. М., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в
Затвора гр.Враца, с искане да бъде условно предсрочно освободен от
изтърпяване от останалата част от наказанието лишаване от свобода. В
молбата навежда доводи, че е придобил право за условно предсрочно
освобождаване. Твърди, че не е наказван.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
началника на Затвора гр. Враца, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди
по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на
осъдения Г. КР. М..
В съдебно заседание осъденият поддържа молбата.
Упълномощеният от началника на Затвора гр. Враца с изрична Заповед
№ Л-918/22.04.2021 г. А. И. М. - инспектор "РД", изразява становище за
неоснователност на искането. Представя актуална справка за размера на
изтърпяното наказание лишаване от свобода и неизтърпяната част от същото.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП-Враца дава
становище да не се уважава молбата.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
На лицето Г. КР. М. с Определение по ЧНД №527/2020г. на РС - Мездра е
определено общо наказание "лишаване от свобода" от 2 години, при
първоначален "строг" режим на изтърпяване, измежду наложените му по
НОХД №498/2019г., НОХД №506/2019г., НОХД №188/2020г. и НОХД
1
№370/2020г. всичките на РС - Мездра.
Начало на наказанието - 20.12.2019г. Към днешна дата фактически е
изтърпял 1/една/ година, 5 /пет/ месеца и 13 /тринадесет/ дни. От пр.арест 25
/двадесет и пет/ дни. Всичко 1 /една/ година, 9 /девет/ месеца и 4 /четири/ дни.
Остатък 2 /два/ месеца и 26 /двадесет и шест/ дни.
Доказателствата сочат, че осъденият Г. КР. М. е изтърпял повече от 2/3 от
наложеното му наказание, съгласно изискванията на чл.70, ал. 1, т.2 НК.
В приложения доклад от администрацията на затвора се сочи:
Първоначална обща оценка на риска и профила на
криминогенните нужди.
Заложени цели в плана на присъдата.
При първоначалната оценка е отчетен риск от рецидив 90 точки, което е
в границата на високия риск. Очертани са следните зони с дефицити:
-Криминално минало - богата криминална история, осъждан за кражби,
грабежи, изнасилване, тежка телесна повреда, шофиране без СУМПС, измама
и други;
-Отношение към правонарушението - не осъзнава мотивите и факторите
довели до извършване на правонарушения, смята присъдата си за завишена,
трайно формирани криминални нагласи;
-Начин на живот и обкръжение - интегриран в криминални среди още
преди навършване на пълнолетие;
-Злоупотреба с наркотици - съобщава за системна употреба в миналото
на ПАВ, а към момента употребява епизодично. От дълги години употребява
епизодично Бензодиазепини;
-Умения за мислене - не разпознава проблемите си и не взема адекватни
решения, не разбира вижданията на останалите членове на обществото, има
завишена самооценка;
Ресурсите му са: добро жилищно устройване; добри взаимоотношения с
родителите си и средно интелектуално ниво.
Рискът от вреди е среден за персонала и останалите лишени от свобода.
Рискът от суицид е нисък.
Рискът от вреди за обществото е среден и се обуславя от криминалното
минало на л.св.М.. Рискът е насочен към обществото като цяло и към
участници в движението по пътищата, както и към жени.
В първоначалния план на присъдата е предвидена работа по част от
2
дефицитните зони и зони, които вероятно или със сигурност са свързани с
криминалното му поведение като: отношение към правонарушението; начина
на живот и обкръжение; умения за мислене.
Поставени са следните цели:
1.Преценка на минало поведение.
2.Повишаване мотивацията му за позитивно поведение.
3.Ограничаване участието в субкултурни дейности.
4.Спазване на установените норми и правила в затвора.
5.Разпознаване на проблемите.
6.Формиране на ясни и реалистични цели в живота.
Предишна оценка на промените в профил на нуждите, настъпили по
време на изпълнение на наложеното наказание и поправителното
въздействие
Анализът на оценката на рискът от рецидив показва липса на положителни
промени у лишения от свобода М. според данните в доклада от
затворническата администрация. Допускането на дисциплинарно нарушение
и не изпълнението на плана на присъдата са довели до промяна на рискът от
рецидив. Отчита се повишаване на точките от 90 на 97. Рискът остава висок.
Рискът от вреди остава среден за персонала и останалите лишени от
свобода.
Рискът от вреди за обществото продължава да е среден и се обуславя от
криминалното минало на л.св.М.. Рискът е насочен към обществото като цяло
и към участници в движението по пътищата, както и към жени.
При препланирането на присъдата са заложени цели свързани с работа по
дефицитните зони: отношение към правонарушението; начина на живот и
обкръжение; умения за мислене.
Съпоставяне на настоящите оценка на риска и профил по системата за
оценка на правонарушителя с резултатите от предишното оценяване.
Изпълнение плана на присъдата по чл.156 от ЗИНЗС.
При последната преоценка, числовата стойност на риска от рецидив се
повишава до 97 точки. Рискът остава висок.
Покачването е в резултат на настъпили отрицателни промени в зоните:
-"отношение към правонарушението" - мотивацията за промяна на
криминалното му поведение е на ниско ниво; самоуверен е, отрича
отговорността си за извършване на правонарушения;
3
-"начин на живот и обкръжение" - проявява манипулативно поведение
спрямо други лишени от свобода; склонен е да проявява безразсъдно и
рисково поведение в затвора;
-"злоупотреба с наркотици" - епизодично употребява ПАВ;
-"междуличностни проблеми" - открито изразява дискриминационни
нагласи към малцинствените групи в затвора;
-"умения за мислене" - не разпознава напълно проблемите си, с
поведението си сам си навлича такива; не мисли за решаването им по
адекватен начин; не мисли за негативните последици от поведението си, като
се фиксира върху моментно удовлетворяване на желанията си.
Рискът от вреди остава среден за персонала и останалите лишени от
свобода.
Рискът от вреди за обществото продължава да е среден и се обуславя от
криминалното минало на л.св.М.. Рискът е насочен към обществото като цяло
и към участници в движението по пътищата, както и към жени.
Дадена му е възможност да работи по чл.80 от ЗИНЗС от 01.03.2020г.
като чистач-корпус в затвора до 10.12.2020г. На дата 10.12.2020г. след негова
молба е преразпределен в ЗОЗТ "Бойчиновци", където се включва в клуб по
интереси "Шахмат" за времето от 07.01.2021г. до 29.01.2021г. За времето от
01.03.2021г. до 26.04.2021г. работи по чл.80 от ЗИНЗС като хигиенист на
място за престой на открито. От дата 26.04.2021г. е преразпределен в корпуса
на затвора - гр.Враца.
Със Заповед №1365/24.06.2020г. е наказан с "Изолиране в наказателна
килия за срок от 7 денонощия", отложено условно за срок от два месеца, а в
последствие заличено със Заповед №2187/02.10.2020г.
Не е награждаван, тъй като няма позитивни прояви от постъпването си
в затвора.
Отношение на л.св.М. към плана на присъдата е формално. Стремежът
му е насочен предимно към изтърпяване на наказанието, а не към постигане
на положителни личностни промени. Към груповите и организираните
общопенитенциарни спортни и културно-масови мероприятия л.св.М. е по-
скоро пасивен и проявява епизодичен интерес.
Поведението на л.св.М. в последния период от изпълнение на
наказанието показва, че няма трайни нагласи за позитивна личностна
промяна. Показаната положителна тенденция под формата на ангажираност
4
на основание чл.80 ЗИНЗС и включване в клуб по интереси по време на
изпълнение на наказанието се оказва лабилна. Склонен е да омаловажава
собствената отговорност и принос в тях, търси вината у другите. Разпознава
частично проблемите си. Не осъзнава напълно своите дефицити и не проявява
траен стремеж за положителна промяна и нагласа за водене на
законосъобразен начин на живот.
В бъдеще ще се продължи да се оказва възпитателно въздействие, което
би довело не само до външно съобразяване с правилата и ограниченията в
затвора, а и до вътрешни убеждения: осъзнаване на причините довели до
престъплението, нанесените вреди, разбирането на преживяванията на
пострадалите, намиране на алтернативни и адекватни начини за решаване на
проблеми, конфликтни ситуации и други определени в чл.36, ал.1 НК.
Според администрацията на затвора към настоящия етап от изтърпяване
на присъдата осъденото лице Г.М. не е дал доказателства за своето поправяне
и не отговоря на изискванията на закона за УПО.
Предвид гореизложеното и след преценка на относимите към предмета
на производството доказателства съдът счита,че не е налице основание за
формиране на извод,че са налице кумулативно дадените предпоставки за
Условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наказанието"лишаване от свобода". Този състав намира молбата на осъдения
Г.М. за неоснователна.В тази връзка трябва да се отчете,че социалната
дейност и възпитателна работа,която се води по отношение на осъдения на
"лишаване от свобода" не е довело до желания резултат за постигане на
целите на специалната превенция.Независимо от проведената индивидуално-
корекционна дейност съобразно заложените в плана на присъдата цели и
задачи той не е променил начина на мислене, отношението към
правонарушението,не е в състояние да направи реална самооценка на
вредните си навици,на престъпното си мислене и да концентрира усилията си
за преосмисляне на човешките ценности, да осъзнае вината си, да създава
устойчива нагласа и навици за водене на законосъобразен начин на
живот.Запазени са дефицитните зони, дори има увеличение на стойностите на
високия риск от рецидив, което е отчетено от служебната администрация при
изготвената за него оценка,тъй като служителите имат непосредствени
контакти с осъденото лице за продължителен период от време,какъвто се
явява изтърпяната част от наказанието.Сочат ,че не се наблюдават
5
положителни поведенчески промени и тенденции за положителна
промяна.Наказван е за нерегламентирано поведение,макар и в изолирана
среда.Преценката им е ,че работата с осъдения не е завършила и следва да
продължи именно в насока за изграждане на устойчиви навици и нагласи за
водене на законосъобразен начин на живот,да придобие трудови навици,както
и начин на мислене за преосмисляне на човешките ценности и
приоритети,до пълно осъзнаване на вредата от престъпното
поведение.Запазени са дефицитните зони у молителя,допуска нарушения,не
осъзнава вредата от престъпното си поведение,няма мотивация за промяна на
досегашния начин на живот,доминиран от престъпни нагласи,не е постигната
трайна положителна промяна у него във формирането на стереотип на
мислене и поведение за водене на законосъобразен начин на живот извън
пределите на местата за лишаване от свобода.Дори в затвора не показва добро
и дължимо поведение,което е задължително съобразно мястото на
изтърпяване на наказанието и съответните правила,които следва да се спазват
в същото.
Предвид гореизложеното преценката на този съд е ,че процесът на
поправяне и превъзпитание при лишеният от свобода М. все още не е
завършил,доколкото у него не се наблюдава трайна и убедителна промяна в
нагласите към преодоляване на правонарушенията и намаляване до минимум
на вероятността от извършване на други престъпни посегателства.
Съобразно всичко изложено се налага извод,че претенцията на
лишеният от свобода М. за условно предсрочно лишаване от свобода е
неоснователна.
Това е в основата за постановяване на отказ за условно предсрочно
освобождаване.
На основание горното и във връзка с чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.2 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Г. КР. М. - роден на ***г. в
гр.Мездра, общ.Мездра, обл.Враца с настоящ адрес гр.***, българин,
български гражданин, неженен, грамотен, със средно образование, осъждан,
6
/понастоящем в Затвора - гр.Враца/, ЕГН **********, да бъде условно
предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от наказанието
лишаване от свобода в размер на 2 /две/ години, определено с Определение по
ЧНД №527/2020г. на РС - Мездра при групиране на наказания измежду
наложените му по: НОХД №498/2019г., НОХД №506/2019г., НОХД
№188/2020г. и НОХД №370/2020г. всичките на РС - Мездра, с остатък в
размер на 2 /два/ месеца и 26 /двадесет и шест/ дни.
ОПРЕДЕЛЯ 6-месечен срок, от влизане на определението в сила, в който
лишеният от свобода Г. КР. М. не може да подаде нова молба за УПО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора
гр.Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
7