№ 95
гр. София, 10.02.2022 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Дора Д. Михайлова
Членове:Росина Н. Дончева
Светослав Н. Николов
като разгледа докладваното от Светослав Н. Николов Въззивно частно
гражданско дело № 20221800500072 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274, ал.1, т.1, вр. чл. 262, ал. 3 ГПК.
Постъпила е частна жалба вх. № 1847/16.12.2021 г. от И. М. Ц.., чрез адв.
К.С.Д. и адв. А.Х. Г.- САК, с адрес за призоваване гр. Е., комплекс „Е.“,
етаж., офис . срещу разпореждане № 236/13.12.2021 г. на Районен съд-
Етрополе, постановено по гр. д. № 255/2021 г. по описа на съда.
С обжалваното разпореждане районният съд е върнал въззивна жалба вх.
№1633/16.11.2021 г. поради неизпълнение в срок на дадени указания за
представяне на доказателство за внесена държавна такса.
В жалбата се поддържа оплакването, че няма основание за връщане на
въззивната жалба, тъй като съдът не се е съобразил с изричната разпоредба на
закона – чл. 17, ал. 2 ЗЗДН, съгласно която държавна такса при подаване на
жалба срещу постановеното от първоинстанционния съд решение не се внася.
Моли да се отмени постановеното разпореждане и да се даде по
нататъшен ход на производството.
В срок не е постъпил отговор от насрещната страна С.Л. С..
Като взе предвид аргументите на жалбоподателя и материалите по
делото, настоящият състав намира за установено следното:
Частната жалба е редовна и процесуално допустима като подадена в
срок, срещу подлежащ на обжалване акт и от легитимирано лице. Разгледана
по същество, съдът намира същата за основателна.
Първоинстанционният съд е сезиран с молба за защита от домашно
насилие от С.Л. С. срещу И. М. Ц...
Производството е завършило с решение № 70/02.11.2021 г., което е
обжалвано от ответника, настоящ жалбоподател, с въззивна жалба №
1
1633/16.11.2021 г.
С разпореждане 18.11.2021 г. районният съд му е указал да внесе
държавна такса в размер на 15 лв., в едноседмичен срок по сметка на съда за
обжалването, както и да представи доказателства за това по делото.
Поради неизпълнение на указанията в срок съдът е върнал въззивната
жалба.
Съгласно правилото на чл. 17, ал.2 ЗЗДН държавна такса при подаване
на жалбата не се внася, като за наложените глоби и присъдените държавни
такси и разноски съдът издава служебно изпълнителен лист – чл. 22 от същия
закон.
Настоящият случай попада именно в тази хипотеза и предварително
държавна такса не се дължи. С даването на указание за дължимостта от
внасянето на държава такса, както и с прилагането на санкцията от
неизпълнение на това указание, а именно връщането на въззивната жалба,
съдът е постановил неправилен акт, който следва да се отмени, а делото да се
върне за администрирането на въззивната жалба.
Съгласно чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, за частна жалба по гражданско дело следва да се внесе
15 лева държавна такса. Съдът, след като установи, че не е внесена
дължимата държавна такса за образуване на настоящото производство,
намира, че на основание чл. 77 ГПК жалбоподателят следва да бъде осъден
да заплати същата по сметка на Софийски окръжен съд.
Мотивиран от горното съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 236/13.12.2021 г. на Районен съд- Етрополе,
постановено по гр. д. № 255/2021 г. по описа на съда, с което е върната
въззивна жалба № 1633/16.11.2021 г., подадена от И. М. Ц...
ВРЪЩА делото на Районен съд- Етрополе за изпълнение на дадените в
настоящото определение указания.
ОСЪЖДА И. М. Ц.., ЕГН**********, с адрес гр. Е., ул. „С.“ №., да
заплати по сметка на Софийски окръжен съд държавна такса в размер на 15
лева за образуваното частно гражданско дело.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3