РАЗПОРЕЖДАНЕ
Гр. София, 29.10.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, Търговско отделение, VІ-8 състав, в закрито заседание на двадесет и
девети октомври две хиляди и двадесета година в следния състав
СЪДИЯ : МАРИЯ БОЙЧЕВА
като разгледа
докладваното от съдията търговско дело № 1628 по описа за 2020 година на
Софийски градски съд, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано
въз основа на молба с правно основание чл. 625 от ТЗ с вх. № 87337/26.08.2020
г., подадена от длъжника “М.Г.8.” ЕООД, ЕИК *******, за откриване на производство по
несъстоятелност на дружеството.
С
разпореждане от 31.08.2020
г. съдът е оставил без движение молбата и е указал на молителя в едноседмичен
срок от съобщението да представи по делото уведомление до НАП по чл. 78 от ДОПК, съгласно изискването на чл. 628, ал. 3 от ТЗ; да представи по делото
баланс на дружеството към датата на подаване на молбата по чл. 625 от ТЗ,
съгласно изискването на чл. 628, ал. 1, т. 1 от ТЗ; да представи по делото опис
и оценка на активите и пасивите на дружеството към датата на подаване на
молбата по чл. 625 от ТЗ, съгласно изискването на чл. 628, ал. 1, т. 2 от ТЗ;
да представи по делото списък на кредиторите с изрично посочване на адресите,
вида, размера и обезпеченията на вземанията им, съгласно изискването на чл.628,
ал. 1, т. 3 от ТЗ.
Молителят е уведомен за разпореждането на посочения
съдебен адрес на 14.09.2020 г.
По делото е постъпила молба с вх. № 263308/23.09.2020
г., с пощенско клеймо от 21.09.2020 г., подадена от молителя, с която е
представено уведомление по чл. 78 от ДОПК, адресирано до НАП, и е направено
искане да бъде продължен срокът за изпълнение в цялост на дадените указания.
С определение от 28.09.2020 г. съдът е указал на
молителя в едноседмичен срок от съобщението да представи входящ номер на НАП
относно уведомлението по чл. 78 от ДОПК. Със същото определение на основание
чл. 63, ал. 1 от ГПК и с оглед посочените в молбата причини е продължен срокът
за изпълнение в цялост на указанията, дадени с разпореждането от 31.08.2020 г.,
с две седмици, считано от изтичането на първоначално определения срок, т.е. до
05.10.2020 г. включително.
С молба с вх. № 268987/06.10.2020 г., с пощенско
клеймо от 05.10.2020 г., подадена от молителя, са представени известие за
доставяне до НАП и счетоводен баланс към 26.08.2020 г. Направено е искане да
бъде продължен срокът за изпълнение в цялост на дадените указания.
С определение от 08.10.2020 г. на основание чл. 63,
ал. 1 от ГПК и с оглед посочените в молбата причини е продължен срокът за
изпълнение в цялост на указанията, дадени с разпореждането от 31.08.2020 г., с
две седмици, считано от изтичането на определения срок, т.е. до 19.10.2020 г.
включително.
С молба с вх. № 275169/19.10.2020 г., с пощенско
клеймо от 16.10.2020 г., молителят отново е представил само уведомлението по
чл. 78 от ДОПК до НАП и входящия номер.
В Решение № 134/10.02.2020 г. по т.д. № 206/2019 г. по описа на ВКС,
Т.К., II Т.О., е прието, че при
непредставяне на някой от посочените в чл. 628, ал. 1 и ал. 3 от ТЗ документи,
с изключение на препис от последния заверен от регистриран одитор годишен
счетоводен отчет, когато е обявен в търговския регистър, подадената молба не
отговаря на изискванията за редовност и съдът дължи да даде на длъжника
указания за отстраняването на нередовностите. При неотстраняване на тези
нередовности не е налице предвиденото в чл. 629, ал. 5 от ТЗ условие за
разглеждане на молбата и постановяване на решение по нея, поради което съдът
следва да я остави без разглеждане и да прекрати производството по делото.
В случая не са представени всички документи по чл. 628 от ТЗ към
молбата по чл. 625 от ТЗ, поради което на молителя са дадени указания с
разпореждане от 31.08.2020 г. В дадения срок за отстраняване на
нередовностите и до постановяването на настоящото разпореждане молителят не е изпълнил в цялост дадените
указания, доколкото не са представени опис и оценка на активите и
пасивите на дружеството към датата на подаване на молбата по чл. 625 от ТЗ; списък
на кредиторите с изрично посочване на адресите, вида, размера и обезпеченията
на вземанията им. Липсата на част
от посочените в чл. 628, ал. 1 от ТЗ приложения е пречка за разглеждане на
молбата за откриване на производство по несъстоятелност и постановяване на
решение, по аргумент от разпоредбата на чл. 629, ал. 5 от ТЗ. Съгласно чл. 129,
ал. 3 от ГПК, когато нередовностите на исковата молба не бъдат отстранени в
дадения срок, същата заедно с приложенията следва да бъде върната, а
производството по делото - прекратено.
Водим
от изложеното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ
:
ВРЪЩА молба с правно основание чл. 625
от ТЗ с вх. № 87337/26.08.2020 г., подадена от “М.Г.8.” ЕООД, ЕИК *******, заедно с приложенията.
ПРЕКРАТЯВА
производството по търговско дело № 1628 по описа за 2020 г. на Софийски градски
съд, Търговско отделение, VІ-8 състав.
Разпореждането подлежи на
обжалване пред Апелативен съд - София с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му.
СЪДИЯ :