№ 11125
гр. София, 13.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20231110150056 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване за
разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството е образувано по подадена в съда искова молба от ищец Т.С. ЕАД, ЕИК
*****, със седалище и адрес на управление гр.София, район ***** *****, *****, срещу
двама ответника Г. Д. И., ЕГН **********, с адрес гр.София, общ.*****, ж.к.*****-*****,
и С. Г. С., ЕГН **********, със съдебен адрес гр. София, ж.к. „*****-*****, чрез назначен
от съда особен представител/ОП/ адвокат Н. С., с предявени кумулативно обективно и
субективно съединени искове с правно основание чл.149 и сл. Закон за енергетиката /ЗЕ/ и
чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД.
По делото е постъпил отговор в срока по чл.131 ГПК от единия ответник, като е
изтекъл срока за подаване на ОИМ от втория ответник/на 19.11.2023г./, поради което и на
основание чл.140 ГПК съдът следва да насрочи делото, да прикани страните към спогодба и
им разяснява преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на спора; да
се произнесе по доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са
относими, допустими и необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за
събиране на доказателства.
Предвид изложеното и на основание чл.140 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно
заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 19.4.2024г. от 9,50 часа, за която дата и час да се
призоват страните, като им се връчии препис от настоящото определение, като на ищеца
се връчи и препис от отговора на ОП на ответника.
1. КОНСТИТУИРА Т.С. ЕООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление:
1
гр.София, район ***** - фирмата, извършваща дяловото разпределение на ТЕ на
топлоснабдения имот, като трето лице – помагач на страната на ищеца, като ВПИСВА
в списъка за призоваване.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
Съдът на основание чл.140, ал.3 ГПК съставя следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по
делото: производството е образувано по предявени от ищеца срещу двамата ответника
кумулативно обективно и субективно съединени искове да бъдат осъдени ответниците да
заплатят при условията на разделност на ищеца СЛЕДНИТЕ СУМИ – сума в общ
размер на 402,97лева/лв./, от които 321,26лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода 1.5.2020г.-30.04.2022г. ведно със законната
лихва от датата на депозиране на ИМ в съда - 8.9.2023г. до окончателното изплащане на
сумите, и сума 48,04лв. - мораторна лихва за забава върху главница ТЕ за период
15.9.2021г.-15.8.2023г., както и сума за дялово разпределение/ДР/ за периода 1.7.2020г.-
30.4.2022г. в размер на 27,72лв.- главница, ведно със законната лихва от датата на
депозиране на ИМ в съда - 8.9.2023г. до окончателното изплащане на сумите и сума 5,95лв.
- мораторна лихва върху главница ДР за периода от 15.9.2020г. до 15.8.2023г., като сумите
са начислени за топлоснабден имот находящ се на адрес гр.София, *****, с аб.№ *****, и с
инсталация №**********, ИД№186746, при следните квоти разпределени между двамата
ответника:
1/ за Г. Д. И., с квота ½ от дължимите суми, а именно - сума в общ размер на 201,49 лв.,
от които 160,63лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия /ТЕ/ за периода 1.5.2020г.-30.04.2022г. ведно със законната лихва от датата на
депозиране на ИМ в съда - 8.9.2023г. до окончателното изплащане на сумите, и сума
24,02лв. - мораторна лихва за забава върху главница ТЕ за период 15.9.2021г.-15.8.2023г.,
както и сума за дялово разпределение/ДР/ за периода 1.7.2020г.-30.4.2022г. в размер на
13,86лв.- главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на ИМ в съда -
8.9.2023г. до окончателното изплащане на сумите, и сума 2,98лв. - мораторна лихва върху
главница ДР за периода от 15.9.2020г. до 15.8.2023г.;
2/ за С. Г. С. , с квота ½ от дължимите суми, а именно - сума в общ размер на 201,49
лв., от които 160,63лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия /ТЕ/ за периода 1.5.2020г.-30.04.2022г. ведно със законната лихва от датата на
депозиране на ИМ в съда - 8.9.2023г. до окончателното изплащане на сумите, и сума
24,02лв. - мораторна лихва за забава върху главница ТЕ за период 15.9.2021г.-15.8.2023г.,
както и сума за дялово разпределение/ДР/ за периода 1.7.2020г.-30.4.2022г. в размер на
13,86лв.- главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на ИМ в съда -
8.9.2023г. до окончателното изплащане на сумите, и сума 2,98лв. - мораторна лихва върху
главница ДР за периода от 15.9.2020г. до 15.8.2023г.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът,
твърди, че двамата ответника са потребители на топлинна енергия за битови нужди по
смисъла на чл.153, ал.1 ЗЕ за спорния период описан в ИМ, за топлоснабдения имот
посочен в ИМ, находящ се на адре - гр.София, общ.*****, ж.к.***** - *****, с аб.№*****, и
2
с инсталация № **********, в лично качество като съсобственици. Посочва, че съгласно
действащите през спорния период общи условия /ОУ/ в сила от 10.07.2016г., съгласно чл.33
от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по
чл. 32, ал.1 и ал.2 в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така
имат задължение да заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното
количество топлинна енергия за отчетния период, в 45-дневен срок след изтичане на
периода, за който се отнасят. Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие
начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл.
32, ал. 2 и ал. 3, ако не са заплатени в срока по ал. 2. При неизпълнение в срок на
задълженията по ал. 2, Клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната
лихва от деня на забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна
енергия.
Твърди се, че двамата ответника не са изпълнили насрещното си задължение, като не
са заплатили стойността на доставената топлинна енергия за посочения процесен период в
ИМ и цената на услугата дялово разпределение, като са изпаднали в забава и затова са
начислени и лихви за забава върху двете главници.
Моли съдът да уважи претенциите, с присъждане на сторените по делото разноски и
юрисконсултско възнаграждение.
ОТВЕТНИКЪТ Г. Д. И. не е подал отговор на ИМ/ОИМ/, не е навел възражения, не е
направил доказателствени искания. Срокът за подаване на ОИМ за него е изтекъл на
19.11.2023г./виж лист 44 от делото/.
ОТВЕТНИКЪТ С. Г. С. е подал отговор чрез назначения от съда особен представител
адвокат, като оспорва исковата молба по основание и размер.
Оспорват се данните по представените две фактури, а именно, че не се изяснява каква
топлинна енергия е начислена, реално доставена и потребена в имота и дяловото
разпределение на същата от сградната инсталация. Оспорва, че процесният имот е
отопляван чрез доставена топлинна енергия от ищеца поради това, че ответницата С. С. в
молба от 10.07.2006г. е известила ищеца, че всички радиатори в апартамента са
демонтирани, а топлата вода се отчитала от водомер.
Твърди, че реално не е потребявана топлинна енергия /ТЕ/, поради факта, че на
10.07.2006г. е информирала ищеца, че няма да живее в апартамента за неопределено време
и, че същият се ползва от съсобственика - бившият съпруг и ответник по настоящото дело Г.
Д. И..
Оспорва представените от ищеца ***** ЕАД фактури, кредитни известия като твърди,
че това не са официални документи, а частни документи, като последният не съставлява
документ и валидно доказателство за начислени главници и лихви от „*****“ ЕАД.
Оспорва се представения от ищеца Договор № 4175/25.09.2002 г. сключен между
„Т.С.“ ЕООД и етажна собственост с адрес: гр. София. ж.к. „***** *****, както и Протокол
от 20,08.2002г. от Общото събрание на етажните собственици от *****. ж.к. „***** 2“. и
3
извадка, евентуално, от книга на етажната собственост на *****, ж.к. „***** 2“. на която
няма дата, поради което не е известно за кой момент се отнася.
Правят се доказателствени искания, възразява .
Поради изложеното се иска отхвърлянето на исковите претенции изцяло по отношение
на този ответник.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.150 и
сл.Закон за енергетиката/ЗЕ/ и чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства – че
между страните съществува договорно правоотношение за доставка на топлинна енергия,
както и всички факти изложени в ИМ срещу отв. Г. Д. И., защото не е подал отговор и не е
формулирал възражения.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са – всичко изложено в ИМ, но само срещу отв.
С. Г. С..
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си, а именно:
ИЩЕЦЪТ следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти:
1/по иска за главницата – обема на реално доставената на ответника топлинна енергия за
процесния период, както и нейната стойност и 2/по иска за обезщетение за забавено
плащане на главницата – че главното парично задължение е възникнало, че е настъпила
неговата изискуемост, както и размера на обезщетението за забава, а също така и изпадането
в забава на ответника и дата на публикуване на фактури в интернет страницата на ищеца.
ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже своите твърдения, наведени с отговора на исковата
молба, както и дали радиаторите са демонтирани и дали топлата вода е била отчитана с
водомер.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице помагач в 5-дневен срок от
получаване на препис от настоящия съдебен акт да представи в заверени преписи -
документите, които са посочени в исковата молба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните до датата на насроченото съдебно заседание да се
запознаят с тези документи като изразят становище по тях най – късно в насроченото
съдебно заседание.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачите,
формулирани от ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. С. Й., София, тел. *****.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 300,00 лева, вносими от
ищеца по сметка на СРС в 5-дневен срок от получаване на призовката за о.с.з., с
представяне в същия срок на писмени док.по делото за плащането.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване и изслушване на
съдебно-счетоводна експертиза със задачите, формулирани от ищеца в исковата молба,
4
защото сумите начислени за спорния имот не се оспорват от двамата ответника по размер.
УКАЗВА на ищеца да внесе в срок депозитите за експертизите и представят
доказателства по делото за това. ПРИ НЕИПЪЛНЕНИЕ съдът ще наложи глоба и ще отмени
определението, с което е допуснал експертизите.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на отв. С. Г. С., доколкото
съдът е разпределил доказателствената тежест между страните, а по отношение на това дали
отв. С. Г. С. в процесния период е живяла на адрес на топлоснабден имот може да се докаже,
чрез регистриран настоящ адрес пред съответната община или район на Столична община.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.
ПРЕПИС да се изпрати на страните и на 3-то лице помагач, по възможност по
електронен път, ведно с призовката за о.с.з., а на 3-то лице помагач да се изпрати и
преписа от ИМ на ищеца!
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице по телефон за о.с.з. с указанията да представи
експертизата на съда в срока по чл.199 ГПК!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5