№ 4753
гр. София, 11.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110150638 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:24 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от чрез юрк. Р. с пълномощно на л. 6 от делото
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА – редовно уведомен, представлява се от юрк.
А. с пълномощно на л. 49 от делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно уведомен, явява се лично.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните,
счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪД ДИРЕНЕ
ДОКЛАДВА молба от 01.03.2022 г. от ответника ФИРМА за внесен
депозит за съдебно-автотехническа експертиза в размер на 150 лева.
ДОКЛАДВА заключение по изготвената съдебно-автотехническа
експертиза от 14.03.2022 г., постъпило в срока по чл. 199 от ГПК.
1
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на страните.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на депозираното по делото
заключение на съдебно-автотехническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. – 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Предупредени за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Вещото лице обеща да даде
вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. Р.: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. на въпроси на адв. А.: Описан е картерът за
подмяна, следователно същият е бил увреден. Нямаме снимков материал на
самия картер, за да се види какво е увреждането, но при такъв удар може да
се увреди. Ако този картер е бил увреден, няма как да се движи превозното
средство, защото щеше да изтече маслото и няма как да има въобще удар.
Вследствие на удара се е увредил самия картер. Той се намира отдолу под
двигателя и държи маслото, което смазва двигателя. Тоест, ако картерът е
увреден, двигателя е без масло и след 20 метра спира. Ударът е отзад, но се
изместват напред части от изпускателната система и е възможно да увредят и
картера вследствие на удара. Възможно е и гарнитура да има увредена, да е
изпуснало от самия картер, но описан е за подмяна, при което е приет.
Възможно е вследствие на удара да се получи някакъв стрес в предната част и
ако е имало някаква микропукнатина преди това или е имало някаква
деформация, някаква гарнитура, която не е уплътнила достатъчно картера към
самия цилиндров блок, е възможно такова увреждане. Казвам, че е възможно,
но не знаем какво е било, защото нямаме никакви данни.
ЮРК. А.: Значи можем да предположим, че той не е увреден вследствие
на просеното ПТП, както и предвид факта, че автомобилът е бил на 16
години?
2
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. на въпроси на адв. А.: Много трудно би се
увредил, ако е абсолютно здрав и не е бил увреден преди това. Ударът не е в
самия картер. Дори и да извадим картера, това са още 840 лева, при всички
случаи, средните пазарни цени ще бъдат повече от това, което е изплатил
ищеца, тъй като той е изплатил по експертна оценка-това е най-ниското ниво
на плащане, при него не се смята ДДС на час, смята се 8 лева труд и то е
обикновено около един път и половина или два пъти по-ниско от средните
пазарни цени. Тук вече е въпроса дали чисто правно следва да се приеме това,
което е платил ищеца и дали трябва да се извади картера от техните
изчисления.
ЮРК. А.: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, намира че не са
налице пречки за приемане на заключението по допуснатата САТЕ, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати
възнаграждение от внесените депозити на л. 58 от делото и с докладваната
днес молба.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО за общата сума от 300 лева.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ вещото лице от залата.
Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните по доказателствата
и предвид обстоятелството, че писмените доказателства са приети като
доказателства по делото, СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
3
ЮРК. Р.: Моля да бъдат уважени предявените от нас искове. Считаме
същите за доказани по основание и размер. Държа да подчертая, че ответната
страна не е представила доказателства, че въпросната част, която според тях е
спорна, картера, е бил увреден от преди това. Разбрахме, че така или иначе с
увреден картер една кола не може да се движи, тъй като изтича маслото. Така
че заключението на експертизата в крайна сметка касае и процесния картер.
Моля да ни бъдат присъдени разноски, чиито списък представям.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от списъка на насрещната страна за становище.
ЮРК. А.: Правя възражение поради прекомерност на юрисконсултското
възнаграждение на ищцовата страна. Моля да отхвърлите така предявените
искове като недоказани. Считам, че представляваното от мен дружество е
изплатило напълно дължимата сума. В тази връзка, спорния проблем тук е
картера, като обръщам внимание на съда, че вещото лице категорично каза, че
ако не е бил увреден преди това, не би настъпило увреждане на въпросното
ПТП. Още повече, че въпросният автомобил е на повече от 16 г. Претендирам
разноски и представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от списъка на насрещната страна за становище.
ЮРК. Р.: Правя възражение за прекомерност на юрисконсултското
възнаграждение на ответника.
СЪДЪТ ПРИЛАГА днес представените списъци за разноски за разноски
по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:33
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4