Р Е Ш Е Н И
Е
08.12. 2020 г., гр. Пазарджик
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Пазарджишкият окръжен съд, наказателна колегия в публично заседание на осми декември през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИВЕТА ПАРПУЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТА С.
ВЕСЕЛИН
ПЕТРИЧЕВ
при участието на секретаря Виолета Боева и прокурор Стоян Пешев, като разгледа докладваното от съдията С.
ЧНД № 568 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 32 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИКонфОтнНалФС/ във връзка с чл. 16, ал. 1 – 8 от същия закон.
Постъпило е искане за признаване и изпълнение на английско решение на основание Рамково решение 205/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции. Към искането е приложено удостоверение по чл. 4 от горецитираното Рамково решение – в оригинал на английски език и в превод на български език и заверено копие на решението, въз основа на което е издадено удостоверението.
Прокурорът поддържа становище, че искането следва да бъде уважено, като се признае от съда Решението и се изпрати за изпълнение на НАП. Не сочи доказателства.
Засегнатото лице Й.С.Х. се явява лично. Не оспорва, че е извършил нарушението.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпилото искане от ЦО за Англия и Уелс за признаване и изпълнение на Решение от съдебен орган, ведно с приложените към него удостоверение и решение са депозирани в Пазарджишкия окръжен съд, който е местно компетентният съд да се произнесе по така направеното искане, тъй като в самото удостоверение е посочено, че неговото местоживеене е на територията на Пазарджишкия съдебен окръг – съобразно чл. 31, ал. 1 от ЗПИКонфОтнНалФС.
Видно е, че представеното удостоверение по чл. 4 от Рамковото решение, съдържа всички реквизити, съгласно Приложение № 2 към чл. 4, ал. 1 от ЗПИКонфОтнНалФС.
По делото е депозирано и решение за налагане на парична глоба, което е издадено от Държава членка на Европейския съюз .Установява се от представеното удостоверение, че това решение с № 17012631Е е постановено на 31.03.2017 г., влязло е в законна сила на 31.03.2017 г.
Съгласно чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗПИКонфОтнНалФС, настоящето Решение е от тези актове за налагане на задължение за плащане, чието признаване може да се иска от компетентния български съд, като се постанови и съответното му изпълнение. Съгласно чл. 5 от ЗПИКонфОтнНалФС, горепосоченото удостоверение е изпратено до компетентния орган в Република България с надлежен превод на български език. В удостоверението е посочено физическото лице, по отношение на което е наложена финансовата санкция Й.С.Х. , посочена е и наложената финансова санкция в размер на 260 GBP и парични суми за разходите в производството в размер на 135 GBP и 30 GBP към имуществен фонд или организация за подпомагане на жертвите – общо 425 GBP .
В удостоверението подробно са записани и обстоятелствата при които е извършено правонарушението от засегнатото лице , включително по място и време - Въпросното лице на 04.03.217г в Осветри в областта Шроппа е шофирал автомобил по точно Пежо406 д рег.№ АК 51 UEAна улица на име Balmoral Cresent Oswestri след като е консумирал толкова алкохол ,че пропорцията на алкохол при издишване е била 94 микро грама алкохол на 100 милилитра издишване,което надвишава разрешения лимит.
Посочена е и правната квалификация на правонарушението и приложимите законови разпоредби в издаващата държава – чл.5 ал.1 а от З-на за движение по пътищата от1988т и Схема 2 от З-на за престъпленията при движение по пътищата от 1988г
Съгласно разпоредбата на чл. 10, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, Изпълнението на решенията за конфискация или отнемане и на решенията за налагане на финансови санкции в Република България се урежда според българското законодателство.
Съдът намира, че е налице основание за отказ да се признае и изпълни австрийското решение - това по чл. 35, ал.1, т.3 от ЗПИИРКОРНФС. По българското законодателство е настъпила давност за изпълнение на решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице, защото решението за това е влязло в сила на 31.03.2017г . Съгласно разпоредбата на чл. 82ал.1 б.а от ЗАНН, административното наказание не се изпълнява, ако са изтекли две години, когато наложеното наказание е глоба; Съгласно ал.3 Независимо от спирането или прекъсването на давността, административното наказание не се изпълнява, ако е изтекъл срок, който надвишава с една втора срока по ал. 1, а пък съгласно ал. 4 Разпоредбата на предходната алинея не се прилага по отношение на глобата, когато за събирането й в срока по ал. 1 е образувано изпълнително производство. Искането за признаване му е постъпило в ОС Пазарджик на 31.11.2020г., като по делото липсват данни преди този момент да са били предприемани действия по неговото изпълнение, които биха могли да прекъснат давностния срок.В конкретния случай от постановяване на решението са изтекли повече от две години и и по делото няма данни за събирането на глобата в Англия, да е било образувано изпълнително производство, поради което не би могла да намери приложение ал. 4 от посочения законов текст.
Същевременно е налице и втората кумулативно изискуема предпоставка по чл. 35, ал. 1, т. 3 от специалния закон - деянието да е подсъдно на български съд. Всяко деяние, извършено от български гражданин попада в юрисдикцията на българските съдилища, затова и стореното от засегнатото лице подлежи на обсъждане в настоящата хипотеза.
Ето защо, искането за признаване и изпълнение на решението следва да остане без уважение.
Водим от горното и на основание чл. 35, ал. 1, т. 3 от ЗПИИРКОРНФС, съдът
Р Е
Ш И:
ОТКАЗВА да признае и допусне изпълнение на Решение на ЦО за Англия и Уелс, постановено на 31.03.2017 г., влязло в законна сила на 31.03.2017 г. с № на решението 17012631Е , с което на Й.С.Х. български гражданин, с ЕГН **********,*** е наложена финансова санкция в размер на 260 GBP и парични суми за разходите в производството в размер на 135 GBP и 30 GBP към имуществен фонд или организация за подпомагане на жертвите – общо 425 GBP за извършено деяние по чл.5 ал.1 а от З-на за движение по пътищата от1988т и Схема 2 от З-на за престъпленията при движение по пътищата от 1988г
На основание чл. 38, ал.1, т.3 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да бъде уведомен компетентния орган на издаващата държава, както му се изпрати по факс писмен превод на диспозитива на решението на съда от български на английски език, за което се възлага превода на преводаческо бюро от гр. Пазарджик, на които да се изплати сумата по фактура, от бюджета на ПОС.
На основание чл. 38, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС копие от решението да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България, за уведомяване.
Всяка заинтересована страна, включително трето добросъвестно лице може да обжалва акта на Окръжен съд гр. Пазарджик в 7-дневен срок от узнаването за постановяването му, пред Пловдивски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.