№ 21888
гр. София, 28.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско
дело № 20231110139654 по описа за 2023 година
намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл. 140, ал.
3 ГПК:
Н. Н. К. е предявил срещу „ЗАД Д. Б. Ж. И З.“ АД иск с правно основание чл. 432 от
Кодекса за застраховането за осъждането на ответника да заплати сумата от 10 000 лв.,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди под формата на понесени
болки и страдания, вследствие на ПТП от 19.04.2021г., причинено при управление на
застрахован при ответника товарен автомобил марка „................, ведно със законната лихва
върху тази сума считано от 13.05.2021г. (датата на сезиране на застрахователя на основание
чл. 493, ал. 1, т. 5 от КЗ) до окончателно изплащане на сумата.
Ищецът твърди, че на 19.04.2021г. в гр. София е настъпил пътен инцидент с
участието на товарен автомобил марка „................, управляван от С. Т. С. с ЕГН **********
(У1). Същият се е движел по ул. „.................“ с посока от ул. „................“, като в района на
кръстовището с бул. „.................“ при извършване на маневра ляв завой не пропуснал и
реализирал ПТП с насрещно движещия се с посока от бул. ...............“ към ул. „..............“ л.а.
марка „...............“, модел „....................., управляван от Л. А. Ц.. При инцидента е пострадал
ищеца в качеството си на пътник в л.а. марка „...............“, модел „...................... Процесното
ПТП било посетено от служител на МВР, който съставил констативен протокол за
инцидента. Твърди, че водачът на товарен автомобил марка „...........“ нарушил чл. 25 и чл. 37
от ЗДвП. Ищецът сочи, че след инцидента е бил откаран в УМБАЛСМ „..........“ ЕАД с
оплаквания от силни болки в областта на главата, като след проведени изследвания е била
поставена диагноза - открита рана на главата. На 22.04.2021г. след проведен медицински
преглед в УМБАЛ „.........“ ООД са били установени и допълнителни наранявания - контузия
в областта на лява тазобедрена става и травми на дясна и лява китка и длан. На 10.05.2021г.
е бил хоспитализиран в отделението по гръдна хирургия към УМБАЛ „.........“ след
нестихващи оплаквания от рязка болка ниско вляво на гръдния кош, тъпа опасваща болка в
долните междуребрия и кръвохрак, придружени от нестихващ задух и гръден дискомфорт
вляво, увеличаващ се в легнало положение, като след проведени допълнителни прегледи
били поставени диагнози haemoptoe /кръвохрак/ и contusio pulmonis sinistra /контузия на ляв
бял дроб/. След отпадане от необходимостта от лекарско наблюдение е бил изписан на
13.05.2021г. Непосредствено след изписването му е бил повторно хоспитализиран, на
същата дата, в клиниката по хирургия на УМБАЛ „.........“ с оплаквания от болка, тежест и
подуване в корема, придружени от гадене и повръщане, невъзможност за дефикация. След
проведени изследвания му е била поставена диагноза: ileus paralyticus /чревна
непроходимост/. След като общото му състояние се е подобрило пострадалият бил изписан
1
на 15.05.2021г. с дадени съвети и указания за ХДР. Посочва, че възстановителният период
продължил около месец и половина. Твърди, че по отношение на товарен автомобил марка
„...........“ модел „.................. е била налице сключена застраховка „Гражданска отговорност”
при „.............“ АД, със застрахователна полица № ........... със срок от 02.01.2021г. до
03.01.2022г. Сочи, че сезирал застрахователя с претенция с входящ № 1953/13.05.2021г.,
съобразно изискванията на чл. 380 КЗ, с искане за определяне и изплащане на обезщетение
съобразно представените доказателства. С писмо изх. № 3675/26.07.22г. застрахователят
отказал изплащане на обезщетение по предявената претенция в пълен размер, като в същото
време изплатил застрахователно обезщетение в размер на 1500 лв. С оглед гореизложеното
моли за уважаването на предявените искове и присъждането на сторените по делото
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който оспорва предявения
иск като неоснователен, както и по размер като завишен. Не оспорва обстоятелствата, че е
застраховател на товарен автомобил марка „...........“ модел „.................. към датата на ПТП по
застраховка „Гражданска отговорност“, както и че е заплатил на ищеца обезщетение в
размер на 1500 лв. за претърпените неимуществени вреди. Оспорва механизма на
процесното ПТП и вината на товарен автомобил марка „...........“ модел „................... Прави
възражение за съпричиняване от страна на ищеца, доколкото не бил поставил предпазен
колан. Оспорва наличието на причинна връзка между твърдяните от ищеца вреди и
настъпилото ПТП. Счита, че претендираното от ищеца е завишено. Моли за отхвърлянето на
предявените искове.
По доказателствената тежест
По иска с правна квалификация чл. 432 КЗ в тежест на ищеца е да докаже: наличието
на валидно правоотношение по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите между ответника и виновния за настъпване на ПТП водач, настъпването
на описаното в исковата молба произшествие в срока на действие на договора, вследствие
на противоправното и виновно поведение на водача на застрахования при ответника
автомобил, което е покрит риск, в причинна връзка с което са причинени претендираните от
ищеца неимуществени вреди и техния размер. В тежест на ответника при установяване на
горните факти е да докаже погасяване на дълга чрез плащане.
С оглед становищата на страните на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като
безспорни и ненуждаещи се от доказване следва да бъдат отделени следните обстоятелства,
че към датата на процесното ПТП е бил сключен договор „Гражданска отговорност“ при
ответника за товарен автомобил марка „...........“ модел „.................., както и че ответникът е
заплатил на ищеца обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди във връзка с
процесното ПТП в размер на 1500 лв.
По доказателствата:
Следва да бъдат приети представените с исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства като относими, допустими и необходими за изясняване
предмета на спора.
Искането за събиране на гласни доказателства от страна ищеца чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане за доказване на претърпените неимуществени вреди,
както и искането на ответника за разпит на един свидетел при режим на призоваване също е
основателно.
Следва да бъдат допуснати поисканите от ищеца съдебно-автотехническа и съдебно-
медицинска експертизи, като вещите лица отговорят на поставените в исковата молба и
отговора на исковата молба въпроси след събирането на поисканите писмени и гласни
доказателства.
Искането на страните да се изиска на основание чл. 192 ГПК да се изискат всички
документи по образуваното административно-наказателно производство и АУАН ........... от
19.04.2021 г. е основателно и следва да бъде уважено.
2
Искането на ищеца за задължаване на ответното дружество да представи по реда на
чл. 190 от ГПК застрахователна полица със срок на действие от 02.01.2021г. до 03.01.2022г.
следва да бъде оставено без уважаване, доколкото ответникът не оспорва наличието на
валидно застрахователно правоотношение.
Искането на ответника по чл. 186 ГПК да се изиска от НЗОК, респ. РЗОК да
представи медицинско досие на ищеца за периода 17.07.2018 г. до 17.07.2023 г. е
основателно и следва да бъде уважено.
Искането на ответника за издаване на съдебно удостоверение съдът намира, че е
неотносимо и не е необходимо за правилното разрешаване на повдигнатия пред съда правен
спор, поради което същото следва да бъда оставено без уважение.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.10.2024 г. от
14.30 ч., за което страните (включително конституираното трето лице-помагач) да бъдат
призовани.
ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се
от доказване следните обстоятелства, че към датата на процесното ПТП е бил сключен
договор „Гражданска отговорност“ при ответника за товарен автомобил марка „...........“
модел „.................., както и че ответникът е заплатил на ищеца обезщетение за претърпените
от него неимуществени вреди във връзка с процесното ПТП в размер на 1500 лв.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ищеца чрез разпит на
един свидетел при режим на довеждане за доказване на претърпените неимуществени вреди.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ответника за
установяване на обстоятелствата, посочени в отговора на исковата молба, чрез разпит на
свидетеля С. Т. С. при режим на призоваване, който да бъде призован от адрес: гр.
......................., при депозит в размер на 50 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от
съобщението.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ по отношение на свидетеля С. С. справка в НБД „Население“
относно неговата адресна регистрация, като при установяване на други адреси, освен вече
посочения, свидетелят да се призове и на тях.
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза, която да отговори на поставените с
исковата молба и отговора на исковата молба при депозит общо в размер на 300,00 лв., от
които 150 лв., вносими от ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението, и
150 лв., платими от бюджета на съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й.. Вещото лице да се уведоми за възложената
експертиза и да се призове за о. с. з. СЛЕД представяне на доказателства за внесен
депозит и след извършването на разпита на свидетелите по делото!!!
ДОПУСКА съдебно-медицинска експертиза, която да отговори на въпросите,
поставени в исковата молба и в отговора на исковата молба при депозит в размер на общо
400 лв., от които 200 лв., вносими от ответника в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, и 200 лв., платими от бюджета на съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице доц. д-р Б. Е. К., ................ – четвърта травматологична
клиника. Вещото лице да се уведоми за възложената експертиза и да се призове за о. с. з.
СЛЕД представяне на доказателства за внесен депозит и след извършването на разпита
на свидетелите по делото!!!
УКАЗВА на вещите лица, че следва да изготвят експертизите след внасяне на
3
дължимия депозит от ответника и след събиране на гласните доказателства и
изисканата медицинска документация.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от СДВР, отдел „Пътна полиция“ да
представи в едноседмичен срок от получаването на съобщението в цялост
административно-наказателната преписка - АУАН, НП, декларации на свидетели и всякакви
други документи, изготвени във връзка със случая, съставени по повод процесното ПТП,
включително АУАН ........... от 19.04.2021 г. по отношение на С. Т. С., ЕГН **********.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от НЗОК и РЗОК - София в
едноседмичен срок да представят медицинско здравно досие на Н. Н. К., ЕГН **********,
за периода 17.07.2018 г. до 17.07.2023 г., касаещо проведено лечение, извършени прегледи,
консултации и болничен престой.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 190 за задължаване на
ответника да представи застрахователна полица.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за издаване на съдебно
удостоверение, което да послужи пред Национална агенция за приходите.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба с
приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4