Определение по дело №2370/2020 на Районен съд - Хасково

Номер на акта: 260464
Дата: 18 ноември 2020 г. (в сила от 4 декември 2020 г.)
Съдия: Милуш Руменов Цветанов
Дело: 20205640102370
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 22 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

260464/18.11.2020 г., гр. Хасково

 

 

Хасковският районен съд, четвърти  граждански състав,

на осемнсдесети ноември, две хиляди и двадесета година,

в закрито заседание в следния състав:

                                                                                               Председател: Милуш Цветанов,            

 

като разгледа докладваното от съдията Милуш Цветанов частно гражданско дело № 2370 по описа за 2020 г. на Районен съд - Хасково, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по молба от „Банка ДСК” ЕАД с правно основание чл. 51, aл. 1 ЗН.

При извършена служебна проверка по реда на чл. 129, ал. 1, вр. с чл. 540 ГПК същата е оставена без движение с Разпореждане от 28.10.2020г., като на молителя са дадени конкретни и ясни указания за отстраняване на констатираните нередовности в едноседмичен срок. Едновременно с това е указано и че при неизпълнението им в срок производството по делото ще бъде прекратено.

От приложената по делото разписка е видно, че съобщението за това му е връчено редовно на 05.11.2020 г.

Следователно, крайният срок е изтекъл на 13.11.2020г. /присъствен ден/, но и до настоящия момент дадените указания не са изпълнени. Поискано е удължаване на дадения срок, но при неспазване разпоредбата на чл. 63, ал.1 ГПК - с молба от 17.11.2020г., подадена след изтичане на първоначалния, поради което същата е оставена без уважение.

Безспорно е, че правото на иск/молба може да бъде надлежно упражнено чрез предявяването на редовна искова молба/молба, а за да е такава, тя трябва да отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК.  От друга страна, неизпълнението на дадените по реда на чл. 129, ал. 2 и ал. 4 ГПК указания във връзка с редовността на исковата молба/молбата представлява предвидено от закона основание за нейното връщане, съотв. за прекратяване производството по делото.

Ето защо съдът намира, че на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, вр. с чл. 540 ГПК, доколкото вече е образувано дело, производството по него следва да бъде прекратено.

Мотивиран от горното, съдът  

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 2370/2020 г. по описа на Районен съд - Хасково.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Окръжен съд - Хасково в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя.

                                                                           

            СЪДИЯ:

                                                                                  /Милуш Цветанов/