№ 11294
гр. София, 15.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
Гражданско дело № 20211110153070 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:22 часа се явиха:
Ищецът Д.З. - редовно призован, не се представлява, постъпила е молба,
с която се иска да се признаят за безспорни съответните обстоятелства.
Ответникът ЗД Б.И. - редовно призован, представлява се от юрк. Д.,
упълномощена.
Вещо лице ХР. ИВ. ИВ. - явява се.
Юрк. Д. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА на осн. чл.146 ГПК същото, както е записано в проекта за
доклад.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице ХР. ИВ. ИВ. - 48 г., без
дела с дружествата. Известно му е за отговорността по чл.291 НК.
Вещото лице - Представил съм заключение в срок и го поддържам.
Юрк. Д. – Имало ли е контакт между двете МПС-та?
Вещото лице И. – Съобразно всичките материали по делото нямаме
контакт между двете МПС-та. Няма информация по материалите по делото,
точно в този ден, точно в този час какво е имало там. На стр. № 7, чудесно се
вижда знак СТОП, или автомобилът Фолксваген Голф при наличие на този
знак, както фигурира и в двустранния протокол е трябвало да направи всичко
възможно да спре и да осигури предимство на движещите се автомобили .
Всяко едно кръстовище позволява да може да влезне и да може да направи
безпрепятствено тази маневра и да може да види безпрепятствено задаващите
се автомобили. Няма как да има препятствие да го направи в невъзможност.
Когато нямаш видимост, ще спреш и ще си подсигуриш маневра.
Юрк. Д. – Нямам въпроси.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на когото да се плати
възнаграждение от внесения депозит. Издаде се РКО.
Юрк. Д. – Не оспорвам обстоятелствата посочени на лист 2 пункт 1 , 2, 3
от молбата на ищеца от 13.7.2022 г., относно застрахователното
правоотношение между ищеца и собственик на посочения автомобил, относно
изплащане на застрахователното обезщетение и относно застраховката
„Гражданска отговорност“.
СЪДЪТ на осн. чл.146, ал.1, т.4 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване твърденията на
ищеца в посочените пунктове.
Юрк. Д. - Нямаме други искания
СЪДЪТ приема, че делото е изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Юрк. Д. - Моля, да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан.
Претендирам съдебни разноски. Представям списък. Правя възражение по
чл.78, ал.5 ГПК относно размера на претендираното юрисконсултско
възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът e изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:31 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2