Определение по дело №59/2021 на Окръжен съд - Търговище

Номер на акта: 69
Дата: 23 август 2021 г. (в сила от 23 август 2021 г.)
Съдия: Милен Иванов Стойчев
Дело: 20213500900059
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 22 юни 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 69
гр. Търговище , 23.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на двадесет и трети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело №
20213500900059 по описа за 2021 година
Производството по чл.365, ал.1 от ГПК е образувано по искова молба на
ищеца ЕТ“Торо-П.Б.“-гр.Търго-вище, ЕИК ********* против “Фрештекс
Финишинг България“ЕООД-гр.Попово, ЕИК ********* по чл.327, ал.1 от ЗЗД
за присъждане на сумата 46 500 лв., дължима цена по договор от 2020г. за
периодична доставка на дърва, за което са съставени Фактура №
840/16.07.2020г.;Фактура №841/31.07.2020г.; Фактура №
843/21.08.2020г;Фактура N9849/25.09.2020г.; Фак-тура № 853/
27.10.2020г.;Фактура №860/11.11.2020г. и Фак-тура № 876/28. 01.2020г.,
ведно със законната лихва върху главницата от предявяване на иска до
окончателното плащане.
По реда и в срока по чл.367, ал.1 от ГПК писмен отговор от ответника
не е постъпил.
Страните са представили проект за съдебна спогодба, като от ищеца е
постъпила и молба за връщане на внесената по обезпечението парична
гаранция в размер на 4 500 лв.
След проверка по реда на чл.129-130 от ГПК, съдът намира, че
подадената искова молба отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК
относно необходимото съдържание и приложения, налице е надлежна
активна и пасивна процесуална легитимация за страните, редовно
представителство, както и компетентност на настоящия съд, поради което
същата е процесуално допустима, обуславящо насрочване на делото в
открито съдебно заседание.
Направените от ищеца доказателствени искания са допустими и
1
относими към предмета на делото, както и необходими за изясняване на
правнорелевантните фактически обстоятелства, поради което следва да бъдат
уважени, като на осн.чл.374, ал.2 от ГПК на страните да бъде съобщен
проекта за доклад.
На ищеца следва да бъде указано в едноседмичен срок от съобщаването
да конкретизира молбата си-дали иска отмяна на допуснатото в негова полза
обезпечение на иска или претендира само връщане на сумата по определената
гаранция.
Въз основа на изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото:
заверени копия от Фактура № 840/16.07. 2020г.;Фактура №841/31.07.2020г.;
Фактура № 843/21.08. 2020г;Фактура N9849/25.09.2020г.; Фактура № 853/
27.10. 2020г.;Фактура №860/11.11.2020г. и Фактура № 876/28. 01.2020г.,
счетоводна справка и потвърждение на задълженията, представени от ищеца.
СЪОБЩАВА на страните следния проект за доклад по делото:
1.Претенцията за заплащане на сумата 46 500 лв., претендирана по
договор от 2020г. за периодична доставка на дърва, за което са съставени
Фактура № 840/16.07. 2020г.;Фактура №841/31.07.2020г.; Фактура №
843/21.08. 2020г;Фактура N9849/25.09.2020г.; Фактура № 853/ 27.10.
2020г.;Фактура №860/11.11.2020г. и Фактура № 876/28. 01.2020г., ведно със
законната лихва върху главницата от предявяване на иска до окончателното
плащане, е обоснована с неизпълнение на задължението от страна на
ответника за заплащане на договорената цена.
По реда и в срока по чл.367, ал.1 от ГПК писмен отговор от ответника
не е постъпил.
2.ОПРЕДЕЛЯ правна квалификация на иска по 327 от ТЗ.
3.Няма становище на ответника по обстоятелствата в исковата молба и
правата на ищеца по заявения иск.
2
4.Спорни са фактите относно съществуването на валиден договор за
продажба на дърва, настъпила изискуемост на вземането, начина на
изпълнение и наличието на дължими към настоящия момент суми от
ответника, като доказателствената тежест е за ищеца.
Спорни са фактите относно погасяване на поетите с договора за
продажба на дърва задължения, като доказателствената тежест за
установяването им е за ответника.
УКАЗВА на ищеца ЕТ“Торо-П.Б.“-гр.Търговище в едноседмичен срок
от съобщаването да конкретизира молбата си-дали иска отмяна на
допуснатото в негова полза обезпечение на иска или претендира само
връщане на сумата по определената гаранция.
НАСРОЧВА т.д.№59/2021г. по описа на Окръжен съд-Търговище за
разглеждане в открито съдебно заседание на 20.09.2021г. от 11.00 часа, за
която дата и час се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от определението и проекта за доклад на
страните, на осн.чл.374, ал.2 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
3