Решение по дело №585/2020 на Районен съд - Дупница

Р Е Ш Е Н И Е

			08.09.2020
					Дупница

 

Номер                                                  Година                                      Град

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

	НО II

 

Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

	01.09.		2020

 

на                                                                                                           Година

Маргарита Алексиева

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

Росица Кечева

         2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	АН		585		2020

 

                                      дело №                                     по описа за                                    година.

 

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Подадена е жалба от А.Я.А. с ЕГН ********** *** против Наказателно постановление № 20-0245-000135 от 17.01.2020 г., издадено от Началник група към ОДМВР гр. Кюстендил, РУ-Бобов дол, с което на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП на жалбоподателя са наложени административни наказания ,,глоба“ в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

Жалбоподателят излага доводи, че наказателното постановление е неправилно и незаконосъобразно и моли за неговата отмяна.

Въззиваемата страна не изразява становище по жалбата.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:

На 07.01.2020 г. в 12.03 ч. в село Коркина по третокласен път 3-602 км 18+800 с посока на движение от с. Коркина към с. Шатрово, А.Я.А. управлявал товарен автомобил ,,Фолксваген ЛТ 35“ с рег. № ВН7549ВВ собственост на ЕТ ,,Имс-Игнати Петров“. Водачът бил спрян за проверка от служители на въззиваемата страна, при която било установено, че автомобилът е с прекратена регистрация на 12.07.2017 г. установено след извършена проверка през РСОД (таблет) с № ********** и справка с ОДЧ на РУ Бобов дол.

Съставен е акт за установяване на административно нарушение № 118281 от 07.01.2020 г. от Е.Ч. – мл. автоконтрольр при РУ-Бобов дол в присъствието на свидетеля Н.Н., в който като нарушена правна норма е посочен чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. В акта водачът не е направил възражения. Въз основа на акта е издадено и атакуваното наказателно постановление, в което е пресъздадена фактическата обстановка отразена в акта и на нарушителя са наложени съответни наказания.

Свидетелите Ч. - актосъставител и Н. – свидетел при установяване на нарушението заявяват пред съда, че поддържат констатациите отразени в акта. От показанията на същите се установява, че спрели за проверка водача, като при направената справка първоначално се установило, че номерата на автомобила се издирват, поради което водача и пътниците в автомобила били съпроводени до районното управление за извършване на допълнителни справки. Водачът на автомобила обяснил, че той не е собственик, а другия пътник в автомобила, което било потвърдено от него. При извършената допълнителна справка било установено, че автомобилът е с прекратена регистрация.

Съдът кредитира в цялост показанията на свидетелите, които са конкретни, ясни и последователни, изясняват в пълнота всички факти и обстоятелства във връзка с нарушението. 

Представено е по делото Удостоверение рег. № 113900-3693/27.07.2020 г., изд. от ОДМВР Кюстендил, сектор ,,Пътна полиция“, съпроводено с разпечатка – справка по история за ПС с рег. № ВН7549ВВ, от които се установява, че автомобилът е с прекратена регистрация на 12.07.2017 г.

При така установените факти, съдът прави следните правни изводи:

С оглед на така установеното, съдът счете, че жалбата е допустима. Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по същество е основателна, по следните съображения:

Наказателното постановление е издадено от Началник група към ОДМВР Кюстендил, РУ-Бобов дол, в качеството му на оправомощено лице въз основа на Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г.на Министъра на вътрешните работи, приложена по преписката.

Съдът изцяло споделя изложените в жалбата доводи, че жалбоподателят не е извършил описаното в наказателното постановление нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, тъй като деянието не е осъществено от субективна страна.

Съгласно чл. 6, ал. 1 от ЗАНН административно нарушение е това деяние (действие или бездействие), което нарушава установения ред на държавното управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно наказание, налагано по административен ред. Деянието е извършено виновно, когато е умишлено или непредпазливо. При умишленото деяние деецът съзнава общественоопасния характер на деянието, предвижда настъпването на общественоопасните последици и иска или допуска този резултат. Предвиждането е процес на отражение в съзнанието на дееца на обективните свойства на деянието, който протича до започване на изпълнителното деяние. Когато няма предвиждане, поради незнанието от страна на дееца на елементи от обективната действителност, то тогава не може да протече и предварителния процес на отражение на обективните свойства на деянието и съответно не се формира интелектуалния компонент на вината. Без интелектуален компонент пък, не може да се формира и волеви, защото не може да има целево отношение без представи за резултат и насока към цел.

Безспорно установено е по делото, че на процесната дата жалбоподателят е управлявал автомобил със служебно прекратена регистрация, но съдът счита, че в конкретния случай липсва вина от негова страна. Същият е бил със съзнание и убеденост, че управлява МПС регистрирано по надлежния ред. Процесното МПС е собственост на друго лице, било е оборудвано с необходимите два броя регистрационни табели, поради което жалбоподателят не може да предполага, че това МПС е със служебно прекратена регистрация. Именно в тази насока са и дадените от него обяснения на контролните органи при извършената му проверка. Липсата на вина изключва административнонаказателната отговорност и следователно вмененото на жалбоподателя административно нарушение не е извършено.

По изложените съображения, съдът намира въззивната жалба за основателна и счита, че наказателното постановление е незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

Воден от горните съображения и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът

                                               

                                               

Р   Е    Ш    И   :

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-0245-000135 от 17.01.2020 г., издадено от Началник група към ОДМВР гр. Кюстендил, РУ-Бобов дол, с което на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП на А.Я.А. с ЕГН ********** *** са наложени административни наказания ,,глоба“ в размер на 200 (двеста) лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 (шест) месеца за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Кюстендилския административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ от АПК.

 

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: