Р Е Ш Е Н И Е
№ 207 / 11.10.2019г. гр.Карнобат,
В ИМЕТО НА
НАРОДА
КАРНОБАТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, I граждански състав
На първи октомври, две
хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател:
Татяна Станчева
Секретар: Веска Христова
като разгледа докладваното от съдия Татяна Станчева
гр.дело № 546 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе пред вид
следното:
Производството по делото е образувано по исковата
молба на “ПРИМЕКС” ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Каспичан, ул. “Ропотамо” № 7,
представлявано Георги Крумов Пешев, чрез пълномощника си адв. Г.П.Б. ***, пл.
„Освобождение“ № 12, ет.3, срещу „ЯНИ- РЕНИ
2013“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Карнобат, ул. "Пейо К. Яворов" № 32,
представлявано от Я.Т.Т., с който е предявен иск за сумата
от 1356.70 лева - главница, ведно със законовата лихва, начиная от датата на подаване на
исковата молба – 08.05.2019 год. до изплащане на вземането представляваща
неизплатено задължение по фактура -№ **********/24.07.2018 година.
Твърди се в исковата молба, че между страните е
съществувал неформален договор за търговска продажба на гуми и извършване на
свързаните с тях услуги. За извършените продажба и услуги ищецът издал фактура
с описани марки, количества и партидни номера. Излагат се твърдения, че
договорът се считал за сключен към датата на издаване на данъчната фактура
-24.07.2018г., като страните уговорили отложен тримесечен падеж на плащане,
който бил настъпил и вземането станало изискуемо. Била издадена фактура, но
ответникът „ЯНИ- РЕНИ 2013“ ЕООД не платил задължението си към ищеца.
В срока по чл.131 от Гпека ответникът не е подал
писмен отговор и не е взел становище по иска.
В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се
явяват и не изпращат представител.
По делото на 27.09.2019г. е постъпило становище от
ищеца “ПРИМЕКС” ЕООД, ЕИК ********* с
което завява, че след образуване на делото на 31.05.2019г. ответникът е погасил
задължението на главния иск по чл.79, ал.1 от ЗЗД, в размер на 1356,70 лева. Ищецът
претендира разноските по делото, тъй като ответникът е дал повод за завеждане
на делото.
Карнобатският районен съд, като взе предвид
исканията и доводите на страните, събраните по делото доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, и съобрази разпоредбите на закона, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Предявениият
иск е с правно основание по чл.79 от ЗЗД за сумата от 1356,70лева. като писмено
доказателства съдът прие представеното с исковата молба заверено копие от фактура № **********/24.07.2018 година издадена от
“ПРИМЕКС” ЕООД, ЕИК ********* срещу ответника „ЯНИ- РЕНИ 2013“ ЕООД за сумата
от 1356,70лева. Ищецът претендира и законната лихва върху главницата от
датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане.
Исковата молба и
дължимостта на претенцията не се оспорва от ответника „ЯНИ- РЕНИ
2013“ ЕООД.
След
образуването на производството, със становище вх. № 4752 от 27.09.2019г., ищецът
заявява, че на 31.05.2019г. ответникът е платил изцяло задължението си е по фактура № **********/24.07.2018 година. Към становището е представено копие на платежно
нареждане с наредител „ЯНИ- РЕНИ 2013“ ЕООД, видно от което последният е платил
на ищеца сумата от 1356,70лева дължима по фактура № **********/24.07.2018 година.
С оглед извършеното в хода
на процеса плащане, по аргумент от чл. 235, ал.3 от ГПК, съдът намира за
неоснователен предявеният иск за главницата поради погасяването ѝ.
С исковата молба е предявено
и искане за присъждане на законна лихва от завеждане на иска до окончателното
изплащане на задължението. Факт е наличието на закъсняло парично задължение
както и изрично искане за произнасяне на съда с присъждане на законната лихва
след завеждане на иска. Със становището постъпило по делото от 27.09.2019г. ищецът е заявил, че е
извършено плащане и е погасен главният иск с правно основание по чл.79, ал.1 от ЗЗД, но не е направил оттегляне, респ.отказ от заявената претенция за законна
лихва от завеждането на исковата молба до окончателното плащане на
задължението, поради което съдът дължи произнасяне по претенцията за лихва за
забава. Законната лихва за забава не представлява отделен иск, тъй като при
подаване на исковата молба не е възможно да се посочи размерът ѝ,
доколкото не е ясно кога ще бъде платено задължението, респ. какъв ще бъде
периодът на начисляването ѝ. Когато претендираното вземане бъде
удовлетворено от ответника чрез плащане в хода на процеса, законната лихва
следва да бъде присъдена в полза на ищеца в случай, че ответникът е изпаднал в
забава, независимо, че искът ще бъде отхвърлен, тъй като претенцията му
поначало е основателна. В производството ответникът не оспорва, а и от доказателствата
по делото се установява, че той е изпаднал в забава още преди подаване на
исковата молба и дължи обезщетение за забава върху главницата от датата на
предявяване на иска до деня, предхождащ плащането ѝ, тъй като в деня на
плащането на задължението ответникът се е освободил от забавата с погасяване на
задължението. По извожените съображения в полза на ищеца следва да бъде
присъдена сумата от 8,67 лева – законна лихва за периода от 08.05.2019г. до
30.05.2019г.
Съобразно изхода на спора на
основание чл.
78, ал. 1 от ГПК и доколкото ответникът е станал повод за завеждане на
исковите претенции, в полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените от него
разноски за адвокатско възнаграждение пред настоящата инстанция в размер на 444,32
лв., от което 389,96 лева адвокатско възнаграждение и 54,26 лева –държавна
такса.
Мотивиран от гореизложеното съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ, като неоснователен предявеният иск от “ПРИМЕКС”
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Каспичан, ул. “Ропотамо” № 7, представлявано Георги
Крумов Пешев срещу „ЯНИ- РЕНИ 2013“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Карнобат, ул. "Пейо К. Яворов" № 32,
представлявано от Я.Т.Т., с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД за осъждане на
ответника да плати на ищеца сумата от 1356,70 лева дължима по фактура №
**********/24.07.2018 година, поради извършено плащане на главницата в хода на
процеса, на основание чл.235, ал.3 от ГПК.
ОСЪЖДА „ЯНИ-
РЕНИ 2013“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Карнобат, ул. "Пейо К.
Яворов" № 32, представлявано от Я.Т.Т. да плати на “ПРИМЕКС” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Каспичан, ул. “Ропотамо” № 7, представлявано Георги Крумов
Пешев, направените по делото разноски в размер на 444,22 лева, както и сумата
от 8,67 лв. - законна лихва върху
главницата за периода 08.05.2019г. –
30.05.2019г.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен
срок от уведомяването пред Бургаски окръжен съд.
СЪДИЯ: