О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260036
гр.Свищов,26.01.2021г.
Подписаната Теодора Стоянова –
съдия-докладчик по гр.д.1182/2020г. по описа на СвРС, след като се запознах с материалите по делото, намирам че предявения
иск е недопустим и исковата молба следва да се върне.
Производството по делото е образувано по искова молба на П.“В.“***, предствалявана от
Невена Стойчева, чрез адв.П.Ч. против М.Й.Д., Д.Л.И., И.П.Л., И.Л.И. и П.И.П.
за делба на съсобствени земеделски земи .
С разпореждане от 17.12.2020г. на
ответниците са изпратени книжата по делото. При връчване на съобщенията е
отбелязано , че лицата , посочени за ответници Д.Л.И., И.П.Л. и И.Л.И. са починали. Извършена е служебна справка в НБД
„Население“, видно от която Д.Л.И. с ЕГН ********** е починал на 8.03.1997г., И.П.Л. с ЕГН ********** е
починал на 22.09.2007г. и И.Л.И. с ЕГН **********
е починал на 17.03.1999г.
След служебна проверка за допустимост на производството
съдът намира, че същото следва да бъде прекратено, като недопустимо, поради
липсата на положителна процесуална предпоставка - процесуално правоспособни страни към момента на
сезиране на съда.
Съгласно чл. 26, ал. 1 ГПК страни по граждански дела са
лицата, от чието име и срещу които се води делото за защита на лични или
имуществени права, предвидени в материалното право, носители на каквито по
аргумент от разпоредбата на чл. 1 ЗЛС са физическите лица от момента на
раждането до смъртта им. Интересът /нуждата/ от защита се обуславя от наличието
на правен спор между страните относно тези права, а спор с починало лице не
може да съществува. С оглед на това и по силата на чл. 27, ал. 1 ГПК страната
трябва да е процесуално правоспособна, а такова е физическото лице, което е
носител на лични и имуществени права, т. е. лицето от раждането до смъртта му.
Следователно, наличието на процесуална правоспособност е предпоставка за
възникването на качеството "страна по гражданско дело", респективно
за допустимост на гражданския процес, и за нея съдът следи служебно.
Когато правоспособността по материалното право е отпаднала
поради смъртта на физическото лице, настъпила преди предявяването на иск, към
този момент отпада и процесуалната му правоспособност, т.е. то не може вече да
бъде субект на процесуални правоотношения като страна.
Поради това при починал ответник преди подаване на
исковата молба, съдът няма задължение да конституира наследниците, тъй като
няма място за приемство в процеса по чл. 227 ГПК между лице, което да е било
надлежна страна при предявяването на иска и да е починало по време на делото, а
следва да прекрати производството по делото. В конкретния случай трима от посочените ищци по искова молба, подадена на
15.12.2020г. са починали 1997г.,1999г. и 2007г. Предвид
характера на порока - изначална липса на надлежна страна, на ищеца не могат да
се дадат и указания за отстраняването му.
С оглед на изложеното и предвид недопустимостта на
съдебното производство срещу ненадлежна страна, съдът намира, че производството
по делото следва да бъде прекратено, като процесуално недопустимо.
При горните съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1182/2020 г. на СвРС.
Да се
уведомят ищеца и ответниците М.Й.Д. и П.И.П.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаване на страните пред ВТОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: