Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.П., 08.05.2013г.
П.ски районен съд, ІІ-ри граждански състав, в открито заседание на двадесет и шести
април през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д.
ДИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Дилова гр.д.№1183 по описа за 1996г, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е
по реда на чл.192 ал.4 от ГПК.
С определение на ПлОС постановено по в. гр.д.№ 13/2013г. ПлОС
еприел, че въззивната жалба
от Д.К. срещу решение № 1346/25.09.2012г
постановено по делото, в частта в която не е уважено изцяло искането му за
присъждане на разноски има характер на
молба с правно основание чл. 250 от ГПК за допълване на решението и
е върнал делото на ПлРС
за произнасяне.
В съдебно заседание ищецът Д.К. чрез процесуалния си представител е
изразил становище да се допълни решението.
Ответницата Л.К.
чрез адв. М. изразява становище да се допълни решението съобразно указанията на
ПлОС
Ответницата М. К.-В. редовно
призована не се явява, не се представлява.
Ответникът Кр.К. редовно призован се явява лично и не изразява
становище.
Останалите
ответници редовно призовани не се явяват и не се представляват. Не изразяват
становище по делото.
Съдът, като прецени
събраните по делото доказателства и взе предвид доводите в молбата, намира за
установено следното:
Видно от решение №
1346/25.09.2012г. е, че съдът е осъдил П.Д.
и М.Д. да заплатят на ответника Д. К. сумата 1247,30 лв,
П.Ч.Г. и Т.Г. сумата 1296,60 лв, Г.Д.Т. и Т.М.Б.- Т.
сумата 1303,54 лв, Н.Д.- 1208,80 лв.Д.Ч. – сумата
1356 лв, *** –
сумата 1296,60 лв,
С.Н. 1306 лв, Б.А. – сумата 1233лв, З.Н.-
сумата 1431 лв ,
М.С. 1415,70 лв, С.Д. и Д.Д. 1688,26 лв, А.Б. и Л.Б.- 1568,32 лв, Д.Б.
и М.Б.- сумата 1288 лв, *** Д.- сумата 1217,02 лв, С.М. и Л.Д.- сумата 1232,39 лв,
К.Н. и Т.Н. сумата 1129,96 лв, В.П. и М.П. сумата
1357 лв, К.К. и Д.К. сумата 1066 лв, *** Х. сумата 1227 лв,
А.Г. сумата 1291,66 лв. В решението
съдът е изложил мотиви до какъв размер счита, че следва да бъдат осъдени
ответниците да заплатят разноски за а., които не следва да бъдат преповтаряни. Действително
съдът не се е произнесъл за разликата до претендирания
размер за адвокатско възнаграждение, поради което и съобразно указанията на ПлОС искането за
заплащане на адвокатско възнаграждение по отношение на всеки един от
ответниците за разликата от уважената
част до претендираната следва да бъде отхвърлено като
неоснователно.
В молбата от 02.07.2012г. адв. Г.
е поискала от съда да се произнесе освен по изменение на решението в частта за
разноските, така и по отношение на дължимата държавна такса. Съдът намира, че
не са налице основания за изменение на решението в тази му част. Тъй като
претенцията на ищците по сметките касае подобрения на недвижимия имот, и по
тези искове по сметките не се дължи отделна държавна такса, освен определената
от съда държавна такса върху размера на дела на ответниците съгласно чл. 293 а
от ГПК / отм/ изр. 1. С
оглед на изложеното съдът намира, че не следва да бъде изменяно или допълвано
решението в тази му част.
Водим от горното съдът
РЕШИ
ДОПЪЛВА решение № 1346/25.09.2012г.
постановено по гр.д.№ 1183/1996г. в
частта за разноските като:
ОТХВЪРЛЯ претенцията на Д.Л.К. ЕГН ********** от г В.Т. против П.А.Д., ЕГН ********** и М.Ц.Д.,*** за разликата от 1247,30 лв до 3744 лв представляваща направени разноски за а. по исковете по сметките като неоснователна и
недоказана.
ОТХВЪРЛЯ претенцията на Д.Л.К. ЕГН ********** от гр. В.Т.
против П.Ч.Г., ЕГН ********** и Т.Г.Г. *** за разликата от 1296,60 лв
до претендираните 3 900 лв
представляваща направени разноски за а.
по исковете по сметките като неоснователна и недоказана.
ОТХВЪРЛЯ претенцията на Д.Л.К. ЕГН ********** от гр. В.Т.
против Г.Д.Т., ЕГН ********** Т.М.Б. – Т., ЕГН **********, **** за разликата от 1303,54лв до претендираните
3930 лв представляваща направени разноски за а. по исковете по сметките като неоснователна и
недоказана.
ОТХВЪРЛЯ претенцията на Д.Л.К. ЕГН ********** от гр. В.Т. против Н.Н.Д.,*** за разликата от 1208,80лв до претендираните
3630 лв представляваща направени разноски за а. по исковете по сметките като неоснователна и
недоказана.
ОТХВЪРЛЯ претенцията
на Д.Л.К. ЕГН ********** от гр. В.Т.
против Д.Н.Ч.,***, за разликата от 1356лв до 4260 лв
представляваща направени разноски за а.
по исковете по сметките като неоснователна и недоказана.
ОТХВЪРЛЯ претенцията
на Д.Л.К. ЕГН ********** от гр. В.Т. против
*** от гр. П. *** за разликата от 1296,60лв до 3900 лв представляваща направени разноски за а. по исковете по сметките, като неоснователна и
недоказана.
ОТХВЪРЛЯ претенцията на
Д.Л.К. ЕГН ********** от гр. В.Т. против
С.Н.Н.,***
разликата от 1306 лв до претендираната 16 800 лв представляваща направени разноски за а. по исковете по сметките като неоснователна и
недоказана
ОТХВЪРЛЯ претенцията
на Д.Л.К. ЕГН ********** от гр. В.Т.
против Б.А.А.,*** за разликата от 1233 лв
до 14 970 лв представляваща направени разноски за а. по исковете по сметките като неоснователна и
недоказана.
ОТХВЪРЛЯ претенцията
на Д.Л.К. ЕГН ********** от гр. В.Т.
против З.И.Н.,*** за разликата от 1431 лв до 4215 лв
представляваща направени разноски за а.
по исковете по сметките като неоснователна и недоказана.
ОТХВЪРЛЯ претенцията
на Д.Л.К. ЕГН ********** от гр. В.Т. против М.Д.С.,*** за разликата от 1415,70 лв до 4260 лв представляваща направени разноски за а. по исковете по сметките като неоснователна и
недоказана.
ОТХВЪРЛЯ претенцията
на Д.Л.К. ЕГН ********** от гр. В.Т.
против С.Ц.Д., ЕГН ********** и Д.Н.Д. *** за
разликата от 1688,26 лв до претендираните 5130 лв представляваща направени разноски за а. по исковете по сметките, като неоснователна и
недоказана.
ОТХВЪРЛЯ претенцията
на Д.Л.К. ЕГН ********** от гр. В.Т.
против А.Г.Б. ЕГН ********** и Л.М.Б.,*** за разликата от 1568.32 лв до 4530
лв представляваща направени разноски за а. по исковете по сметките,като неоснователна и
недоказана.
ОТХВЪРЛЯ претенцията
на Д.Л.К. ЕГН ********** от гр. В.Т.
против Д.В.Б., ЕГН ********** и М.П.Б.,***, за разликата от 1288 лв до претендираните
3870лв представляваща направени разноски за а.
по исковете по сметките като неоснователна и недоказана.
ОТХВЪРЛЯ претенцията
на Д.Л.К. ЕГН ********** от гр. В.Т.
против Р.И.Д.,*** за разликата от 1217,02 лв
до претендираните 3660 лв
представляваща направени разноски за а.
по исковете по сметките, като неоснователна и недоказана.
ОТХВЪРЛЯ претенцията
на Д.Л.К. ЕГН ********** от гр. В.Т.
против С.С.М. ЕГН ********** и Л.И.М.,*** за разликата от 1232,39 лв
до 3705 лв представляваща направени разноски за а. по исковете по сметките.
ОТХВЪРЛЯ претенцията
на Д.Л.К. ЕГН ********** от гр. В.Т. против К.М.Н., ЕГН ********** и Т.М.Н.,*** за
разликата от 1126,96 лв
до 14 010 лв представляваща
направени разноски за а. по исковете по
сметките като неоснователна и недоказана.
ОТХВЪРЛЯ претенцията
на Д.Л.К. ЕГН ********** от гр. В.Т. против В.Г.П., ЕГН ********** и М.И.П. *** за
разликата от 1357 лв до
16 710 лв представляваща направени разноски за а. по исковете по сметките, като неоснователна и
недоказана.
ОТХВЪРЛЯ претенцията
на Д.Л.К. ЕГН ********** от гр. В.Т. против К.А.К., ЕГН ********** и Д.П.К. *** за разликата от 1066 лв
до 3465лв представляваща направени
разноски за а. по исковете по сметките
като неоснователна и недоказана.
ОТХВЪРЛЯ претенцията на Д.Л.К. ЕГН ********** от гр. В.Т. против Р.Н.Х. за разликата от 1227 лв
до 15 450 лв представляваща направени разноски за а. по исковете по сметките, като неоснователна и
недоказана.
ОТХВЪРЛЯ претенцията
на Д.Л.К. ЕГН ********** от гр. В.Т. против А.В.Г.,*** за разликата от 1291,66 лв
до 16 500 лв представляваща направени разноски за а. по исковете по сметките, като неоснователна и
недоказана.
ОТХВЪРЛЯ искането
на Д.Л.К. ЕГН ********** от гр. В.Т. за
изменение на решението в частта за разноските в частта относно определената
държавна такса на ответниците С.Н.Н.,***,З.И.Н.,***,В.Г.П.,***,Х.Й.Х., ЕГН **********,
от **** ет.2,А.В.Г.,***,Д.Н.Ч.,***,П.Ч.Г.,***,М.Д.С.,***,С.Ц.Д.,***,Г.Д.Т.,***,
Р.Н.Х.,***,А.Г.Б.,***,С.С.М.,***,К.А.К.,***,Д.В.Б.,***,Р.И.Д.,***Н.Н.Д.,***,Б.А.А.,***,К.М.Н.,***,П.А.Д.,***,Б.Т.Н.,***,М.И.П.,***, Т.Г.Г. ***, Д.Н.Д.,***,Т.М.Б. – Т., ЕГН **********,
****,Л.М.Б.,***,Л.И.М.,***,Д.П.К.,***,М.П.Б.,***,Т.М.Н.,***,М.Ц.Д.,***,И.К.Х.,***,
**** като НЕОСНОВАТЕЛНО.
Решението подлежи на обжалване
пред ПлОС в 14-дневен срок от връчването му на
страните по делото.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: