О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………….…./……….08.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на 21.08.2020г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА
МИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН
АТАНАСОВ
ИВЕЛИНА ЧАВДАРОВА
като разгледа докладваното от съдия Митева
въззивно търговско дело
№ 808 по описа за 2020 година,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството подлежи на разглеждане по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
С определение № 2600976/08.07.2020г
въззивният съд е спрял производство по въззивно обжалване на решение,
постановено по иск за установяване на вземания по оспорена от длъжника заповед
за изпълнение.
Видно от постъпилото ч.гр.д.
№ 9200/19г на ВРС, 31 с-в,
с определение №260147/17.08.2020г заповедният съд е отстранил очевидна грешка в
издадената заповед № 4660/17.06.19г. С това преюдициалното производство е
приключило и пречката по упражняване на правото на иск на въззиваемия е
отпаднала.
Същевременно оспорването на вземането
е било предприето преди поправката, което налага преди да довърши подготовката
си за разглеждане на делото по същество, въззивният съд да осигури възможност
на длъжника за изрази становище по новото съдържание на акта, като потвърди или
оттегли възражението си по чл. 414 ГПК по поправената част, засягаща
индивидуализация на вземането. Доколкото отстранената грешка е посочена и като
обосновка на основното оплакване на въззивника срещу обжалваното решение,
страната следва да заяви и дали поддържа и тази част от защита си
След отстраняване на тези неясноти в твърденията на
въззивника, съдът ще продължи произнасянето си по предварителните въпроси и
подготовката на откритото заседание.
По
изложените съображения съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по в.т.д. 808/20г на ВОС.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивната жалба въззивна жалба на
„СВЕТИ СВЕТИ КОНСТАНТИН И ЕЛЕНА ХОЛДИНГ“АД, чрез адв. Ж. срещу решение
№5759/16.12.2019г. по гр.д.12082/19г по
описа на ВРС, 42 с-в.
На осн. чл. 276 вр. 262 ал.1 вр. чл. 260 т. 3 ГПК ЗАДЪЛЖАВА въззивника, чрез адв. Ж.,
в седмичен срок, считано от
връчване на препис от настоящата определение, с писмена молба с препис за
насрещната страна да отстрани несъответствието между посочените в исковата
молба твърдения за индивидуализираните в искова молба спорни вземания и
съдържанието на издадена в полза на кредитора заповед за изпълнение, като :
·
обоснове интерес от оспорването на
поправена с определение №260147/17.08.2020г очевидна грешка в издадената заповед
№ 4660/17.06.19г. по ч.гр.д. № 9200/19г на ВРС, 31 с-в, като потвърди че
поддържа възражението си срещу дължимост на вземанията, произтичащи от договор
от 2.04.2018г.
·
да обоснове оплакването си за
неправилност и необоснованост на съдебното решение при съобразяване на новото съдържание на
поправената с обратна сила заповед за изпълнение.
При неизпълнение
въззивният съд ще счита, че нередовностите не са отстранени и ще разгледа жалбата
срещу обжалвания съдебен акт само в частта извън оплакванията, основани на
погрешно индивидуализаране на основанието на претенцията на заявителя по
неоспорена в поправената част заповед.
Делото се докладва след изтичане на срока за изпълнение за
продължаване на подготовката на въззивното производство по същество.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.