Присъда по дело №1911/2019 на Районен съд - Перник

П Р И С Ъ Д А

 

 

номер  975            година 2019          град Перник

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД       II-ри наказателен състав

На  23 декември                           Година 2019

 

в публично заседание в следния състав:

 

 

                        Председател: ПЕТЯ КОТЕВА

                            

        Съдебни заседатели:

                            

 

Секретар: КАТЯ ВАСИЛЕВА

Прокурор: БИСЕР КОВАЧКИ

като разгледа докладваното от съдия КОТЕВА НОХД № 01911 по описа за 2019 год.,

 

П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Д.Б.Д. – роден на *** ***, с постоянен адрес:***  и настоящ такъв: ***ап.**, българин, български гражданин, ******, с ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че в периода от месец август 2018 година, до месец март 2019 година включително, в гр.Перник, след като е бил осъден да издържа свой низходящ – сина си Б.Б., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 8/осем/ такива–престъпление по чл. 183, ал.1 от  НК, за което на основание чл. 183, ал. 3 от НК НЕ МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок пред Окръжен съд-Перник, като обявява 15-дневен срок за изготвяне на мотивите.

               

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА

К.В.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Мотиви към присъда № 975 от 23.12.2019 г. по нохд № 01911/2019 г. на Районен съд Перник:

С обвинителен акт на Районна прокуратура Перник на Д.Б.Д. е било повдигнато обвинение за престъпление по чл. 183, ал.1 от НК, тъй като за периода от месец август 2018 г. до месец март 2019 т. вкл., след като е бил осъден да издържа свой низходящ– сина си Б.Б., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 8 (осем)такива.

В хода на съдебните прения представителят на Районна прокуратура Перник поддържа повдигнатото обвинение. Предлага подсъдимият да бъде признат за виновен, като на основание чл. 183, ал.3 от НК да не му бъде наложено наказание, тъй като преди постановяване на присъдата е изпълнил изцяло задължението си и не са настъпили други вредни последици за низходящия.

В хода на съдебното производство подсъдимият Д.Б.Д. се е възползвал от предоставената му възможността в чл. 115 ал.4 от НПК, отказвайки да даде обяснения по предявеното му обвинение.

Пернишкият районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните по реда на чл. 14 и чл. 18 от НПК, прие за установено следното:

Подсъдимият Д.Б.Д. е роден на *** ***, където и живее. Безработен е.

Д.Б.Д. и свидетелката Д.А.М.са бивши съпрузи, като по време на техния брак се родил сина им Б.Д.Б.-роден на *** г.

С решение № 572 от 28.06.2017 г. по гр.дело № 01876/2017 г. по описа на Районен съд Перник, влязло в сила на 13.07.2017 г., подсъдимият е бил осъден да заплаща за своя низходящ, чрез неговата майка Д.М., ежемесечна издръжка в размер на 1** лева, която била платима в гр. Перник. Подсъдимият не е изпълнявал това си задължение за периода от месец август 2018 г. до месец март 2019 г. вкл. или в общ размер на осем месечни вноски.

В хода на съдебното производство по образуваното изпълнително дело № 935/10 на частен съдебен изпълнител С.В.Б.с осем броя квитанции с дати от 04.11.2019г., 11.11.2019 г. и от 04.12.2019 г. била внесена общата сума от 1120 лева, дължима за инкриминирания период от м.август 2018 г. до м. март 2019 г. вкл.

По доказателствата:

Гореизложената фактическа обстановка настоящият състав прие за установена на базата на приетия по делото като писмено доказателство препис на решение № 572 от 28.06.2017 г. по гр.дело № 01876/2017 г. по описа на Районен съд Перник, влязло в сила на 13.07.2017 г., установяващ безспорно дължимата ежемесечна издръжка от подсъдимия за детето му, а именно, че същата възлиза на 1** лева, както и че е платима в гр. Перник чрез майката и законен представител на низходящия - свидетелката Д.А.М.

Не се спори, че подсъдимият не е плащал редовно дължимата ежемесечна издръжка за периода от месец август 2018 г. до месец март 2019 г. вкл., както и че цялата дължима сума е била изплатена на 04.12.2019 г., което се доказва от приетите като писмени доказателства преписи на осем броя квитанции по изпълнително дело № 935/10 на частен съдебен изпълнител С.В.Б..

От правна страна:

Съдът намира, че подсъдимият Д.Б.Д. е осъществил от обективна и субективна страна фактическия състав на чл. 183, ал.1 от НК, тъй като за периода от месец август 2018 г. до месец март 2019 т. вкл., след като е бил осъден да издържа свой низходящ– сина си Б.Б., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 8 (осем)такива

От обективна страна деянието е извършено чрез бездействие – Д.Д. не е плащал редовно дължимата издръжка за сина си за горепосочения инкриминиран период, който включва осем месечни вноски.

От субективна страна деянието е извършено умишлено, тъй като подсъдимият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им. Този извод се налага, с оглед обективните му действия, тъй като Д.Д. е съзнавал характера на задължението си, защото е бил наясно със съдържанието на решение № 572 от 28.06.2017 г. по гр.дело № 01876/2017 г. по описа на Районен съд Перник, но въпреки това не е осъществил дължимото според закона поведение.

С оглед горното съдът намира, че Д.Б.Д. следва да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение, но тъй като преди постановяване на присъдата от първата инстанция е изпълнил изцяло задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалия, то е налице хипотезата на чл. 183, ал.3 от НК, поради което и на това основание не следва да му бъде наложено наказание. Тази привилегирована разпоредба не е прилагана до настоящия момент по отношение на подсъдимия.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл съдът постанови диспозитива на присъдата.

 

Председател:/п/

 

 

 

Вярно с оригинала,

ИГ