№ 8411
гр. София, 07.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20211110166591 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ НА СГРАДА С АДРЕС:
[населено място], [ж.к.] – редовно уведомен, не изпраща процесуален
представител.
От името на ищецa е депозирана молба-становище с Вх. № 113553 от
06.06.2022 г., с която се заявява, че не възразява делото да бъде гледано в
негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ В. ИВ. БР. – редовно уведомен, не се явява. За него се
явява И. В. Б. – син на В.Б., с пълномощно по делото. Представя документ за
самоличност, от който съдът констатира, че пълномощникът И. Б. се явява
лично. Документът за самоличност се върна на лицето.
ОТВЕТНИКЪТ Г. Г. БР. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща
представител.
И. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Предходното съдебно заседание е отложено с оглед изясняване на
делото от фактическа страна.
ДОКЛАДВА молба от В.Б. с Вх. № 78567 от 19.04.2022 г., към която е
представен снимков материал.
ДОКЛАДВА молба от молба от В.Б. с Вх. № 102806 от 23.05.2022 г.
ДОКЛАДВА молба-становище от ищеца с Вх. № 113553 от 06.06.2022
г. Като препис от становището се връчи на насрещната страна.
И. Б.: Поддържам доказателствените искания в докладваните днес
молби и моля свидетелите да се разпитат в едно съдебно заседание. Държим
на съвместен разпит на свидетелите. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че предвид искането на явилата се страна за съвместен
разпит и с оглед постъпилата молба от ищеца за невъзможност да води
свидетелят за днешно съдебно заседание, то следва разпитът на свидетелите
да се отложи за следващо съдебно заседание, като се определи краен срок за
това. Ще се назначи вещо лице по допуснатата експертиза. Искането за
допълване на въпросите към вещото лице не следва да бъде уважавано,
доколкото въпросът „Ремонтирани ли са комините, като част от покрива на
сградата и в каква степен същите са ремонтирани“, се включва в поставения
вече на вещото лице въпрос „В която точно част на сградата е извършен
ремонтът“. Искането за задължаване на ищеца да представи всички
протоколи на проведени общи събрания в периода 2010г. – 2022г., съдът
намира, че няма да допринесе за изясняване на делото от фактическа страна.
Ще се приложи като веществено доказателство представеният снимков
материал към молбата Вх. № 78567 от 19.04.2022г. Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА като веществено доказателство разпечатка от „Google
Maps”, представена с молба Вх. № 78567 от 19.04.2022 г.
ОТЛАГА разпита на допуснатите свидетели при режим на довеждане
за следващото открито съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЯ краен срок за разпит на свидетелите – следващото открито
съдебно заседание и УКАЗВА на страните, че при неводенето им в
следващото съдебно заседание, същите ще бъдат заличени и делото ще бъде
2
разгледано без разпит на допуснатите свидетели.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата СТЕ Й. П. Н., която да се
призове за работа, доколкото депозитът е внесен.
УКАЗВА на вещото лице да отговори на въпросите поставени в молба
с Вх. № 78567 от 19.04.2022 г. от ответника, като не следва да отговаря
единствено на въпросите: дали покривът представлява част от етажната
собственост, както и на въпросите свързани с финансовото състояние на
етажната собственост в периода 2010г. – 2022г.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да посочи изрично стойността на
извършените ремонти работи само на покрива на сградата и увеличена ли е
стойността на сградата във връзка с извършения ремонт на покрива, ако да –
да посочи и размер на увеличената стойност.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на В.Б., направени с
докладваните по-горе молби.
И. Б.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 03.10.2022 г. от 15:00 часа, за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
УКАЗВА на страните да водят допуснатите им свидетели в с. з. на
03.10.2022 г.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 13:40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3