П Р О Т О К ОЛ
26. 03. 2018 год. гр. Чирпан
Районен съд Чирпан, втори състав
На 26. 03. 2018 год.
В публично заседание в следния
състав:
Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ
СЕКРЕТАР: МАРИЯ ХАЛАЧЕВА
Сложи
за разглеждане докладваното от Районен съдия ТИХОМИР КОЛЕВ
Гр.
дело номер 91 по описа за 2018 година.
На
именното повикване в 10. 30 часа се явиха:
ИЩЕЦ – Д.Б.Г. – като майка и законен
представител на малолетното си дете Р.А.А- редовно призована, явява се лично
ОТВЕТНИК –А.И.А. – редовно призован,
не се явява, представляван от адв. Ш.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА – Д „ СП „
Чирпан- редовно призовани, не изпращат представител
СЪДИЯТА- ДОКЛАДЧИК: Постъпил е
социален доклад от Д „ СП „ Чирпан с изх. № ПР/Д-СТ-Ч/15-001/ 14.03.2018г. и
Удостоверение с рег.№ 3-722/ 15.03.2018г. от ВФ 24620 с. Свобода, обл.
Ст.Загора.
ИЩЕЦ – Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИК - Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 315 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
СЪДИЯТА - ДОКЛАДЧИК: Постъпило е
становище от ищцата с което същата изразява становище, че няма възражения по
изготвения доклад, представя зав. фотокопие от у-ние за раждане, издадено въз
основа на Акт за раждане № 0130/ 22.05.2006г. Прави доказателствени искания във
връзка с твърденията на ответника в отговора, че няма други доходи а именно,
моли на осн. чл. 186 от ГПК да се изиска
от ТД НАП Ст.Загора у-ние за регистрираните трудовите и граждански договори на
ответника, както и моли да бъде задължен ответника да представи декларация за
семейно и имотно състояние. Взема становище по същество на спора.
Постъпило е становище и от адв. Ш.
като процесуален представител на ответника в която изразява становище, че
доклада е непълен посочва съображения за това. По т. 2 от доклада остава
безпредметно тъй като към настоящия момент е представено у-ние за раждане на
детето, по т.3 относно допълване на
доклада не се налага тъй като не се
навежда към неплащане на месечни издръжки,
по т.4 се моли някаква декларация на съда да бъде заличена, по т.5 съдът счита,
че в ИМ не се съдържа искане за разпит на свидетел поради което следва д бъде
допълнен доклада.
Предвид гореизложеното
О П Р Е Д Е Л И
ДОПЪЛВА доклада по т.3 действително в ИМ не се
навежда на твърдение за неплащане
Т.5 в ИМ няма искане за допущане на
свидетел поради което и не следва да
бъде допускан такъв.
Съдът, на осн. чл. 157 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представения социален доклад
от Д „ СП „ Чирпан с изх. № ПР/Д-СТ-Ч/15-001/ 14.03.2018г. и представеното със
становище на ищцовата страна заверено фотокопие от Удостоверение с рег.№ 3-722/
15.03.2018г. от ВФ 24620 с. Свобода, обл. Ст.Загора.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да
вземат становище по допълнения доклад.
Ищец - В доклада сте дали възможност да водим свидетели
и аз днес водя баща ми.
Адв. Ш. – Възразявам с оглед
становището което е изразено в настоящото
с.з. съдът не е взел под внимание т.-1 и
определят параметрите по настоящото дело и считам, че следва да се отразят
всички обстоятелства по отговора по отношение на декларативната част . Поддържам
искането си да бъде заличена тази декларативна част в изложеното от мен писмено становище. По отношение на направеното
в днешното с.з. искане с оглед характера на настоящото производство считам, че
е допустимо и не възразявам за разпита на свидетел.
По отношение на изявеното становище от
ищцовата страна от 18.03.2018г. считам, че
направеното доказателствено искане в т.3 за изискване от НАП справка за
регистрирани трудови договори е допустимо и не възразявам.
По отношение на искането в т.4 се
противопоставям да се задължи ответника да представи декларация за семейно и
имотно състояние и не следва да се
уважава поради това, че справката от НАП ще установи тези обстоятелства.
По отношение на т. 5 и 6 ще взема становище
в хода по същество на спора.
Водим един свидетел Кирил И.А.. По
отношение на приетия соц иален доклад и постъпил по настоящото дело и с оглед
твърдения които за първи път са направени в тази си форма от ищцовата страна
пред социалния работник а именно е заявила лично, че освен ежедневните разходи за нуждите на
детето са необходими средства за специфични учебни помагала. Това е ново
твърдение и моля съда да задължи ищцата с оглед защита на претенциите си да
уточни какви са тези специфични учебни помагала. Кое класифицира тези учебни
помагала като специфични и колко
струват, кога се закупуват, за кои спец. нужди се закупуват, каква е цената на
отделните спец. учебни помагала с оглед защитата ни.
Ищец – Детето е на 11г.9м.
Съдът,
на осн. чл. 145 ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКАНВА
страните към постигане на спогодба, като им разяснява последиците от същата.
ИЩЕЦ
– Съгласна
съм на 140лв. месечна издръжка.
Адв.Ш.
– Господин съдия, упълномощен съм от моя подзащитен да сключа спогодба, тъй
като моя клиент не получава големи доходи, ако ищцата се съгласи моя клиент А.И.А.,
с ЕГН ********** *** да заплаща на ищцата Д.Б.Г. с ЕГН ********** с адрес ***,
като майка и законна представителка на малолетното дете Р.А.Ас ЕГН **********
месечна издръжка в размер на 130лв. / сто и тридесет лева/, считано от
завеждане на ИМ в РС Чирпан а именно, 29.01.2018г. ведно със законната лихва за
всяка просрочена вноска, до настъпване на основания за нейното изменение или
прекратяване, като разходите остават за всяка една от страните така, както са
направени.
Ищец
- Господин съдия, аз смятам, че нуждите
на детето са малко по-големи, но не
искам да рискувам, поради което съм съгласна с така предложената от адв. Ш.
спогодба а именно, месечна издръжка в размер на 130.00лв. за детето Р.А.А..
С П О Г О Д И Л И
С Е :
ИЩЕЦ: ЗА
ОТВЕТНИКА А.И.А.:
/Д.Б.Г./ / адв. А.Ш. ***/
Съдът
счита, че така постигнатата спогодба не противоречи на Закона и морала и е в
интерес на детето, поради което и на осн. чл. 234 от ГПК
О П Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА И
ОДОБРЯВА така постигнатата между Д.Б.Г.
с ЕГН ********** с адрес ***, като майка и законна представителка на
малолетното дете Р.А.Ас ЕГН ********** и А.И.А., с ЕГН ********** *** чрез адв. А.Ш. *** спогодба, както
следва:
ОСЪЖДА ответника А.И.А., с ЕГН ********** да заплаща на Д.Б.Г. с ЕГН ********** с адрес ***, действаща като
майка и законна представителка на малолетното дете Р.А.Ас ЕГН **********
месечна издръжка в размер на 130,00 лв. / сто и тридесет лева/, считано от
завеждане на ИМ в РС Чирпан, а именно, 29.01.2018г., ведно със законната лихва
за всяка просрочена вноска, до настъпване на основания за нейното изменение или
прекратяване.
ОСЪЖДА А.И.А., с ЕГН ********** да
заплати по сметка на РС Чирпан ДТ върху издръжката в размер на 25. 20 / двадесет
и пет лева и двадесет стотинки / лв.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д.
№ 91/ 2018 г. по описа на РС Чирпан.
Определението
не подлежи на обжалване и влиза в сила от днес- 26. 03. 2018 г.
Протоколът
се написа в с. з., което приключи в 11. 15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: