№ 4440
гр. София, 01.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
Гражданско дело № 20211110165934 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ПРОТОКОЛ
01.03.2023 г. Град София
-ти
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД ГО, 64 състав
На първи март две хиляди двадесет и трета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВА ИЛЕВА
Секретар: Петя Славова
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
гражданско дело № 65 934 по описа за 2021 година,
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. Т.,
с представено днес пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ В. К. В. – редовно призован, не се явява, не се
1
представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Т** С**“ЕООД – редовно призован, не
се представлява. Постъпила е молба от 27.02.2023 г., чрез юрк. Г. с
представено пълномощно, с която не възразява да се даде ход на делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ – А. И. Ж. - редовно призован, явява се лично.
Юрк. Т.: Да се даде ход на делото.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно определение на съда от
01.11.2022г., препис от което е връчен на страните по делото.
Юрк. Т.: Поддържам исковата молба, нямам възражения срещу проекта
за доклад по делото. Моля да получа копие от експертизата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА ПРОЕТА ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, допуснати с
определението на съда.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото е постъпило заключение по
изготвена съдебно-техническа експертиза от 30.12.2022 г., което е
представено в срок и е внесен определеният депозит.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
2
Вещо лице: А. И. Ж. – 70 г., неосъждан, без дела и родство със страните
по делото, предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
Юрк. Т.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ СЧИТА, че следва да бъде прието заключението по делото и
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-техническа експертиза.
ДА СЕ изплати възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.
ИЗДАДЕ се 1 бр. РКО за сумата от 250 лв.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА, че от третото лице-помагач с докладваната по-горе молба
са представени документи по опис: дялово разпределение - 3 бр., известие за
доставяне - 2 стр.
Юрк. Т.: Да се приемат документите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като доказателства по делото документи по опис представени
с молба от третото лице-помагач от 27.02.2023 г., а именно; 3 бр. дялово
разпределение и ., известие за доставяне - 2 стр.
Юрк. Т.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ СЧИТА, че делото е изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И
3
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. Т.: Моля да уважите предявените искове, претендирам
разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:47 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4