№ 24065
гр. София, 02.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20251110103538 по описа за 2025 година
Предявен е иск с правна квалификация чл.124 от ГПК – за признаване за установено
между страните, че ищецът не дължи сума на ответника за доставена топлинна енергия и
присъждане на разноски по настоящото дело.
Ответникът депозира отговор на исковата молба.
Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника в срок до първото по делото открито съдебно заседание с
писмена молба с препис за другата страна да изложи твърдения извършва ли признание
на иска по реда на чл. 237 ГПК, с оглед изложените от една страна твърдения в този
смисъл в отговора и наличието на оспорвания от друга.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от
страните документи.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на ответника за
първото по делото открито съдебно заседание.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е отрицателен установителен иск с правна квалификация чл.124, ал.1 ГПК -
за признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът не дължи суми,
представляващи стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода м.
02.2011 Г. ДО М.11.2011 г., както и суми за дялово разпределение за същия период, с
твърдения за погасяване на вземанията по давност.Претендира разноски.
Ответникът оспорва допустимостта на настоящото производство, като поддържа, че
ищецът няма правен интерес. Сочи, че ищецът, в качеството на потребител не е депозирал
молба пред топлофикационното дружество, че процесните вземания са погасени. Признава,
че същите се водят в счетоводните записвания, както и че са погасени по давност.
Поддържа, че между страните е налице валидно облигационно правоотношение. На отделно
основание посочва, че признава иска в цялост и моли съдът да се произнесе с решение по
признание на иска.
1
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея положителни
факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата страна отрицателни факти.
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест и следва да докаже че има
начислено задължение от страна на ответника в сочените размери.
УКАЗВА на ответника, че негова е доказателствената тежест и следва да докаже
следните обстоятелства относно процесните вземания: наличието на валидно
правоотношение между страните и изпълнение на задълженията му по него, в т.ч. и
нормативни /че през исковия период се е намирал в облигационно правоотношение по
доставка на ТЕ с ищеца и че е предоставил такива услуги/, в размер на претендиратните
суми /главница и лихви/. Във връзка с възражението за давност в тежест на ответника е да
докаже, че за периода от настъпване на изискуемостта на вземането до изтичане на срока, с
който законът свързва погасяване на вземането, са били налице основания за спиране или
прекъсване течението на давността, за което не сочи доказателства, поради което следва да
предприеме необходимите процесуални действия.
УКАЗВА на ищеца най-късно в първото по делото открито съдебно заседание да
заявили дали иска постановяване на решение при признание на иска по чл. 237 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и ответникът следва
да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител,
който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.10.2025
година от 14.45 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните с препис от настоящето определение, на ищеца – и
препис от отговора на ИМ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2