О П Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 2260
Гр. Стара Загора, 16.12.2022 г.
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
Старозагорският
административен съд, в закрито заседание на шестнадесети декември през две
хиляди двадесет и втора година, осми състав:
СЪДИЯ: ЯНИЦА ЧЕНАЛОВА
като разгледа адм.д. № 567 описа
за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК /Граждански процесуален кодекс/
във връзка с чл.144 от АПК /Административно-процесуален кодекс/.
Образувано е по молба на упълномощен представител на Началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив при ЦУ на НАП с искане за допълване на определение № 2216/28.11.2022г., постановено по адм. дело № 567/2022г. по описа на Старозагорския административен съд, в частта за разноските като се присъдят в полза на НАП направените разноски за юрисконсултско възнаграждение.
В
срока по чл.248, ал.2 от ГПК „Стан-07“ ООД гр. Казанлък не ангажира становище
по молбата.
Съдът
намира, че молбата е подадена в законоустановения срок по чл.248, ал.1 от ГПК.
Разгледана
по същество, е основателна по следните съображения:
С Определение № 2216/28.11.2022 г.
по адм. д.№ 567/2022 г. по описа на Административен съд Стара Загора е оставена
без разглеждане жалбата
на „Стан-07“ ООД със седалище и адрес на управление гр. Казанлък, ул. „Алеко
Константинов“ № 26, представлявано от А.А.А., чрез адв. К.Д.Т. ***, срещу
Заповед за налагане на ПАМ № ФК-202-0450813/01.07.2022 г., издадена от Началник
отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив в ЦУ на НАП, поради оттегляне на оспорването и е прекратено производството по адм.д.№ 567/2022 г. по описа на Административен съд
Стара Загора.
Претенцията на административния
орган за присъждане на разноски е направена още с писмено становище на
упълномощения юрисконсулт, приложено към представената по делото
административна преписка /л.12/, поради което се явява своевременно заявена, а съдът не се е произнесъл по нея.
По
аргумент от разпоредбата на чл.143, ал.3 от АПК когато съдът прекрати производството, ответникът има право на
разноски, в т.ч. за юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно чл. 37 от Закона за правната помощ. Затова молбата за допълване на определението
относно претендираното юрисконсулско възнаграждение следва да бъде уважена,
като съобразявайки фактическа и правна сложност и извършените процесуални
действия в полза на НАП да се присъди юрисконсултско възнаграждение в минимален
размер от 100 лв., съгласно чл.24 от Наредбата за заплащането на правната
помощ.
Водим
от гореизложеното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА Определение № 2216/28.11.2022 г. по адм.д. № 567/2022 г. по описа
на Административен съд Стара Загора в частта за разноските като ОСЪЖДА „СТАН-07“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Казанлък, ул. „Алеко Константинов“ № 26, ДА ЗАПЛАТИ на Националната агенция за приходите сумата от 100 /сто/ лева, представляваща
разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния
административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ: