П Р
О Т О К О Л
17.10.2018г. гр.Бургас
Бургаският
районен съд, наказателен състав,
на
седемнадесети октомври, две хиляди и осемнадесета година,
в
публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.Б.Б.
2.В.У.
СЕКРЕТАР: Златка
Калоянова
ПРОКУРОР: Таня Шулева
сложи за разглеждане докладваното от съдията
ГЕОРГИЕВА
наказателно
общ характер дело № 2663 по описа за 2018
година
На именно
повикване в 10:00 часа:
Бургаска районна
прокуратура, редовно призована, се представлява от прокурор Шулева.
Подсъдимият К.Р.Ч.,
редовно призован, се явява, доведен от органите на ОД „Охрана“ – Бургас.
В залата се
явява адв.С.И. от БАК, назначен за служебен защитник
на подсъдимия на досъдебното производство.
Пострадалата З.С.С., редовно призована, не се явява.
Пострадалата В.А.
В., редовно призована, не се явява.
Пострадалата В.М.М., нередовно призована, не се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Желая адв.И. да ме представлява в съдебното
производство.
СЪДЪТ, с оглед
на изразеното становище и на основание чл.94, ал.1, т.6 и т.9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.С.И. от БАК за служебен защитник на подсъдимия К.Р.Ч. в
производството по НОХД № 2663/2018г. по описа на БРС.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.И.:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на разпоредителното
заседание.
Съдията докладчик докладва делото.
СНЕМА
самоличността на подсъдимия, както следва:
К.Р.Ч. - роден на ***г***, с адрес ***, понастоящем
в Затвора гр.Бургас търпи наказание лишаване от свобода, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, неработи, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ
Ч.: Обвинителният акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване
на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК съм получил,
повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ:
Получила съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, повече от 7 дни преди датата на
съдебното заседание.
АДВ.И.:
Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, повече от 7 дни преди датата на
съдебното заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
АДВ.И.:
Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните
правата им, предвидени в НПК – на подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбрах правата си.
СЪДЪТ запитва
прокурора, подсъдимия, защитника за становището им по въпросите, предвидени в
чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Делото е материално и териториално подсъдно на Районен съд-Бургас. Според мене
няма основание за спиране и прекратяване на делото, нито допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия. Желаем производството да приключи по глава 29 от НПК, което
представяме на съда в писмен вид. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства. Нямаме искания за разглеждане на делото при закрити врати,
назначаване на резервен съдия, съдебен заседател, тълковник
преводач, нито по мерките за процесуална принуда. Считам, че същата не следва
да бъде променена към настоящия момент.
Нямам
искане за нови доказателства.
АДВ.
И.: Делото е подсъдно на Районен съд-Бургас. Според мене няма основание за
спиране и прекратяване на делото, нито допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Желаем
производството да приключи по глава 29 от НПК, което представяме в писмен вид,
тъй като имуществените вреди от престъплението са изцяло възстановени, за което
представям паричен превод от Български пощи на името на управителя на З.С.С. на „* - 2” ЕООД и на В.А.В. – управител на „*” АД.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Нямаме искания за разглеждане
на делото при закрити врати, назначаване на резервен съдия, съдебен заседател, тълковник преводач, нито по мерките за процесуална принуда.
По
отношение на мярката за неотклонение – нямаме искане за нейното изменение.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Съгласен съм изцяло с казаното от моя защитник по всички въпроси по чл.248 от НПК.
СЛЕД
изслушване на становищата на страните по чл.247б, ал.1 и 2 от НПК, съдът се
намира следното:
Делото е
образувано по обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение за престъпление
по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.29, ал.1,
б.”а” и б.„б” от НК, което попада в обхвата на делата, които се разглеждат от
районния съд като първа инстанция – арг. от чл.35,
ал.1, вр. ал 2 от НПК. Деянието, за което е
повдигнато обвинението, е извършено в съдебния район на Районен съд - Бургас,
поради което същият се явява и местно компетентен да разгледа делото – чл.36,
ал.1 от НПК.
Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По време на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Не се налага
разглеждането на делото да се проведе при закрити врати, не е необходимо
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Не е необходимо
събирането на нови доказателства и не са направени искания в тази насока.
По отношение на
взетата мярка за неотклонение на подсъдимия в досъдебното производство следва
да бъде потвърдена към настоящия момент.
СЪДЪТ след като
съобрази становищата на страните и обсъди в тайно съвещание въпросите по
чл.248, ал.1 НПК, на основание чл.248, ал.5 и ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че
делото е подсъдно на Районен съд - Бургас.
КОНСТАТИРА, че
няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че
на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
КОНСТАТИРА, че
не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение подписка, взета спрямо подсъдимия в досъдебното
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО,
по отношение на мярката подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
пред Окръжен съд – Бургас, а в останалата му част е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1./П/
2./П/
Съдът, с оглед
разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА
към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК -
„Решаване на делото със споразумение”.
ПРОКУРОРЪТ:
Представяме споразумение на съда, постигнато между БРП, подсъдимия и защитника
му.
АДВ.
И.: Представяме споразумение. Моля да одобрите същото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Представяме споразумение. Моля да одобрите същото. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Наясно съм с
последиците от него и не желая делото да се разглежда по общия ред.
Съдът, предвид изявленията на страните, на основание
чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумение за
решаване на НОХД № 2663/2018г. по описа на Районен съд-Бургас в настоящия
протокол:
Днес 17.10.2018 г, в
Районна прокуратура - гр. Бургас, се срещнаха и разговаряха страните по ДП № 3292 ЗМ- 79 /
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. ДЪРЖАВЕН
ОБВИНИТЕЛ: ТАНЯ ШУЛЕВА - прокурор при Районна прокуратура - гр. Бургас
ОБВИНЯЕМ:
К.Р.Ч. ЕГН **********, роден на *** ***,
българско гражданство, с основно образование, неженен, осъждан, безработен,
ЗАЩИТНИК:
-
адвокат С.И.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на
чл.381от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
Обвиняемият
К.Р.Ч. ЕГН ********** се признава за виновен в умишленото извършване на
Престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 194,
ал. 1, вр. чл. 26 ал. 1, вр.
чл. 29, ал. 1, б. “А” и б. “Б” от НК,
За
това, че
За
периода от 20. 01.
1.
На 20. 01. 2016 г., в гр. Бургас, ж.к. “**”, от магазин “* *”, при условията на
опасен рецидив, отнел чужди движими вещ - 1 /един/ бр. бутилка уиски марка “Кардю” 700 мл. на стойност 63, 37 лв. /шестдесет и три лева
и 37 ст./ и бутилка коняк “Мартел” 700 мл. на
стойност 47, 90 лв. /четиридесет и седем лева и 90 ст./, всичко отнето на обща
стойност 111, 27 лв. /сто и единадесет лева и 27 ст./ от владението на З.С.С., ЕГН **********, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои.
2.
На 22. 01. 2016 г., в гр. Бургас, ж.к. “*”, от магазин “**”, при условията на
продължавано престъпление и при условията на опасен рецидив, отнел чужди
движими вещ - 1 /един/ бр. бутилка ракия марка “Сливенска перла” 700 мл., 25
годишна на стойност 99, 90 лв. /деветдесет и девет лева и 90 ст./, бутилка
уиски “Пади” 700 мл. на стойност 32, 80 лв. /тридесет
и два лева и 80 ст./ и бутилка уиски “Джак Даниелс”
700 мл. на стойност 47, 10 лв. /четиридесет и седем лева и 10 ст./, всичко
отнето на обща стойност 179, 80 лв. /сто седемдесет девет лева и 80 ст./ от владението на В.А.В.,
ЕГН **********, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
3.
На 26. 01. 2016 г., в гр. Бургас, ж.к. “**”, от магазин “*”, при условията на
продължавано престъпление и при условията на опасен рецидив, отнел чужди
движими вещ - 1 /един/ бр. бутилка уиски марка “Чивас
Регал” 700 мл., 12 годишно на стойност 99, 99 лв.
/деветдесет и девет лева и 99 ст./ от владението на В.М.М.,
ЕГН **********, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
4.
На 28. 03. 2016 г., в гр. Бургас, ж.к. “*”, от магазин “*******”, при условията
на продължавано престъпление и при условията на опасен рецидив, отнел чужди
движими вещ - 1 /един/ бр. бутилка бренди марка “Шарам”
500 мл. на стойност 52, 20 лв. /петдесет и два лева и 20 ст./ от владението на З.С.С., ЕГН **********, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои,
като всички отнети вещи възлизат на обща
стойност 443, 26 лв. /четиристотин четиридесет и три лева и 26 ст./.
Деянието
е извършено виновно, при форма на вината "пряк умисъл" по смисъла на
чл. 11, ал. 2 НК.
3.За
посоченото в точка първа Престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26
ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. “А” и б. “Б” от НК на обвиняемия
К.Р.Ч. ЕГН ********** се налага наказание при приложение на чл.55, ал. 1, т. 1
от НК, а именно:
- ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 /ЕДНА
/ ГОДИНА И 3 /ТРИ / МЕСЕЦА, който следва да изтърпи при първоначален строг
режим;
4. Разноските по делото в размер на
123.04 /сто двадесет и три лева и 04 ст. / лева за изготвените по делото
Съдебно – оценъчната и Техническата експертиза се възлагат на К.Р.Ч. ЕГН **********.
5. Причинените имуществени
вреди са възстановени.
6. 2 /два/ броя цифрови
носители /компактдискове / - находящи се по досъдебното производство лист 135 и
136 – да останат по делото.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от
желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с последиците
на влязла в сила присъда , без същинско разглеждане на делото.
Удовлетворени
от споразумението страните го подписват , като прокурорът ще го внесе незабавно
за сведение в Районен съд – гр. Бургас.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/ К.Р.Ч./ /Таня Шулева/
ЗАЩИТНИК:
/адв.И./
Съдът, като взе предвид, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, на основание чл.384, ал.3, във вр.с ал.1, във вр.с чл.382, ал.7, във
вр. с чл.383, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ № 495
ОДОБРЯВА
споразумението за решаване на НОХД № 2663/2018г. по описа на Бургаския районен
съд, постигнато между Бургаска районна прокуратура, представлявана от прокурора
Таня Шулева, подсъдимия К.Р.Ч. и
защитника му адв.С.И. от БАК, съгласно което:
ПРИЗНАВА
подсъдимия К.Р.Ч. - роден на ***г***, с адрес ***,
понастоящем в Затвора гр.Бургас търпи наказание лишаване от свобода, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, неработи, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
за периода от 20.01.2016г. до 28.03.2016г., при условията на продължавано
престъпление и при условията на опасен рецидив, чрез отделни деяния, които
осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са
през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващото се явява както от обективна и
така и от субективна страна продължение на предшестващото, от различни
търговски обекти на територията на гр. Бургас, отнел чужди движими на обща
стойност 443,26 /четиристотин четиридесет и три лева и 26 стотинки/ лева от
владението на З.С.С., ЕГН**********, В.А.В., ЕГН **********
и В.М.М., ЕГН **********, както следва:
1.
На 20.01.2016г., в гр. Бургас, ж.к.“*”, от магазин “* *”, при условията на
опасен рецидив, отнел чужди движими вещ - 1 /един/ бр. бутилка уиски марка “Кардю” 700 мл на стойност 63, 37 /шестдесет и три лева и тридесет
и седем стотинки/ лева и бутилка коняк “Мартел” 700
мл на стойност 47, 90 /четиридесет и седем лева и деветдесет стотинки/ лева,
всичко отнето на обща стойност 111,27 /сто и единадесет лева и двадесет и седем
стотинки/ лева от владението на З.С.С., ЕГН **********,
без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
2.
На 22.01.2016г., в гр. Бургас, ж.к.“*”, от магазин “*”, при условията на
продължавано престъпление и при условията на опасен рецидив, отнел чужди
движими вещ - 1 /един/ бр. бутилка ракия марка “Сливенска перла” 700 мл, 25
годишна на стойност 99, 90 /деветдесет и
девет лева и деветдесет стотинки/ лева, бутилка уиски “Пади”
700 мл на стойност 32, 80 /тридесет и два лева и осемдесет стотинки/ лева и
бутилка уиски “Джак Даниелс” 700 мл на стойност 47,10
/четиридесет и седем лева и десет стотинки/ лева, всичко отнето на обща
стойност 179,80 /сто седемдесет девет
лева и осемдесет стотинки/ лева от владението на В.А.В., ЕГН **********, без
нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
3.
На 26.01.2016г., в гр.Бургас, ж.к.“*”, от магазин “*”, при условията на
продължавано престъпление и при условията на опасен рецидив, отнел чужди
движими вещ - 1 /един/ бр. бутилка уиски марка “Чивас
Регал” 700 мл, 12 годишно на стойност 99,99
/деветдесет и девет лева и деветдесет и девет стотинки/ лева от владението на В.М.М., ЕГН **********, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои.
4.
На 28.03.2016г., в гр.Бургас, ж.к.“*”, от магазин “**”, при условията на
продължавано престъпление и при условията на опасен рецидив, отнел чужди
движими вещ - 1 /един/ бр. бутилка бренди марка “Шарам”
500 мл на стойност 52, 20 /петдесет и два лева и двадесет стотинки/ лева от
владението на З.С.С., ЕГН **********, без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като всички отнети вещи
възлизат на обща стойност 443,26 /четиристотин четиридесет и три лева и двадесет
и шест стотинки/ лева, като деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК, поради което и на основание чл.196, ал.1,
т.1, вр. с чл.194, ал.1, вр.
чл.26, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“а” и б.“б” от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК,
НАЛАГА
на подсъдимия К.Р.Ч., с посочена по-горе самоличност, наказание лишаване от
свобода за срок от 1 /една / година и 3 /три / месеца.
ОПРЕДЕЛЯ
наложеното наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една / година и 3 /три /
месеца да се изтърпи при първоначален строг режим.
ОСЪЖДА подсъдимия К.Р.Ч., с посочена по-горе
самоличност, да заплати в полза на ОД МВР-Бургас, по сметка на ОД МВР-Бургас
разноски по делото в размер на – 123.04 /сто двадесет и три лева, и четири
стотинки/ лева.
ОСЪЖДА подсъдимия К.Р.Ч., с посочена по-горе самоличност, да заплати 5 /пет/ лева държавна
такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната
власт, по сметка на Районен съд-Бургас.
ОСТАВЯ по делото
2 /два/ броя цифрови носители /компактдискове/ .
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1./П/
2./П/
След одобряване
на споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение, като намира, че
основанието за нея към настоящия момент е отпаднало, тъй като подсъдимия
изтърпява наказание лишаване от свобода в Затвора – Бургас, поради което на
основание чл.309 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката
за неотклонение подписка на К.Р.Ч.,
с посочена по-горе самоличност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Окръжен съд-Бургас.
На основание
чл.24 , ал.3 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 2663/2018г. по описа на Бургаския районен съд.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1./П/
2./П/
Съдът уведомява
подсъдимия, че на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, има възможност в седмодневен
срок, считано от датата на влизане в сила на съдебния акт да плати доброволно
дължимите разноски по делото в полза на ОД МВР-Бургас.
Съдът указва на
подсъдимия, че в платежните документи следва да се посочи номера на делото, име
на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че
сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени
доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на
действия за принудителното и събиране, при което за служебно издадения
изпълнителен лист подсъдимият дължи държавна такса в полза на бюджета на
съдебната власт.
Сумата, която е
в полза на бюджета на съдебната власт, следва да се плати по сметка на Районен
съд - Бургас в „Райфайзенбанк” ЕАД Бургас, с титуляр Районен съд-Бургас.
Протоколът е
написан в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.
СЕКРЕТАР:/П/ ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/П/
Вярно с
оригинала:З.К.