П Р О Т О К О Л
гр. Ловеч, 08.07.2020
г.
ЛОВЕШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, трети наказателен състав в публично съдебно заседание на осми юли две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛЯ МАРИНОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: М.А.
Д.Д.
при секретаря ТАТЯНКА ГАВАЗОВА
и прокурора БОЙКО ВАСИЛЕВ
сложи
за разглеждане НОХД №1059 по описа за 2019 година,
докладвано от
с ъ д
и я т а
На именното
повикване в 09.30 часа, се явиха:
За РП – Ловеч,
редовно призована – прокурор Бойко
Василев.
ПОДСЪДИМИЯТ Ф.К.А., редовно
призован – лично и с адв. Валентин Г.,
преупълномощен на основание чл.26 ал.3 от ЗПП от адвокат Г.Г. ***,
който не се явява.
ПОСТРАДАЛАТА М.Д.С.,
редовно призована – не се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ А.:
Съгласен съм да ме защитава адвокат Валентин Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да
се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема
самоличността на подсъдимия:
Ф.К.А. - роден
на ***г***, с постоянен и настоящ адрес ***
Александър I Батенберг №19, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът пристъпва
към обсъждане на въпросите, посочени в чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема г-жо председател, във връзка с чл.248 от НПК заявявам, че делото е родово
и местно подсъдно на РС- Ловеч. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия и пострадалата. Налице са основания
за приключване на делото със споразумение – обсъдили сме такова, в случай, че
бъдат представени в днешно съдебно заседание доказателства за възстановяване на
имуществените вреди. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Подсъдимият
е със защитник, подсъдимият не се нуждае от преводач или тълковник.
Не се налага извършване на съдебно следствени действия по делегация. По
досъдебното производство е взета мярка за неотклонение подписка – няма
основания за промяната й. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Г.:
Уважаема г-жо районен съдия, уважаеми съдебни заседатели, нашето становище е
същото, като на представителя на обвинението. Считам, че делото е родово и
местно подсъдно на РС-Ловеч и че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване правата на моя доверител и пострадалата. Налице са основания за приключване
на делото със споразумение. Не са налице условия за разглеждане на делото при
закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или съдебен заседател и
назначава защитник или в.л. По отношение на мярката за процесуална принуда, взета
е мярка за неотклонение подписка, считам, че няма основания за нейното
изменение и моля да бъде потвърдена. Представям разписка за паричен превод за
сумата от 80 лева, с която подзащитният ми окончателно е възстановил
причинените имуществени вреди. Нямаме искания за събиране на други
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ А.:
Нямам какво да добавя към това, което каза адвоката ми. Съгласен съм със
становището му. Желая да постигна споразумение.
ПРОКУРОРЪТ:
Съгласен съм да постигнем споразумение, но Ви моля да ми дадете възможност да
го представим в писмен вид.
Съдът прекъсва
заседанието.
Заседанието
продължава в 09.50 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия,
съдебни заседатели, представям писмено споразумение от 08.07.2020г. за
прекратяване на наказателното производство.
АДВ. Г.: Моля да
се приеме писменото споразумение за прекратяване на наказателното производство.
Съдът, като
съобрази становищата на страните и материалите по делото, намира че делото е
родово и местно подсъдно на РС – Ловеч, не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, не констатира допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалата. Направено е искане от страна на подсъдимия и неговия защитник за
приключване на делото със споразумение и са налице основания това. Няма основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като подсъдимият се явява със
служебно назначен защитник, няма основания за назначаване на ново вещо лице,
преводач или тълковник, както и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Взетата в хода на досъдебното производство
мярка за неотклонение е законосъобразна и следва да бъде потвърдена, а именно
„подписка” за подсъдимия А.. Следва да се приеме и разписката за паричен превод
за сумата от 80 лева. С оглед направеното искане за приключване на делото със
споразумение за прекратяване на наказателното производство, делото следва да
бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.
Водим от
гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДЕЛОТО е родово
и местно подсъдно на РС – Ловеч.
НЕ СА НАЛИЦЕ
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и пострадалата.
НЯМА ОСНОВАНИЯ
за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като подсъдимият се явява със
служебно назначен защитник.
НЯМА ОСНОВАНИЯ
за назначаване на ново вещо лице, преводач или тълковник,
както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка” за
подсъдимия А..
ПРИЕМА И ВЛАГА като
доказателство по делото разписка 00052535/01.04.2020г. за паричен превод за
сумата от 80 лева, изпратени на М.Д.С. и писмено споразумение от 08.07.2020г. за
прекратяване на наказателното производство.
ПРИСТЪПВА към
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо председател с оглед преценката за наличие предпоставките за
решаване на делото със споразумение, с процесуалния представител на подсъдимия
обсъдихме и постигнахме такова, с което подсъдимият Ф.К.А.
се признава за виновен в извършване на престъплението по чл.143 ал.1 от НК, като
са съгласни да му бъде наложено наказание при условията на чл.55 ал.1
т.2 б.„б” наказание “пробация”. На основание чл.42а, ал.2 и ал.3 от НК при
следните пробационни мерки: по т.1 задължителна регистрация по настоящ адрес на
местоживеене – с постоянен и настоящ адрес ***
за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/
месеца. На основание чл.42б, ал.1 от НК пробационната
мярка по чл.42а ал.2 т.1 от НК да се изпълнява с периодичност 2 пъти седмично. По т.2 задължителни периодични срещи
с пробационен служител за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца. Веществените доказателства по делото
– един брой нож с метално острие и черна дръжка да се отнеме в полза на
държавата и да бъде унищожено, а един брой банкнота с номинал 20 лева да се
върне на собственичката С.. Разноските по делото в размер на 365.08 лева, да се
възложат на подсъдимия да заплати по сметка на ОД на МВР - Ловеч. Причинените
имуществени вреди са възстановени. Считам,
че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, като моля
да го одобрите.
АДВ. Г.Г.: Г-жо
съдия, постигнахме споразумение, с което подзащитният ми Ф.К.А. се признава за виновен в извършване
на престъплението по престъпление
по чл.143 ал.1 от НК и се съгласихме да
му бъде наложено наказание при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.„б”
наказание “пробация”. На основание чл.42а, ал.2 и ал.3 от НК при следните
пробационни мерки: по т.1 задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца. На основание чл.42б,
ал.1 от НК пробационната мярка по чл.42а ал.2 т.1 от НК да се изпълнява с периодичност 2
пъти седмично. По т.2 задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца. Веществените доказателства по делото – един брой
нож с метално острие и черна дръжка да се отнеме в полза на държавата и да бъде
унищожено, а един брой банкнота с номинал 20 лева да се върне на собственичката
С.. Разноските
по делото в размер на 365.08 лева, да се възложат на подсъдимия да заплати по
сметка на ОД на МВР - Ловеч. Причинените имуществени вреди са възстановени. Считам, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, като моля да го одобрите.
Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, като моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Ф.К.А.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението,
че има сила на присъда и влиза в сила веднага след подписването. Съгласен съм с
предложеното наказание и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по
общия ред. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението.
Съдът приема и
влага следното споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ Ф.К.А. с горната самоличност се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 31.07.2019 год. около
20.00 часа в село Славяни, обл.Ловеч, на ул. Св. Иван Рилски №17, принудил М.Д.С.
да извърши нещо противно на волята си - да му даде пари, на стойност 100 лева,
като употребил за това заплашване - държал нож в ръка и й казал, че ще я заколи
- престъпление по
чл.143 ал.1 от НК и при
условията на чл.55 ал.1 т.2 б.„б” му бъде наложено наказание “пробация”, при
следните пробационни мерки:
- на основание
чл.42а ал.2 т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес *** Александър I Батенберг №19 за срок от 1 /една/ година и 6
/шест/ месеца.
- на основание
чл.42б ал.1 от НК, подсъдимият следва да се явява и подписва пред пробационния служител или определено от него длъжностно
лице два пъти седмично;
- на основание
чл.42а ал.2 т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от 1 /една/ година и 6 /шест/
месеца.
Причинените с престъплението имуществени вреди са
възстановени.
Веществените доказателства по делото – един брой
нож с метално острие и черна дръжка следва да се отнеме в полза на държавата и
след влизане на споразумението в сила да бъде унищожено, а един брой банкнота с
номинал 20 лева следва да се върне на пострадалата
М.Д.С..
Разноските по делото в
размер на 365.08 лева, да се възложат на подсъдимия Ф.К.А. да заплати по сметка
на ОД на МВР - Ловеч.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Б. Василев/
/адв. В. Г./
ПОДСЪДИМ:
/Ф.К.А./
Съдът, като взе
предвид постигнатото споразумение между прокурор Бойко Василев, защитника адв. Валентин
Г. *** и подсъдимия Ф.К.А., както и доказателствата по делото,
намира че същото, съгласно разпоредбата на чл.382 ал.7 от НПК не противоречи на
закона и морала, тъй като наложеното наказание е правилно индивидуализирано с
оглед обществената опасност на деянието и дееца, поради което следва да бъде
одобрено, като наказателното производство следва да бъде прекратено.
Водим от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между прокурор Бойко Василев, защитника адв. Валентин
Г. *** и подсъдимия Ф.К.А., като
ПРИЗНАВА подсъдимия Ф.К.А. - роден
на ***г***, с постоянен и настоящ адрес ***
Александър I
Батенберг №19, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********
за ВИНОВЕН в това, че
на 31.07.2019 год. около 20.00
часа в село Славяни, обл.Ловеч, на ул. Св. Иван Рилски №17, принудил М.Д.С. да
извърши нещо противно на волята си - да му даде пари, на стойност 100 лева,
като употребил за това заплашване - държал нож в ръка и й казал, че ще я заколи,
поради което и на основание чл.143 ал.1 и чл.55
ал.1 т.2 б.„б” от НК МУ НАЛАГА наказание “пробация”, при следните пробационни
мерки:
- на основание
чл.42а ал.2 т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес *** Александър I Батенберг №19 за срок от 1 /една/ година и 6
/шест/ месеца.
- на основание
чл.42б ал.1 от НК, подсъдимият да се явява и подписва пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
- на основание
чл.42а ал.2 т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от 1 /една/ година и 6 /шест/
месеца.
Причинените с престъплението имуществени вреди са
възстановени.
На основание чл.53 ал.1 б.”а” от НК ОТНЕМА в полза на държавата приложеното по
делото веществено доказателство един брой нож с метално острие и черна дръжка,
което с оглед незначителната си стойност, след влизане на споразумението в сила
да бъде унищожено.
Приложеното по делото веществено доказателство -
един брой банкнота с номинал 20 лева, да бъде върнато на пострадалата М.Д.С..
На основание чл.189 ал.3
от НПК ВЪЗЛАГА на подсъдимия Ф.К.А. със снетата
самоличност да
заплати по сметка на ОД на МВР - Ловеч сумата от 365.08 лева разноски по делото.
На
основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1059/2019г.
по описа на ЛРС срещу подсъдимия Ф.К.А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от
определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Протоколът се
написа в съдебно заседание.
Заседанието се
закри в 10.10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: