О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………../……………..2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА ХРИСТОВА
НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА
като разгледа
докладваното от съдия Христова
въззивно гражданско дело № 2276 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молби
вх. № 33222/14.11.2018 г., подадена от „Енерго – Про
Продажби“ АД, чрез адв. Лила Мачева, с искане да бъде изменено Определение № 2874/08.11.2018
г. по в. гр. д. № 2276/2018 г. по описа на ВОС в частта за разноските.
В молбата се излага становище за дължимост на направените от ответника в
производството разноски, тъй като производството е прекратено след депозиране
на отговор на исковата молба. Претендират се такива, съобразно представен
списък по чл. 80 от ГПК.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна „Първи-2015“ ООД не
изразява становище по молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за изменение на решението в частта за разноските е заявена в законоустановения
срок и изхожда от надлежни страни, поради което е процесуално допустима и
следва да бъде разгледана по същество.
В производството по настоящото дело, Варненският
окръжен съд е бил сезиран с частна жалба на „Енерго – Про
Продажби“ АД срещу Определение от 13.12.2017 г., постановени по гр. дело № 13279/2017
г. по описа на ВРС.
С
Определение № 2874/08.11.2018 г. съставът на ВОС се е произнесъл, като е отменил Определение от 13.12.2017г.,
постановено по гр.д. № 13279/2017г. по описа на ВРС, с което е оставено без
уважение възражението на "ЕНЕРГО - ПРО ПРОДАЖБИ" АД, с ЕИК *********,
за неподведомственост на спора на РС Варна,
като е прекратил поради неподведомственост производството по гр.д. №
13279/2017г. по описа на ВРС, образувано по предявен от „ПЪРВИ-2015“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ЖК „Чайка“, бл. 7, вх.
„Г“, ап. 47, представлявано от управителя О.Н.Н., срещу на "ЕНЕРГО - ПРО
ПРОДАЖБИ" АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление град
Варна, Варна Тауърс Г, бул.„Вл.Варненчик„ № 258, представлявано от П.С.С., Яна
Маринова Димитрова и Г. Коршия иск да се приеме за установено, че първият не
дължи заплащане на сумата от 2613,07лв., представляваща начислена по
едностранна корекционна процедура стойност на доставена и потребена еленергия,
на осн. чл. 8 ЗМТА. С определението си
съдът е присъдил разноски в полза на "ЕНЕРГО - ПРО ПРОДАЖБИ"
АД сумата 255,00 лв., представляваща направените пред въззивна инстанция
разноски.
Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки
акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне
и по искането за разноски, като съгласно чл. 80 от ГПК, страната може да поиска
присъждане на разноски най-късно до приключване на последното заседание в
съответната инстанция. Когато извършването на разноските е доказано в
производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 от ГПК.
С оглед постановеното прекратително определение,
ответникът има право на разноски за двете съдебни инстанции, на основание чл.
78, ал. 4 от ГПК.
В настоящия случай, съдът е бил сезиран с искане за присъждане на разноски
в полза на „Енерго – Про Продажби“ АД с депозирането на частната жалба. При
първоинстанционното разглеждане на делото е представен списък на разноските, от
който е видно, че същите възлизат на обща стойност 1134,00 лв., като този
размер се установява и от представените писмени доказателства за извършването
на разноски – договор за правна защита и съдействие № 11550/15.09.2017 г.,
копие от фактура № **********/15.09.2017 г., 2 бр. преводни нареждания от
01.11.2017 г., отчет по сметка в Първа инвестиционна банка АД към 30.09.2017 г.
Сторените
от въззивната страна разноски, настоящият състав на ВОС счита, че са дължими, с
оглед постановеното прекратително определение, поради което обжалваното
определение следва да бъде изменено като бъдат присъдени
такива за двете съдебни инстанции в размер на 1389,00 лв. в полза на „Енерго –
Про Продажби“ АД.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248 от ГПК, Определение № 2874/08.11.2018 г. по в. гр. д. № 2276/2018 г., в частта му относно
разноските, с която:
СЕ ОСЪЖДА „ПЪРВИ-2015“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ЖК „Чайка“, бл. 7, вх.
„Г“, ап. 47, представлявано от управителя О.Н.Н., ДА ЗАПЛАТИ на "ЕНЕРГО -
ПРО ПРОДАЖБИ" АД, с ЕИК103533691, със седалище и адрес на управление град
Варна, Варна Тауърс Г, бул.„Вл.Варненчик„ № 258 представлявано от П.С.С., Яна
Маринова Димитрова и Г. Коршия сумата 255,00 (двеста
петдесет и пет) лв., представляваща направените пред настоящата въззивна
инстанция разноски.
КАТО ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА
„ПЪРВИ-2015“ ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ЖК „Чайка“, бл. 7, вх. „Г“, ап.
47, представлявано от управителя О.Н.Н., ДА ЗАПЛАТИ на "ЕНЕРГО - ПРО
ПРОДАЖБИ" АД, с ЕИК103533691, със седалище и адрес на управление град
Варна, Варна Тауърс Г, бул. „Вл.Варненчик„ № 258, представлявано от П.С.С., Яна Маринова Димитрова и
Г. Коршия, разноски,
направени по делото, съответно: в размер на 255,00 лв. (двеста петдесет и пет
лева) пред ВОС и в размер на 1134,00 лв. (хиляда сто тридесет и четири лева)
пред ВРС, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК във връзка с чл. 248 от ГПК.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.