ПРОТОКОЛ
№ 234
гр. Девин, 24.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на седемнадесети юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Илияна Р. Ферева - Зелева
при участието на секретаря Диана Ал. Стоева
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева Гражданско
дело № 20245410100255 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцата Ф. С. Т., р. пр. не се явява.
Постъпило е становище вх. № 3535/22.10.2024г. от
пълномощника й адв. И. Н., в което поддържа да се даде ход на делото. Не
прави възражения по доклада. Да се приеме заключението на вещото лице.
Направено е искане за изменение на исковете, на основание чл.214, ал.1 ГПК,
за което представя нарочни молби. Изложил е доводи по същество.
Ответникът ***********, р. пр. не изпраща представител.
От пълномощника старши юр. Д. Н. е постъпила молба вх. №
3177/25.09.2024г., в която поддържа да се даде ход на делото. Представя
справка за плащанията по договори и договори № 4662555, № 4703026 и №
4803461. В случай, че бъде даден ход по същество моли съда да отхвърли
предявените искове, като неоснователни и недоказани и им присъди
разноските по делото.
Ответникът ******, р. пр. не изпраща представител.
Постъпила е молба становище с вх. № 3179/25.09.2024г. да бъде
даден ход на делото. В случай, че бъде даден ход на делото по същество да
остави предявените искове без уважение като неоснователни и недоказани и
им присъди разноските по делото.
Вещото лице М. Н. Р., р. пр. лично.
Съдът докладва, че заключението е постъпило на 17.10.2024г., а
допълнението към заключението на 22.10.2024г.
Съдът, при условията на чл.142, ал.1 ГПК,
1
О п р е д е л и :
Дава ход на делото.
Докладва делото по проекта за доклад, изготвен и съобщен на
страните с определение по чл.140, ал.3 ГПК, № 337/30.09.2024г.
Приема и прилага допуснатите писмени доказателства с
определение № 337/30.09.2024г., както и представените писмо изх. № 0890-49-
058145/13.09.2024г. на ******, писмо изх. № 2024091117006953/19.09.2024г.
на *********, справка за плащания по договор за паричен заем № 466255, №
4703026 и № 4803461 и договори № 4662555, № 4703026 и № 4803461 и
писмо изх. № 14-ИСК-14017/1/27.09.2024г. на ********.
Допуска изслушване на вещото лице, на което
Сне самоличността, както следва:
М. Н. Р. – ****, *******, **********, **********, **********.
На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл.291
НК и същото обеща да даде заключение по съвест и знание на съда.
Разпит на вещото лице М. Н. Р.: Поддържам представеното
заключение, както и представеното допълнение. В първото заключение съм
използвала калкулатор на Райфайзен Банк. Всичко беше така, както те искат
под 50 % да е ГПР, но то е изчислено на годишна база. Периодът, който плаща
Ф. С. Т. е кратък и всъщност от там се променят нещата и така, както е
поискал адвоката в задача към ГПР да се изчисли или към сумата на кредита
да се изчисли и възнаграждението за поръчителство вече променят нещата.
********* са категорични, че нищо не са включили в изчислението на ГПР и
то действително е горе долу, приблизително е колкото е ФЛП, но включвайки
възнаграждението и използвайки вече калкулатора за бързи кредити, защото
при този, който беше в Райфайзен Банк, там например няма погасителна
вноска в седмици. Тук погасителните вноски са в седмици и затова се наложи
да представя допълнителното изчисление, за да може да се види, какви са
процентите и при краткосрочни кредити, каквито са регистрирани при
********* – небанкова финансова институция. Лично аз считам, че по това
дело № 255, там понеже са по-големи сумите и са платени, да кажем, кредитът
е погасен по средата някъде на тези 10 седмици, те обаче взимат цялото
възнаграждение за поръчителство за целия период, което не е правилно.
Лихвата е изчислена пропорционално на дните, на които е ползван кредита,
главницата е погасена изцяло, но защо и възнаграждението е платено цяло тук
имаме рефинансиране от един кредит в друг и това обърква ищцата.
Съдът,
О п р е д е л и :
Приема и прилага представеното заключение на вещото лице М.
Н. Р., на което да се изплатят 350.00 лева от внесения депозит,
представляващи възнаграждение, съгласно представената справка декларация,
след като бъде извършена проверка на вписаните разходи и възнаграждения за
съответствия, съгласно Наредба № Н - 1/14.02.2023г. за вписване,
квалификация и възнаграждения на вещи лица, във връзка с Наредба за
командировките в страната от главния счетоводител, на който да се докладва.
2
На основание чл.214 ГПК,
Допуска изменение на предявените искове, като същите да се
считат предявени, както следва:
1. Да осъди, на основание чл.23, във връзка с чл.22 от ЗПК, във
връзка с чл.55, ал. 1, предл.1 ЗЗД ответника *********, **********, със
седалище и адрес на управление ********, *********, ******** , ***, ***,
представлявано от Г. Т. Т. и А. В. М. да заплати на Ф. С. Т., с ЕГН **********,
от ******, *********, *********, ******** сумата 344.51 лева,
представляваща заплатена при начална липса на основание възнаградителна
лихва, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на депозиране
на настоящата искова молба – 17.06.2024г. до окончателното й изплащане и
присъди разноските по делото.
2. Да осъди, на основание чл.23, във връзка с чл.22 ЗПК, във
връзка с чл.55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД ответника ********, **********, със
седалище и адрес на управление *********, ********, *******, ***,
ап.******, представлявано от П. Б. Д. да заплати на Ф. С. Т., с ЕГН
**********, от *******, *********, *********, ******* сумата в размер на
1 834.37 лева, представляваща заплатено при начална липса на основание
възнаграждение за поръчителство, ведно със законната лихва върху нея
считано от датата на депозиране на настоящата искова молба – 17.06.2024г. до
окончателното й изплащане и присъди разноските по делото.
Прие делото за изяснено от фактическа страна.
Приключва съдебното дирене.
Дава ход по същество.
Обяви, че ще се произнесе с решение на 25.11.2024г.
Протоколът, написан в с.з.
Заседанието закрито в 11.00ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
3