П Р О Т О К О Л
26.09.2017 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на двадесет и шести септември две хиляди и седемнадесета година,
в публично заседание в състав:
Председател: ВЛАДИМИР ЛЕГАРСКИ
Секретар: Людмила Петрова
Прокурор: Светослав Раев
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 633 по описа за 2017 год.
БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдим С.А.Е.
***, явява се лично.
Определения от ***за назначаване като служебен защитник на подсъдимия С.А.Е., съгласно разпореждането на съда за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и седем от НПК адв. Е.Г. – редовно призован, явява се лично.
За Районна прокуратура гр. Тутракан – редовно призовани, се явява прокурор Светослав Раев.
Преди хода на делото
Съдът, на основание чл. 254 от НПК проверява връчването на съдебните книжа на подсъдимия.
Подс. Е. – Получих обвинителния акт и разпореждането на съда. Прочетох ги.
Съдът запитва подсъдимия желае ли да ги защитава адв. Е.Г..
Подс. Е. – Желая да ме защитава адв. Е.Г..
Адв. Г. – Приемам защитата на подсъдимия.
Съдът, като изслуша становищата на подсъдимия С.А.Е. *** за назначаване като служебен защитник адв. Е.Г. и предвид разпореждането на съда за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и седем от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. Е.Г. *** за служебен
защитник на подсъдимия С.А.Е..
По хода на делото
Прокурорът – Моля да се даде ход на делото
Адв. Е.Г. – Да се даде ход.
Подс. Е. - Да се гледа делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и като взе предвид становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към снемане самоличността на обвиняемия:
С.А.Е. – роден на *** ***, ***, ЕГН: **********.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на страните правото им на отводи.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв. Е.Г. – Нямам искания за отводи.
Обв. Е. – Нямам искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.
Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК запитва страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. Е.Г. – Преди с. з. с прокурора сключихме споразумение за прекратяване на наказателното производство. В този смисъл моля делото да продължи по реда на глава Двадесет и девет от НПК.
Прокурорът – Действително със защитата на подсъдимия сключихме споразумение. Моля делото да продължи по реда на глава Двадесет и девет от НПК.
Подс. Е. – Искам делото да приключи със споразумение.
Съдът, като взе предвид направеното от страните искане за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девет от НПК намира, че същото следва да бъде уважено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ Разпореждането за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и седем от НПК
и
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
По реда на глава Двадесет и девет от НПК
Съдът дава възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.
Адв. Е.Г. – Уважаеми
господин Съдия, след приключване на бързото производство с представителя на
РП-Тутракан сключихме споразумение в следния смисъл: Подзащитният ми С.А.Е. се
признава за виновен по повдигнатото му обвинение и приема за извършеното от
него деяние по чл. 343в, ал. 2, от НК,
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК да му бъде наложено
наказание по вид „Лишаване от свобода” за срок от пет месеца, изтърпяването на
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от
три години. По делото няма направени разноски, няма нанесени щети, не са иззети
веществени доказателства. Разяснила съм му подробно последиците от одобряване
на споразумението, той се е съгласил с тях и подписа без възражения
споразумението и декларацията към същото. Наказанието, което подзащитният ми е
приел да му бъде наложено считам, че ще е в състояние да изпълни генералната и
лична превенция на закона. Моля да одобрите споразумението, като
непротиворечащо на закона и морала.
Прокурорът – Уважаеми
господин Съдия, считам, че постигнатото споразумение отговаря на изискванията,
визирани в закона. Разяснени са му последиците от одобряване на споразумението. Той се е съгласил с тях. Доброволно
подписа споразумението и декларацията. Считам, че наказанието, което е приел да
му бъде наложено ще изиграе своята възпитателни и възпираща роля. Считам, че
споразумението, което сме представили в писмени вид не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
Обв. Е. – Разбирам обвинението, което ми е повдигнал прокурорът. Признавам се за виновен по това обвинение. Последиците от споразумението са ми ясни и съм съгласен с тях. Преди да го подпиша ми бяха разяснени какви са последиците от одобряването му. Разбрах, че то не подлежи на обжалване, влиза в сила веднага и има силата на влязла в сила присъда. Доброволно подписах това споразумение и декларацията. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението. Не желая да давам обяснения.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Обвиняемият С.А.Е.
– роден на *** ***, ***, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 14.09.2017
г., около 09:10 часа в с. Калугерене, обл. Силистра, по ул. „Първа” управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф” с
рег. № СС 5653 СА, без свидетелство за
управление на МПС, в едногодишния срок от наказването му по административен ред
с Наказателно постановление № 16-0362-000307/18.07.2016 г., издадено от ВНД Началника
сектор към ОДМВР гр. Силистра за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление на
МПС, влязло в законна сила на 13.10.2016 г., с което е извършил престъпление по
чл. 343в, ал. 2 от НК.
Обвиняемия С.А.Е. ПРИЕМА на основание чл. 343в, ал. 2 от НК, чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
/С.А.Е./ /Адв. Е.Г. /
ПРОКУРОР:
/Светослав Раев/
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на обвиняемия споразумение, след направеното предложение от съда за изменение на размера на наказанието, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържат всички необходими елементи и се явяват допустими съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което подсъдимият с приел да изтърпи е в рамките на предвидените в чл. 343в, ал. 2 от НК, което съответстват на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : № 216
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Тутракан и защитата на обв. С.А.Е. СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на БПП № 362 ЗМ - 263/2017 г. по описа на РУ на МВР гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на обвиняемия С.А.Е. с посочената по-горе самоличност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Силистренския окръжен съд в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 633 по описа на ТРС за 2017 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
Протокола изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:50 часа.
Съдебен секретар: Районен съдия: