Определение по дело №2063/2020 на Районен съд - Дупница

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

			2021
					Дупница

 

Номер                                     Година                               Град

	IІ гр. отделение

 

Районен съд – Дупница                                                                                             състав

	15.02.		2021

 

на                                                                                   Година

 

закрито

Иван Димитров

В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

      1.

       2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

	Гражданско		2063		2020

 

                             дело №                           по описа за                           г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по молба от „ГАЗПЕТРОЛПРОЕКТ“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от И.Б.Б., със седалище и адрес на управление: гр. София, район Студентски, ж.к. „Дървеница“ № 35, вх. В, ет. 3, ап. 72, с адрес за връчване на книжа, призовки и съобщения: гр. София 1000, ул. “Княз Борис 1” № 77, ет.3, офис 7, чрез адв. Р.М., срещу „ТЕХНО ГАЗ - П.“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. Бобов дол, ул. "Дружба", бл.68, вх.Б, ет.1, ап.25, представлявано от Ц.Й.П., с правно основание чл.266, ал.1 ЗЗД.

В законоустановения срок не е постъпил писмен отговор.

В съответствие с чл.140, ал.3 от ГПК, съдът следва да насрочи делото в открито съдебно заседание, за което да призове страните, на които да се връчи препис от настоящото определение.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК съдът съобщава на страните и проекта си за доклад по делото и ще ги напъти към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът твърди, че през 2017 г. сключил с ответника договор за проектиране: изготвяне на инвестиционен проект - фаза технически проект за обект „бензиностанция, газостанция и автомивка в поземлен имот с планоснимачен № 009015, находящ се в местността „Илчови егреци“ по картата на землището на гр. Бобов дол, Кюстендилска област, с начин на трайно ползване „бензиностанция“.

Съгласно договора стойността на извършеното проектиране е 16 620 лв. с ДДС; ответникът следвало да преведе сумата по банковата сметка на ищеца в седемдневен срок от получаването на фактурата за плащането.

Ищецът извършил възложената му работа и предал проекта на управителя на ответното дружество през м. февруари 2018 г., а на 17.12.2019 г. издал фактура с изх. №**********/17.12.2019 г. за заплащане от ответника  на 16 620 лева до 23.12.2019 г.

Ответникът не е изпълнил задължението си, поради което ищецът му връчил на 13.05.2020 г. нотариална покана за заплащане на дължимата по договора сума. До подаване на исковата молба няма извършено плащане от възложителя.

Искането е да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата 16 620 лева, представляваща неизплатено възнаграждение по договор за изработка съгласно издадена фактура № **********/17.12.2019 г., ведно със законната лихва върху претендираната сума от момента на завеждане на исковата молба до окончателното издължаване на сумата, както и 1583, 52 лв. – обезщетение за забава за периода от 24.12.2019 г. до 30.11.2020 г. Претендират се и направените разноски по настоящото производство.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявен е иск с правно основание чл.266, ал.1 ЗЗД.

3. Права и обстоятелства, които се признават: не са налице.

4. Общоизвестни и служебно известни на съда факти, свързани с предмета на доказване на делото, не са налице.

5. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

Съгласно разпределението на доказателствената тежест по чл.154, ал.1 ГПК, по иска с правно основание чл.266, ал.1 от ЗЗД ищецът следва да докаже, че се е намирал в договорни отношения с ответника, че е изпълнил своите задължения по процесния договор точно във времево, количествено и качествено отношение; факта на получаване на изработеното от ответника и неговото признание, че изработеното съответства на поръчаното.

Относно доказателствените искания:

Представените с исковата молба писмени доказателства са относими и допустими, поради което събирането им ще бъде допуснато.

На основание чл.140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАСРОЧВА гр. дело № 2063/2020 г. по описа на РС – Дупница за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.03.2021 г. от 10.40 ч., за когато да се призоват страните, с препис от настоящото определение.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ДОПУСКА събиране на представените с исковата молба писмени доказателства.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: