№ 322
гр. Шумен , 19.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, III-И СЪСТАВ в публично заседание на
шестнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петина Кр. Николова
при участието на секретаря Мариана Любч. Митева
като разгледа докладваното от Петина Кр. Николова Гражданско дело №
20213630101832 по описа за 2021 година
Производството е образувано по молба с правно основание чл. 28 от Закона за
закрила на детето.
Дирекция “Социално подпомагане” – гр. Шумен, действаща чрез представителя си
Директора Г.М. заявява, че детето Г.П. Г. с ЕГН *** било настанено в семейството на Д. Г.
Т. с ЕГН ********** и Т. СТ. Т. с ЕГН ********** от гр. Шумен, ул. „***” № 45, вх. 7, ет. 3,
ап. 150, роднини на детето по майчина линия. Майка на детето СТ. Г. СТ. била с диагноза
„Лека умствена изостаналост“ и не се чувствала готова да поеме грижите за Г.. Д.Т. била
нейна сестра. Бащата ПЛ. Г. Г. трайно не полагал грижи за детето. Детето от години било
отглеждано в семейството на Д. и Т.Т.и. Тъй като срокът за настаняване на детето в
семейството е изтекъл със заповед на Директора на ДСП детето било отново настанено в
семейството на Т.и до произнасяне на съда с решение. Поради така изложените
обстоятелства, а и с цел да се осигурят по най-добър начин интересите на детето, молителят
моли съда, да постанови решение, с което на основание чл. 28, във вр. с чл. 25, т. 2 от ЗЗДет,
да настани детето Г.П. Г. в семейството на Д. и Т.Т.и – роднини на детето по майчина линия,
с настоящ адрес гр. Шумен, ул. „***” № 45, вх. 7, ет. 3, ап. 150.
Като съобрази всички приложени по делото писмени доказателства и като
изслуша всички заинтересовани страни в процеса, съдът счете за установено от
фактическа страна следното:
Детето Г.П. Г. с ЕГН *** било родено на 10.10.2007 г. от с родители майка – С.Г. С.-
Г.а с ЕГН ********** и баща ПЛ. Г. Г. с ЕГН **********, което е видно от представеното
по делото заверено копие на удостоверение за раждане Серия Ш-АР № 071274 от 12.10.2007
1
г., изд. от Община гр. Шумен въз основа на акт за раждане № 1274/12.10.2007 г.
Детето било отглеждано в семейна среда до 2010 г., когато двамата родители се
развели. Родителските права били предоставени на майката, но социалните служби
установили, че майката се грижи за детето само през почивните дни, а през делничните за
него грижи полагала сестра й – Д. Г. Т.. Майката не се справяла с полагането на грижи за
детето за продължителен период от време.
Във връзка с осигуряването на най-добрия интерес на детето Г.П. Г., детето било
настанено в семейството на Д. и Т.Т.и и оттогава се отглежда при тях като последно е бил
настанен в тяхното семейство с решение № 41 от 07.05.2019 г., в.з.с. на 04.06.2019 г. за срок
от две години.
От останалите представени по делото писмени доказателства – социален доклад
изготвен от Отдел „Закрила на детето“ при ДСП гр. Шумен, както и от становищата на
участниците в процеса, се установява, че майката не е в състояние да поеме грижите за
детето. От изслушването й в съдебно заседание се установи, че тя свързва отговорността по
отглеждане на детето основно с предоставянето на средства и не се чувства готова да поеме
грижите за Г.. Бащата изцяло се е дезинтересирал от детето си. Има данни, че допреди
няколко години се е намирал в Затвор в гр. Солун, Гърция, но не поддържа връзка нито с
детето, нито с майката и местонахождението му към момента е неизвестно. След
настаняването на детето Г. в семейство на неговите леля и свако по майчина линия на детето
са осигурени много добри жилищни условия, същото получава необходимите грижи и обич
за пълноценното си развитие. Детето се чувства спокойно и защитено в семейството на Т.и.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното от
правна страна:
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това едно дете да бъде отгледано в
неговата семейна среда, като в изключителни случаи то може да бъде настанено извън
семейството, ако важни причини налагат това и тези причини законодателят изчерпателно е
уредил в хипотезата на чл. 25 от същия закон.
Съгласно чл. 25, ал. 1, т. 2 от ЗЗДетето предвижда, че може да бъде настанено извън
семейството дете, чиито родители, настойници или попечители без основателна причина
трайно не полагат грижи за детето. Съгласно чл. 25, ал. 2 от ЗЗД настаняването на детето
извън семейството се налага като мярка за закрила след изчерпване на всички възможности
за закрила в семейството, освен в случаите, когато се налага спешното му извеждане.
От доказателствата по делото се установи, че майката на детето не е в състояние да
полага грижи за Г., а бащата трайно се е дезинтересирал от него. По тази причина се налага
спрямо детето да бъде взета мярка за закрила.
Мерките за закрила са визирани в чл. 4 от ЗЗДет, като съдът при определяне на
2
адекватната мярка следва да отчете нуждите и интереса на детето. В правомощията на съда е
да определи мярка „настаняване в семейство на роднини или близки”, “приемно семейство”
или „настаняване в специализирана институция”, спазвайки този ред, освен ако това не е в
интерес на детето, съгласно разпоредбата на чл. 28, ал. 4, изр. второ от ЗЗДетето. От
доказателствата по делото се установи, че към настоящия момент Д. и Т.Т.и – роднини на
детето по майчина линия (Д. Т. е сестра на майката) са поели отговорността по
отглеждането на Г., имат желание да продължат с това и предвид данните от социалния
доклад се справят очевидно много добре.
С оглед на гореизложеното съдът намира, че спрямо детето Г.П. Г. най-подходящата
мярка за закрила би била „настаняване в семейството на роднини и близки”, а именно в
семейството на Д. и Т.Т.и, поради което и молбата се явява основателна и следва да бъде
уважена като такава.
На основание чл. 28, ал. 5 от ЗЗДет, съдът следва да определи и срок за
настаняването. Д „СП” гр. Шумен не е посочила конкретен срок, за който спрямо детето да
действа поисканата мярка за закрила. Няма и законова рамка, която да определя такъв срок,
както е в случаите с настаняването в приемно семейство. При изслушването и в съдебно
заседание Д. Т. поиска настаняването да е за срок до навършване на пълнолетие от детето.
Съдът намира, че този срок е адекватен и в най-добра степен би защитил интересите на
детето. То е на 14 години има само 4 години до навършване на пълнолетие. Няма обективни
данни майката да е в състояние скоро да поеме грижите за Г.. Ако бъде променена
ситуацията, мярката за закрила винаги може да бъде прекратена предсрочно.
Предвид горното и на основание чл. 28, ал. 6 от ЗЗДетето, съдът
РЕШИ:
ВЗЕМА по отношение на детето Г.П. Г. с ЕГН *** с родители майка – С.Г. С.-Г.а с
ЕГН ********** и баща ПЛ. Г. Г. с ЕГН **********, МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА „настаняване
в семейството на роднини и близки”, като го НАСТАНЯВА в семейството на Д. Г. Т. с
ЕГН ********** и Т. СТ. Т. с ЕГН ********** от гр. Шумен, ул. „***” № 45, вх. 7, ет. 3, ап.
150, роднини на детето по майчина линия – за срок до навършване на пълнолетие.
Решението подлежи на обжалване пред Шуменския окръжен съд в седемдневен срок
от съобщаването на страните, че е изготвено.
Обжалването на решението не спира изпълнението.
Препис от решението да се изпрати на ДСП Шумен за сведение и изпълнение.
3
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
4