АНД № 515/20 г.
М О Т И В И:
Производството е образувано по внесено в ЛРС
Постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по чл. 78а. от НК на обвиняемия И.П.Ц.,
роден на *** ***, ул. „Димитър Гаврилов“ № 9, обл.
Монтана, българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан, ЕГН:
********** за това, че на 15.04.2020 г., около 13:30 ч,
в с. Трайково, обл. Монтана, по ул. „Димитър Благоев“ е управлявано моторно
превозно средство - колесен трактор, марка „ЮМЗ“, с рама № ***, което не е
регистрирано по надлежния ред, съгласно чл. 140 ал. 1 от ЗДвП, чл. 140, ал. 6
от ЗДвП, чл. 11 от Закона за регистрация и контрол на земеделската и горска
техника и чл. 7, ал. 1 от Наредба № 2/03.02.2016 г. за условията и реда за
регистрация на техниката по Закона за регистрация и контрол на земеделската и
горска техника – престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
Представителят
на ЛРП в с.з. поддържа изготвеното предложение, като намира, че от събраните по
делото доказателства безспорно се установява, че обвиняемият е извършил престъплението
по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК
и предлага на съда да го освободи от наказателна отговорност, като му наложи
административно наказание по смисъла на чл. 78а. от НК „Глоба” в минималния
размер.
Обвиняемият редовно призован, се явява лично.
Признава се за виновен по повдигнатото му обвинение, дава кратки обяснения.
Доказателствата
по делото са писмени - събраните в хода на ДП № 366/20 г. по описа на
РУ гр. Лом, респ. пр. преписка вх. № 669/20 г. по описа на ЛРП, приети и
приобщени от съда по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК, а именно: Докладна записка на л. 2;
Протокол за оглед на местопроизшествието на л. 3-4; Албум за посетено
местопроизшествие – оглед на л. 5-6; Протокол за разпит на свидетеля ***Ц. на
л. 7; Справка за съдимост с рег. № 420/22.04.2020 г. на л. 6; Протокол за
разпит на свидетеля ***на л. 11; АУАН № 196582/15.04.2020 г. на л.
14; Справка за нарушител/водач на л. 15; Писмо с изх. № РД-2485-1 от 15.05.2020
г. на Областна Дирекция „Земеделие“ гр. Монтана на л. 17, както и служебно
изисканата справка за съдимост с рег. №
1621 от 10.12.2020 г. на л. 11 от делото.
Съдът, след като се запозна с направеното
предложение на ЛРП, събраните по делото писмени доказателства поотделно и в
тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата
на страните, намери за установено
следното:
На 15.04.2020 г. свидетелите * Ц. и Ваня
Савеклиева – служители на РУ - Лом, се намирали на територията на с. Трайково, обл. Монтана и осъществявали контрол
по безопасност на движението. Около 13:30 ч. по ул. „Димитър Благоев” спрели за
проверка колесен трактор, марка „ЮМЗ“, който се движел без поставени
регистрационни табели. Водач на трактора бил обв. Ц.. за констатираното
нарушение му бил съставен АУАН, а впоследствие било образувано досъдебно
производство. От приложената в хода на разследването справка от Областна
дирекция „Земеделие” гр. Монтана е видно, че управляваният от обвиняемия
колесен трактор, марка „ЮМЗ“ с рама № *** не е регистриран по надлежния ред. От
приложената справка за нарушител е установено, че Ц. е правоспособен водач и
притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство № *********,
издадено от ОД МВР Монтана на 13.03.2020 г. и валидно до 13.03.2025 г.
Съдът намира, че по безспорен и
категоричен начин е установено, че обвиняемият И.Ц. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, а именно: на 15.04.2020 г., около 13:30 ч, в с. Трайково, обл. Монтана, по
ул. „Димитър Благоев“ е управлявано моторно превозно средство - колесен
трактор, марка „ЮМЗ“, с рама № ***, което не е регистрирано по надлежния ред,
съгласно чл. 140 ал. 1 от ЗДвП, чл. 140, ал. 6 от ЗДвП, чл. 11 от ЗРКЗГТ и чл. 7, ал. 1 от Наредба № 2/03.02.2016 г. за
условията и реда за регистрация на техниката по Закона за регистрация и контрол
на земеделската и горска техника.
Законодателят
е предвидил за така извършеното престъпление в нормата на чл. 345, ал. 2 във
вр. с ал. 1 от НК две алтернативни наказания: „до една година лишаване от
свобода” или „глоба” в размер от 500 лв. /петстотин лева/ до 1 000 лв.
/хиляда лева/.
Извършеното престъпление е от категорията
на т.нар. „формални престъпления”, с него няма причинени имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване.
Обвиняемият не е осъждан и е с чисто
съдебно минало.
В случая съдът намира, че са налице
всички предвидени в закона предпоставки за приложение нормата на чл. 78а. от НК, затова го освободи от наказателна отговорност за така извършеното
престъпление, като му наложи административно наказание „Глоба” в минимален размер, а именно: от 1 000
лв. /хиляда лева/, която следва да заплати в полза на държавата. При определяне
размера на административното наказание съдът взе предвид материалното положение
на обвиняемия и имотното му състояние.
Съдът напълно споделя доводите на
представителя на ЛРП, че с така наложеното административно наказание „Глоба” ще
се постигне както индивидуалната, така и генералната превенция, а именно да се
поправи и превъзпита извършителя към спазване на законите в страната и
установения правов ред, както и да се въздейства предупредително и възпитателно
и на останалите членовете на обществото.
Водим от горното съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: