П  Р  О  Т  О  К  О  Л

гр. БЯЛА, 21.09.2017г.

 

  РАЙОНЕН СЪД ГРАД БЯЛА, ІІ-ри наказателен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и първи септември, през две хиляди и седемнадесета година в състав:

 

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЕНА ДЯКОВА                    

                                                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.А.А.

                                                                                        2. М.М.

                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                 

при участието на секретаря МИХАЕЛА ПЕНЕВА и прокурор ИВА ХРИСТОВА сложи за разглеждане НОХД № 231 по описа за 2017 год., докладвано от СЪДИЯТА ……………………………………………………….................................

 

На именно повикване в 09.40 часа се явиха:

За РП гр.Бяла – редовно призовани, се явява прокурор Ива Христова.

Подсъдимият П.П.С. - редовно призован, явява се доведен от служители на ОЗ „Охрана“ гр.Русе, доведен от Затвора гр.Ловеч.

Свидетелят К.Б.Г. - редовно призован, явява се.

Свидетелят П.Г.Г. - редовно призован, не се явява.

Свидетелят Т.П.Г. - редовно призован, не се явява.

Свидетелят М.Т.Ц. – редовно призован, явява се.

Вещото лице Н.А.Б. - редовно призован, явява се.

Служебен защитник адвокат Д.М. – редовно призован, явява се.

СЪДЪТ, намира, че са налице предпоставки за назначаване на служебен защитник на подсъдимия П.С., тъй като същият изтърпява наказание лишаване от свобода и в този смисъл е задържано лице.

На основание чл.94, ал.1, т.6 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимия П.П.С. за служебен защитник адвокат Д.М. ***, определен от АК-Русе, определен от АС гр.Русе с уведомително писмо изх.№ 815/21.09.2017г., при хонорар, определяем по ЗПП и платим по реда на НЗПП от бюджета на НБПП.

За назначаването му следва да бъде уведомен Адвокатски съвет към Адвокатска колегия гр.Русе, съобразно ЗПП и Наредбата към него, като им се изпрати препис-извлечение от протоколното определение.

 

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият П.П.С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема се самоличността на подсъдимия, както следва:

П.П.С. – ***г***, бълг.гр. със средно образование, разведен, осъждан, с постоянен и настоящ адрес ***, ЕГН **********, в момента изтърпява наказание лишаване от свобода в Затвора гр.Ловеч.

Подсъдимият П.П.С.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Желая адвокат М. да бъде мой защитник.

Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:

К.Б.Г. – 49г., бълг.гр. от гр.Д.м., с висше образование, отговорник на мрежови измервателен район към Енерго Про ЕАД Варна, работи в гр.Две могили, женен, неосъждан, б.р.

М.Т.Ц. – 40г., бълг.гр. от с.К., със средно образование, младши полицейски инспектор в РУП Бяла, неосъждан, б.р.

СЪДЪТ, запознава свидетелите с наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Свидетелят К.Б.Г.: Запознат съм с наказателната отговорност, която нося по чл.290 от НК и обещавам да кажа истината.

Свидетелят М.Т.Ц.: Запознат съм с наказателната отговорност, която нося по чл.290 от НК и обещавам да кажа истината.

Председателят на състава отстрани свидетелите от съдебната зала.

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

Н.А.Б. – 68г., вдовец, неосъждан, с висше образование, специалност инженер електромеханик, външна търговия - второ висше образование, б.р.

СЪДЪТ, запознава вещото лице с наказателната отговорност по чл.291 от НК.

Вещото лице Н.А.Б.: Обещавам да дам заключение по знание и съвест.

На основание чл.273, ал.1 НПК, след което на основание чл.274, ал.1 с.к. съдът разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели и същите заявиха, че няма да правят такива. Самоотводи не постъпиха.

На основание чл.274, ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните правата им, предвидени в НПК.

На основание чл.275 от НПК съдът запита страните имат ли предварителни искания за събиране на доказателства и искания във връзка изменение хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, с оглед отправеното предложение от подсъдимия и неговият защитник за сключване на споразумение, моля да ни бъде предоставена такава възможност и време за изготвянето му.

АДВ.М.: Моля, да ни предоставите възможност за сключване на споразумението.

Подсъдимият П.П.С.: Желая да сключа споразумение с прокуратура.

СЪДЪТ, счита, че следва да уважи направеното искане за трансформиране на наказателното производство от такова по общия ред в производство по реда на Глава 29 от НПК. Видно от становището на страните, същите са постигнали съгласие за сключване на споразумение. Налице  са изискуемите от закона процесуални предпоставки:1. Искането е направено своевременно, в съответното процесуално време преди приключване на съдебното следствие. 2.Престъплението, за което е постигнато споразумение с прокурора е престъпление, което не е изключено от закона – чл.381, ал.2 от НПК, за което не се допуска сключване на споразумение. 3. По делото не са установени съставомерни имуществени вреди, които следва да бъдат възстановени. 4. Налице е следващата процесуална предпоставка: подсъдимият има назначен служебен защитник, участието на който е задължително в настоящото производство..

  Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ТРАНСФОРМИРА производството от такова по общия ред, в производство по реда на Глава 29 от НПК.

ОСВОБОЖДАВА свидетелите и вещото лице.

Вещото лице Н.А.Б.: Моля, да ми бъдат изплатени направените пътни разходи за явяването ми в съдебно заседание.

СЪДЪТ, постанови на вещото лице Н.А.Б. да се изплатят направените транспортните разходи в размер на 10.00 лева /десет лв./, съгласно представен автобусен билет за пътуване с автобус от гр.Русе до гр.Бяла и обратно, както и 20.00 лева /двадесет лв./ за явяване в съдебно заседание от бюджета на съда.

СЪДЪТ, дава почивка за изготвяне на споразумението.

Съдебното заседание продължава в 10.45 часа, в присъствието на страните.

 

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да одобрите постигнатото между мен като представител на РП гр.Бяла и защитника на подсъдимия, споразумение за решаване на наказателното производство.

АДВ.М.: Моля, да одобрите постигнатото между нас споразумение и прекратите наказателното производство. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Подсъдимият П.П.С.: Моля, да одобрите споразумението и прекратите наказателното производство.

 

СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението между защитника на подсъдимия и Районна прокуратура гр.Бяла е своевременно депозирано пред настоящата инстанция, и че същото съдържа съгласие по въпросите, визирани в чл.381, ал.5 НПК, запита подсъдимия на основание чл.382, ал.4 НПК разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението и декларацията, с която се отказва от разглеждането на делото по общия ред.

Подсъдимият П.П.С.: Известно ми е споразумението, изготвено от прокурора и защитника ми. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

 

С оглед становището на страните и на основание чл.382, ал.6  НПК, съдът ОБЯВИ окончателния текст на споразумението, което гласи следното:

 

 

Днес, 21.09.2017г. между Районна прокуратура-град Бяла, представлявана от прокурор Ива Христова от една страна, от друга страна от адв. Д.М. от РАК, защитник на обв. П.П.С., ЕГН:**********, като се запознаха с материалите по наказателно производство – НОХД № 231/2017г. по описа на БРП, съдебното следствие, по което не е приключило, и като взеха предвид, че не са налице пречките по чл.381, ал.2 и ал.3 от НПК, постигнаха споразумение за решаване на наказателното производство на основание чл.384 ал.1вр. чл. 381 от НПК , както следва :

 

УСЛОВИЯ  НА  СПОРАЗУМЕНИЕТО :

 

          На основание  чл.381 от НПК страните по делото постигнаха съгласие по следните въпроси :

 

1.    По чл. 381 ал.5 т.1 от НПК

Обвиняемият  П.П.С. е роден на ***г***, български гражданин, образование – основно, семейно положение - неженен, осъждан, с постоянен и настоящ адрес ***, с ЕГН **********.

 

 

 

           СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че :

 на 06.02.2017 г. в с.Долна Студена,  обл.Русе,  ул. „Елин Пелин” № 3, сам осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа за ниско напрежение на „Енерго-про Мрежи” АД - гр. Варна, РОЦ - гр.Русе, чрез директно прикачване от разпределителната мрежа за ниско напрежение на ТП 1, КЛ А, между стълб 18 и стълб 19 на втора фаза на проводник СВТ 2x1,5 кв.мм. посредством „кука“ в края на проводника и закачан посредством дървен прът, продължаващ до контакт, монтиран на жилищната сграда на имота му, с което създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия, като деянието е извършено повторно.

Престъпление по чл.234в, ал.2, вр. ал.1 от НК.

 

          Престъплението е извършено при пряк умисъл

          По делото няма причинени съставомерни имуществени вреди от престъплението.

 

          2.По чл. 381 ал.5 т.2  от НПК

          По отношение на обв. П.П.С., по чл. 381, ал.5, т.2 от НПК– за извършеното престъпление по чл.234в, ал.2, вр. ал.1 от НК и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК се определя наказание  ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което следва да се изтърпи при общ режим.

          На основание чл.55 ал.3 от НК не се налага наказанието глоба.      

           

2. По чл. 381, ал.5, т.6 НПК.

2.1. Веществени доказателства -1бр. кабел, състоящ се от две парчета, тип „СВТ 2х1.5 кв.мм“ и 1бр. кабел, състоящ се от три парчета, от които 1бр. едножилен и 2бр. множилни, на основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК се отнема в полза на държавата.

2.2. Разноски  по делото – 84,64лв. на досъдебното производство и 30 лв. разноски на съдебното производство.

 

 

 

ДЕЙСТВИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

 

 

          С това споразумение страните  уреждат  окончателно  всички  въпроси, касаещи наказателната отговорност по отношение на посоченото по-горе престъпление на обвиняемия П.П.С. . След одобряване на съда на настоящото споразумение с определение по реда на чл.383 ал.1 от НПК същото има последици на влязла в сила присъда.

 

 

          СЪГЛАСНИ СМЕ СЪС СПОРАЗУМЕНИЕТО ПО           ОТНОШЕНИЕ НА ИЗВЪРШЕНОТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ  И НАКАЗАНИЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ     С..

 

                                                                                ОБВИНЯЕМ:

                                                                      / П.П.С.  /

 

 

          ПРОКУРОР:                                                 ЗАЩИТНИК:

                         /ИВА ХРИСТОВА/                                  / адв. Д.М. / 

 

 

    ДЕКЛАРАЦИЯ

 

 

Обвиняемият  П.П.С. е роден на ***г***, български гражданин, образование – основно, семейно положение - неженен, осъждан, с постоянен и настоящ адрес ***, с ЕГН **********

 

 

 

                                 ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ :

 

 

 

          1. Разбирам обвинението.

          2. Признавам се за виновен.

          3. Съгласен съм със споразумението, разбирам последиците от

          него и съм съгласен с тях.

          4. Отказвам се от разглеждане по общия ред на наказателното                 производство НОХД № 231/2017г.по описа        на БРП.

          5. Споразумението съм подписал доброволно.   

 

                                                                                           ОБВИНЯЕМ:

 

 

 

 

 

          СЪДЪТ, като взе предвид така постигнатото споразумение между РП гр.Бяла и защитника на подсъдимия, намира същото за законосъобразно и непротиворечащо на морала, поради което като такова то следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.

Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 НПК, съдът

 

 

                                   О П Р Е Д Е Л И: № 53

 

ОДОБРЯВА споразумение от 21.09.2017г. за решаване на НОХД № 231/2017г. по описа на Районна прокуратура гр.Бяла, с посочено по-горе съдържание.

ОТНЕМА в полза да държавата на основание чл.53, ал.1, б.“а“  от НК  веществените доказателства по делото -  1бр. кабел, състоящ се от две парчета, тип 4СВТ 2x1.5 кв.мм и 1 бр. кабел, състоящ се от три парчета, от които 1бр. едножилен и 2бр. множилни и   ПОСТАНОВЯВА тяхното унищожаване като вещи с незначителна стойност по реда на ПАС.

ОСЪЖДА подсъдимия П.П.С. да заплати разноски по делото – 84,64 лв /осемдесет и четири лева и шестдесет и четири стотинки/ разноски по досъдебното производство в полза на държавата по сметката на ОДМВР гр.Русе, както и 30.00 лева /тридесет лева/ разноски в съдебна фаза на процеса по сметката на РС Бяла.

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното производство по НОХД № 231/2017г. по описа на Районен съд гр.Бяла, в тази част, поради одобряване на  споразумението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има последиците на влязла в сила присъда.

 

Насрочва с.з. за производство по реда на чл. 306, ал.1, т.3 от НПК, вр. чл. 68, ал.1 от НК за 25.09.2017г. от 14,00ч. , за когато да се призове РП Бяла,  сл. защитник  и осъдения  чрез Сл.арест гр.Русе.

 

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.00 часа.

          ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

 

 

          СЕКРЕТАР:  /п/                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

 

                                                                  СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

                                                                                                              1./п/

 

                                                                                                              2. /п/