Решение по дело №1572/2017 на Районен съд - Ямбол

Р Е Ш Е Н И Е

 

 № 11/10.1.2018 г.                                10.01.2018г.  ,  гр. Ямбол

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – ІХ състав в публично заседание на осми януари две хиляди и осемнадесета година:

                                                                                          Председател: НИКОЛАЙ КИРКОВ

секретар В.Г.,

като разгледа докладваното от съдия Кирков

АНД №1572/2017 г. по описа на ЯРС,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по  жалба на С.Й.С. ***, ЕГН:********** против електронен фиш за налагане на наказание глоба, серия К №1794050 на ОД на МВР-Ямбол, с  което на основание чл.189,ал.4,вр. чл.182,ал.4 от ЗДвП  за нарушение на чл.21,ал.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на  800 лв.

В жалбата се  излагат съображения за  неправилност и незаконосъобразност на електронният фиш , изразяващи  в допуснати материални  и процесуални нарушения при  издаването му.

В съдебно заседание жалбоподателят се явява  с упълномощен защитник, който пледира за отмяна на електронния фиш.

Въззиваемата страна , чрез процесуални си представител оспорва жалбата, счита ,че са налице фактическите и правни основания за издаван на  електронния фиш и моли  съда  да го потвърди.

 

ЯРС, след като прецени събраните по делото доказателства, наведените в жалба доводи, възраженията и изразените становища на страните, прие за установена следната фактическа обстановка:

С електронен фиш серия К № 1794050, жалбоподателят е санкциониран ,за нарушение на чл.21,ал.1 от ЗДвП , затова ,че на 14.08.2017г. в 08.59 часа в гр.Ямбол , ул.“Ямболен“ до № 100 в посока центъра на града е управлявал МПС „Пежо 4007 „ с рег. №  У 1929АН със скорост  83 км/час при разрешена от 50 км/час, като нарушението е било установено и заснето с  автоматизирано техническо средство №  TFR1-M0525.В ЕФ е посочено ,че за извършеното нарушение  на основание чл.189,ал.4 ,вр. чл.182,ал.4 от ЗДвП на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 800 лв.

 

           При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

 

Жалба е с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, подадена в преклузивния срок по ал. 2 от този текст, от легитимиран субект и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна по  следните съображения:         

Съдът констатира, че при издаване на обжалваният Електронен фиш    са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които  са предпоставка за отмяна на електронния фиш само на това основание, изразени в това , че грубо е нарушено правото на защита на санкционираният поради липса на посочени за нарушени правни норми в него . Съдът следи служебно за наличие на процесуални нарушения , дори и когато те не се претендират от страните .

В конкретния случай на жалбоподателя е ангажирана отговорността по чл.182,ал.4 от ЗДвП съгласно която: "Когато нарушението по, ал. 1, т. 1 - 5, ал. 2 и, ал. 3, т. 1 - 5 е повторно, наказанието е предвидената за съответното нарушение глоба в двоен размер, а за повторно нарушение по, ал. 1, т. 6 и, ал. 3, т. 6 - предвидената за съответното нарушение глоба в двоен размер и лишаване от право да се управлява моторно превозно средство за срок три месеца. Нормата на  чл. 182, ал.4 от ЗДвП изрично препраща към предходните три алинеи и поставя допълнителен съставомерен елемент, а именно повторност на деянието, който изисква съответно описание чрез посочване не само на конкретната нарушена норма, но и на предходното НП, респ. ЕФ, с което жалбоподателят е бил санкциониран в рамките на една година преди извършване на деянието по спорния фиш.В случая в диспозитива на ЕФ липсва конкретно посочване  по коя от изброените в нормата на чл.182, ал.4 от ЗДвП хипотези на повторност е извършено нарушението и изобщо не е ясно върху коя разпоредба се е позовал наказващият орган за да наложи санкция в този  размер , което е и пречка съдът да извърши преценка  за правилност на ЕФ , още повече , че в случая е приета повторност на нарушение , за което не е  налице текстово описание в дизпозитива .

Съдът не разполага с възможност да санира този пропуск , тъй като се касае за непълно описание на нарушение , обстоятелства на негово извършване и липса на конкретно посочена нарушена разпоредба . При тези доводи ЕФ подлежи на отмяна като незаконосъобразен , без да се разглежда спора по същество-

 

 

 Воден от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1, предл. 1  от ЗАНН, съдът

 

Р   Е   Ш   И :

 

ОТМЕНЯ   електронен фиш за налагане на  глоба  серия  К 1794050 за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство,с който  на  жалба на С.Й.С. ***, ЕГН:**********   на основание чл.189,ал.4,вр. чл.182,ал.4 от ЗДвП  за нарушение на чл.21,ал.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на  800 лв.

 

              Решението може да се обжалва пред Административен съд – Ямбол, в 14 - дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

 

                                                                         

      РАЙОНЕН СЪДИЯ: