НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№ 443/31.1.2020г.
гр.
Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, тридесет и пети състав, в открито съдебно заседание,
проведено на двадесет и осми януари, две хиляди и двадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВИОЛЕТА КОЖУХАРОВА
при участието на секретаря
Олга Желязкова, като разгледа докладваното от
съдията гражданско дело № 15096 по описа на Районен съд - Варна за 2019 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на искова молба
вх. № 68975/ 25.09.2019 год.
от Н.Б.В., ЕГН: **********, с
адрес:
*** срещу „Ч.м.“ АД, ЕИК: *, със седалище и адрес на
управление:***, с искане за
присъждане на сумите от 8961.03 лева,
представляваща неизплатено нетно трудово възнаграждение, за периода м. септември 2017 год. – м. декември 2018
год., 30.00 лева – обезщетение за неизползван платен годишен отпуск, 4500.00 лв. - обезщетение за
прекратяване на трудовото правоотношение, след придобито право на пенсия за
осигурителен стаж и възраст по чл. 222, ал. 3 КТ, ведно със законната лихва върху тези
главници, считано от датата на предявяване на
иска до окончателното изплащане на задължението, както и 1150.50 лв. – обезщетение
за забава, начислено върху главницата за трудови
възнаграждения,
за периода от м. септември 2017 год. до датата на предявяване на иска и 1332.50 лв.
- обезщетение
за забава, начислено върху главницата за обезщетение
по чл. 222, ал. 3 КТ, за периода от 25.10.2017 год. до датата
на предявяване на иска.
В исковата молба се излага, че по силата на трудов договор от 20.03.2003 год. страните са били
в трудово правоотношение, прекратено, считано от 01.10.2016 год., поради придобиване
право на пенсия на служителя. В тази връзка от страна на работодателя е
начислено в полза на ищеца обезщетение в размер на шест трудови възнаграждения,
общо 4500.00 лв., от която сума са изплатени само 387.40 лв. С последващ
трудово договор от 30.10.2016 год., считано от 03.10.2016 год., ищецът отново е
назначен в ответното дружество, на пълен работен ден и БТВ от 560.00 лв. и
допълнително 25.2 % за професионален стаж и опит. Ответникът не е изпълнил
задължението си за изплащане на трудови възнаграждения, за периода от м.
септември 2017 до м. декември 2018 год. Считано от 31.12.2018 год. трудовия
договор от 30.10.2016 год. е прекратен, по взаимно съгласие на страните.
Ответникът - „Ч.м.“ АД не депозира писмен отговор в срока по чл. 131 ГПК.
Предявени са
обективно съединени искове, с правно основание чл. 128 КТ, чл. 222, ал. 3, чл. 224, ал.
1 КТ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Съдът, след като съобрази отправеното искане в съдебно заседание, проведено
на 28.01.2020 г., за постановяване на неприсъствено
решение, съобрази следното:
Ответникът не е депозирал писмен отговор в срока по чл. 131 ГПК, не се е явил
в насроченото открито съдебно
заседание, проведено на 28.01.2020 год. и не е отправил искане делото да се разгледа
в негово отсъствие, поради което и следва да се приеме, че са налице
предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК, за постановяване
на неприсъствено решение:
Ответникът е
редовно уведомен при условията на чл. 50, ал. 1 и 3 ГПК, а именно: съобщението с указанията по чл. 131 ГПК (л. 13) и призовката (л. 17) са получени от лицето А. Ч. – икономист „Ч.м.“
АД.
Същевременно,
предявените искове са вероятно
основателни, с оглед изложените в
исковата молба твърдения и представените по делото доказателства.
По изложените
съображения, се налага изводът, че са налице
предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение,
с което предявените
искове бъдат
уважени.
С оглед изхода
на спора, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и извършените разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 800.00 лева, на основание чл.
78, ал. 1 ГПК.
На
основание чл. 78, ал. 6 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд - Варна,
сумата от 638.96 лева, представляващи
дължима държавна такса за разглеждане на производството, съобразно чл. 1 ТДТССГПК и сумата от 120.00 лева – депозит за съдебно – счетоводна експертиза.
Водим от
горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „Ч.м.“ АД, ЕИК: *, със седалище и адрес на
управление:***, ДА ЗАПЛАТИ на
Н.Б.В., ЕГН: **********, с адрес: ***, сумите от: 8961.03 (осем хиляди деветстотин шестдесет и един лева и три стотинки) лева, представляваща неизплатено нетно трудово
възнаграждение, за периода м. септември 2017 год. – м. декември 2018 год., 30.00 (тридесет) лева – обезщетение за неизползван платен годишен
отпуск, 4500.00 (четири хиляди и петстотин) лева - обезщетение за прекратяване на трудовото
правоотношение, след придобито право на пенсия за осигурителен стаж и възраст
по чл. 222, ал. 3 КТ, ведно със
законната лихва върху тези главници, считано от датата на предявяване на иска - 25.09.2019 год. до
окончателното изплащане на задължението, както
и 1150.50 (хиляда сто и
петдесет лева и петдесет стотинки) лева – обезщетение за забава, начислено върху главницата за трудови възнаграждения, за периода от м. септември 2017 год. до датата на предявяване на иска и 1332.50 (хиляда триста тридесет и два лева и петдесет стотинки) лева
- обезщетение за забава,
начислено върху главницата за обезщетение по чл. 222, ал. 3 КТ, за периода от 25.10.2017 год. до датата на предявяване на иска - 25.09.2019 год., на основание чл. 128 КТ, чл. 222, ал. 3, чл. 224, ал. 1 КТ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
ОСЪЖДА „Ч.м.“ АД, ЕИК: *, със седалище и адрес на управление:***, ДА ЗАПЛАТИ на Н.Б.В., ЕГН: **********, с
адрес:
***, сумата от 800.00 (осемстотин) лева, представляваща извършени разноски за заплатено адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78,
ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА „Ч.м.“ АД, ЕИК: *,
със седалище и адрес на управление:***, ДА ЗАПЛАТИ
в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен
съд - Варна, банкова сметка *** ***, BIC ***, банка
„Първа инвестиционна банка” АД, клон Варна,
държавна такса в размер на 638.96 (шестстотин тридесет и осем
лева и деветдесет и шест стотинки) лева и депозит за ССЕ в размер на 120.00 (сто и
двадесет) лева,
на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: