Определение по дело №858/2021 на Административен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1780

гр. Плевен , 9.09.2022  г.

 

Административен съд-гр.Плевен, V-ти състав, в закрито съдебно заседание на девети септември   две хиляди  двадесет и втора година, в състав:                                                                  

                                                               Председател:  Катя Арабаджиева

като разгледа докладваното от съдията Арабаджиева административно дело №858 по описа  на Административен съд-Плевен за 2021 год.  и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Делото е образувано въз основа на искова молба от В.И. *** с ЕГН **********, чрез адв.Г.Г. ***, оф.6, против Община Плевен с ЕИК ********* и адрес гр.Плевен, пл“Възраждане“ №2, представлявано от кмета на общината, на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, с цена на иска в размер на 20269,26 лева, представляващи претендирано обезщетение за вреди от отменено Разрешение за строеж №191/4.07.2018 год., издадено от главния архитект на община Плевен, от които  8100,76 лева обезщетение за имуществени вреди и 12 168,50 лева обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в притеснения, стрес, довели до влошаване на здравословното и емоционалното му състояние.

В съдебното заседание на 1.09.2022 год. съдът е приключил съдебното дирене и е взел делото за решаване.

В срока за произнасяне съдът констатира следното:

С протоколно определение от 13.01.2022 г. съдът е назначил СТЕ с конкретно поставени въпроси – лист 151 от делото.

СТЕ е изготвена и представена по делото с вх. № 1033/17.02.2022 г.- лист 235-241 от делото.

 С протоколно определение от съдебно заседание от 07.04.2022 г. – лист 323 от делото, заключението на вещото лице по назначената СТЕ е прието като доказателство и е разпоредено на вещото лице да се изплати сумата от 273,50 лв. от бюджета на съда.

В същото съдебно заседание, с оглед постъпила от ищеца молба, е поставена допълнителна задача към вече изслушаната СТЕ, както следва: вещото лице, след запознаване с доказателствата и оглед на място, да даде заключение относно стойността на изградения санитарен възел в процесния имот и стойността на изградения временен дървен скатен покрив в участъка над демонтирания такъв, като изчисленията включат остойностяване цените на материалите, на които при липса на писмени доказателства по делото за стойността им при тяхното закупуване, да бъде направено осреднено изчисление както и стойността на вложения труд.

Представена е допълнителна СТЕ с вх. № 2590/05.05.2022 г. – лист 332-339 от делото. Представена е справка декларация, в която е посочена обща сума за плащане 214,50 лв.

В проведеното на 12.05.2022 г. съдебно заседание тази допълнителна СТЕ не е приета като доказателство в този й вид, като е дадена възможност на вещото лице да представени ново писмено заключение с коректни данни поради допуснати технически грешки в изчисленията. Същевременно е дадена възможност и на ответника да формулира задачи към СТЕ.

Ответникът,  с молба вх. № 2874/18.05.2022 г., е поставил конкретни задачи към СТЕ – 8 на брой. Молбата е изпратена за становище на страните и ищецът е депозирал такова с вх. № 2985/23.05.2022 г., с което е поискал вещото лице при изготвяне на СТЕ да посочи изрично от кои източници черпи данни за оценения труд и печалба в размер на 10%, като представи към заключението съответните справочници и данни и да калкулира вложените/поставените във временния покрив ламарина и улуци.

Съдът с определение № 1086/01.06.2022 г. е указал на вещото лице да отговори писмено на въпросите, поставени от ищеца относно източниците на данни за труда и калкулация на вложените във временния покрив ламарина и улуци. Със същото определение е назначена СТЕ със същото вещо лице С., която да отговори на въпросите, поставени в молба вх. № 2874/18.05.2022 г. на лист 349 от делото от ответника.

Вещото лице е представило СТЕ с вх. № 424618.07.2022 г., в което, в изпълнение на определение № 1086/01.06.2022 г., е отговорило само на въпросите на ищеца относно корекцията на допуснатата техническа грешка в данните и е направило калкулация на вложените във временния покрив и санитарен възел материали, както и е отговорило на въпроса за източника на данни за оценения труд. Вещото лице обаче не е отговорило на въпросите, поставени от ответника в молба вх. № 2874/18.05.2022 г. Представило е СД, в която е посочило обща сума за плащане 253,50 лв.

С протоколно определение от съдебно заседание на 01.09.2022 г. съдът е приел като доказателство заключението на вещото лице С., представено с вх. № 2590/05.05.2022 г. с измененията и допълненията, направени и представени с експертизата с вх. № 4246/18.07.2022 г. Постановено е на вещото лице да се изплатят суми общо от 289,17 лв. + 253,50 лв.

Очевидно е, че първо съдът е допуснал техническа грешка при постановяване размера на възнаграждението за изплащане, тъй като съобразно двете справки декларации сумите за изплащане на ВЛ С. са 214,50 лв. +253,50 лв., но тези суми също не е следвало да бъдат изплащани в пълен размер, първо защото второто заключение представлява допълнение и преработка на първото и на второ място, защото вещото лице не е отговорило на въпросите, поставени от ответника в молба вх. № 2874/18.05.2022 г., поради което заключението не е следвало  и да бъде приемано като доказателство в този му вид.

Поради което, следва да бъдат отменени: определението, с което делото е приключено по същество; определението, с което са приети като доказателства заключението на вещото лице С., представени с вх. № 2590/05.05.2022 г. и № 4246/18.07.2022 г.; определението, с което е разпоредено на вещото лице С. да се изплатят сумите от 289,17 лв. + 253,50 лв.

На ответника – Община Плевен следва да бъде изпратено съобщение  да заяви в 3-дневен срок от съобщението дали поддържа искането си, обективирано в молба вх. № 2874/18.05.2022 г. за изготвяне на СТЕ, след което да се прецени дали тези въпроси да бъдат поставени като задачи към вещото лице С.. След което представените и вложените в делото експертизи, съответно допълнението към тях, ако бъде изготвено такова, в случай че ответникът поддържа искането си в молба вх. № 2874/18.05.2022 г. , експертизите следва да бъдат изслушани отново в съдебно заседание и да се вземе становището на страните по приемането им като доказателства.

Воден от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ

 

ОТМЕНЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което е даден ход по съществото на спора.

ВЪЗОБНОВЯВА съдебното дирене.

ОТМЕНЯ протоколно определение от 01.09.2022 г., с което са приети като доказателства заключението на вещото лице С., представени с вх. № 2590/05.05.2022 г. и № 4246/18.07.2022 г.

ОТМЕНЯ  протоколно определение от 01.09.2022 г., с което е разпоредено на вещото лице С. да се изплатят сумите от 289,17 лв. + 253,50 лв.

ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение на ответника, чрез юрисконсулт С., който в 3-дневен срок от съобщението да заяви изрично дали поддържа молба в вх. № 2874/18.05.2022 г.за изготвяне на поставените към СТЕ въпроси.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23 септември 2022 год. от 10,30 часа, за когато да се призоват страните и ВЛ С..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Препис от същото да се изпрати на страните и на ВЛ С..

 

 

СЪДИЯ: