Решение по дело №2948/2020 на Районен съд - Стара Загора

Р Е Ш Е Н И Е

№                                                  25.02.2021 година                       град Стара Загора

 

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

СТАРОЗАГОРСКИ РАЙОНЕН СЪД                                   VІІ наказателен състав, на двадесет и трети февруари                                две хиляди двадесет и първа година.

В публично заседание в следния състав,                

               

                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТОДОР МИНОВ                       

 

Секретар: ДЕЯНА ГЕНОВА

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдията ТОДОР МИНОВ,

а.н.дело № 2948 по описа за 2020 година,

 

Р   Е   Ш   И :

 

                        ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба, серия К № 4022854 издаден по образец на Министъра на вътрешните работи от ОД на МВР град Стара Загора, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

                        ОСЪЖДА ОД на МВР Стара Загора ДА ЗАПЛАТИ на В.С.С., ЕГН **********, сумата от 300 /триста/ лева, представляваща възнаграждение за правна защита и съдействие.

                        Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Стара Загора.

 

 

 

                             

 

                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

 

 

                        М О Т И В И :

                        Обжалван е електронен фиш за налагане на глоба серия К № 4022854 издаден по образец на Министъра на вътрешните работи от ОД на МВР град Стара Загора.

                        В жалбата и в постъпилото писмена становище, чрез процесуалния представител се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалваният електронен фиш и се моли съда същият да бъде отменен. Претендира се за направените разноски, представляващи възнаграждение за правна защита и съдействие.

                        Въззиваемият, редовно и своевременно призован не изпраща представител и не взема становище по основателността на подадената жалба.

                        Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията изложени в жалбата, събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните намери за установено следното:           

                        Жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.

                        На В.С.С. е издаден електронен фиш за налагане на глоба по образец на Министъра на вътрешните работи, относно констатирано административно нарушение по чл.21, ал.2 от ЗДвП, във връзка с чл.21, ал.1, във връзка с чл.182, ал.2, т.5 от ЗДвП, а именно – заснето с техническо средство, превишаване на скоростта от лек автомобил марка „Рено Меган” с ДК № РВ 2911 ТХ на пътен участък – автомагистрала „Тракия”, при ограничение 90 км/ч, въведено с пътен знак В 26, без да се посочи реда на ограничението, като заснемането е с дата 02.10.2020 година в 10.27 часа. В подкрепа на така описаното в електронния фиш е приложен и снимков материал от заснетия от камерата клип.

                        Посочено е, че скоростта е засечена с техническо средство ATCC TFRI-M, за което е било издадено Удостоверение за одобрен тип средство за измерване с № 10.02.4835 /лист 19 от делото/. В това удостоверение обаче е посочено, че валидността му е до 24.02.2020 година, а несъмнено измерването на скоростта с техническото средство е станало след датата на валидност. С това съдът констатира, че е допуснато съществено процесуално нарушение при издаването на електронния фиш, което пряко накърнява правото на защита на нарушителя. Съдът приема, че към датата на измерването, техническото средство не е имало валидно издадено удостоверение за ободрен тип. При така установеното се налага извода че нарушението е установено с техническо средство, което не покрива изискванията предвидени в чл.6, ал.1, от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 година. ATCC се използват съгласно инструкцията на производителя и изискванията посочени в удостоверението за одобрен тип. Тоест липсата на валидно Удостоверение за ободрен тип средство за измерване води до разколебаване на извода за годност на процесното техническо средство. Само на това основание така обжалвания електронен фиш следва да бъде отменен. В тази връзка съдът намира, че следва да отбележи, че дори и да разгледа спора по същество и да се установи наличието на административно нарушение, то използването на  техническо средство с изтекъл срок на одобрение, не би могло да наложи извода за безспорно установено административно нарушение а и оттам да промени правния резултат по делото.

                        Предвид гореизложеното, обжалваният електронен фиш се явява незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен.

                        Предвид заявената претенция от страна на жалбоподателя за присъждане на направените от него разноски, съдът осъди въззиваемия да заплати на жалбоподателя сумата от 300 /триста/ лева представляваща направените разноски за ползвана и реализирана правна защита и съдействие.

                        Воден от горните мотиви, съдът постанови решението си. 

 

 

 

 

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: