РЕШЕНИЕ
№ 842
гр. Сливен, 15.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
като разгледа докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело №
20252230101027 по описа за 2025 година
Предявен е иск с правно основание чл.55, ал.1 от ЗЗД.
В исковата молба на ищцата се излагат твърдения, че договора за заем с
ответното дружество е нищожен, поради което надплатената над главницата
сума е недължимо платена.
От съда се иска да постанови решение, с което да осъди ответното
дружество да заплати на ищцата сумата 308,85 лева, ведно със законната
лихва до окончателното изплащане. Претендират се разноските по делото.
Ответната страна е представила отговор на исковата молба, като прави
признание на иска.
В съдебно заседание ищцата не се представлява. В писмена молба се
прави искане за постановяване на решение при признание на иска, като
изрично се заявява, че исковата сума е заплатена от ответника в хода на
процеса.
Ответното дружество не се представлява в съдебно заседание.
Като прецени, че са налице предпоставките на чл.237, ал.1 от ГПК и не
са налице пречките по чл.237, ал.3 от ГПК, съдът прие, че срещу ответната
страна следва да се постанови решение при признание на иска, но с оглед
безспорния факт, че исковата сума е платена в хода на процеса, следва
предявената исковата претенция да се отхвърли, поради извършено плащане в
хода на процеса.
По правилата на процеса на ищцовата страна следва да се присъдят
претендираните разноски, които са в размер на 50 лева за заплатена държавна
такса. На процесуалния представите на ищеца следва да се присъди на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК, вр. чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата
1
адвокатско възнаграждение в размер на 240 лева с ДДС, като размера е
съобразен с фактическата и правна сложност на делото и с извършените от
адвоката процесуални действия. Неоснователно е искането на ответната
страна за възлагане на разноските в тежест на ищеца, тъй като в случая със
сключване на недействителния договор, ответната страна е станала причина за
водене на делото.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от Ж. Д. С. с ЕГН-********** от гр.***,
кв.“***“ №**, ет.**, ап.**против „МАКРОАДВАНС“ АД, ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.Георги Сава Раковски“
№147, ап.14 иск с правно основание чл.55 от ЗЗД за заплащане на сумата
308,85 лева, като платена без основание по договор за заем №3218853, ведно
със законната лихва до окончателното изплащане, поради извършено плащане
в хода на процеса.
ОСЪЖДА „МАКРОАДВАНС“ АД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр.София, ул.Георги Сава Раковски“ №147, ап.14 ДА
ЗАПЛАТИ на Ж. Д. С. с ЕГН-********** от гр.**, кв.“**“ №**, ет**,
ап.**сумата 50 /петдесет/ лева, представляваща разноски по делото.
ОСЪЖДА „МАКРОАДВАНС“ АД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр.София, ул.Георги Сава Раковски“ №147, ап.14 ДА
ЗАПЛАТИ на адвокат Р. Н. Р. от АК-Пловдив на основание чл. 78, ал. 1 ГПК,
вр. чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата сумата 240 /двеста и четиридесет/
лева, представляваща адвокатско възнаграждение.
Решението е постановено при признание на иска.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Сливен в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
2