№ 305
гр. Варна, 15.05.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Юлия Р. Бажлекова
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско дело
№ 20243000500035 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
С протоколно определение от 26.03.2025г. съдът е приел заключението
на вещото лице С. К. по допуснатата СТЕ и е отложил произнасянето си по
определяне на окончателното му възнаграждение.
СТЕ е допусната с определение от 01.04.2024г. със задача на вещото
лице след запознаване с доказателствата по делото и оглед на процесните
имоти, да даде заключение, като изготви скици, на които да посочи и
индивидуализира терена /имота, върху който е предоставено право на
стопанисване на ДСО „Промишлено строителство“, със заповед №
3711/29.12.1972г. на министъра на горите и опазване на околното среда, както
и да отговори: налице ли са данни за включване на предоставения за
стопанисване имот в ДМА на „Промишлено строителство холдинг“ АД,
съответно на „Заводски строежи ПС Силистра“ АД, налице ли е идентичност
между предоставения за стопанисване имот, с процесните имоти с
идентификатори 66425.514.590 и 66425.514.591 по КК на гр.Силистра;
изградените в имотите сгради и съоръжения, попадат ли в предоставения за
стопанисване имот; да посочи общата застроена площ на сградите, ведно с
прилежащите им по закон територия; обща застроена площ на кранови
пътища, рампа, строителна площадка, открит склад разтоварище и общата
застроена площ на вътрешнозаводските пътища, на сградните съоръжения;
претендираните идеални части от имотите, прадставляват ли прилежащи
площи, необходими за обслужване на изградените в имотите сгради и
съоръжения. Възложено е изводите да бъдат и графично обозначени върху
скици.
Така поставената задача е изпълнена с приетото заключение като
настоящият състав, отчитайки обема и спецификата на задачата и
обективираното изпълнение на същата, намира, че отразеното в справката-
декларация за часове на положения труд и направени разходи кореспондира на
изпълненото и разпоредбите на чл.23 и чл.24 от Наредба № 1/2023г. Освен
изложение и отговори на задачите в писмен вид, вещото лице е изготвило
1
множество скици, визуализирайки дадените отговори на поставените задачи,
изработването на които се характеризира със завишена сложност.
Ето защо съдът намира, че окончателното възнаграждение на вещото
лице следва да бъде определено в посочения в справката-декларация размер –
11 626,96 лева.
Предвид обстоятелството, че първоначално внесеният депозит от 900
лева е недостатъчен за заплащане на възнаграждението, на въззиваемото
дружество следва да бъде указано задължението му за внасяне допълнително
на сумата от 10 727 лева за заплащане на следващото се за вещото лице С. К.
възнаграждение.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице С. К. за
изготвеното от него и прието в о.с.з. от 26.03.2025г. заключение по СТЕ в
размер на 11 626,96 лева .
На вещото лице да се издаде РКО за сумата от 900лв.
УКАЗВА на „Заводски строежи-ПС Силистра“ АД, че в 1-седмичен срок
от уведомяването следва да внесе по сметка на АпС – Варна -депозити сумата
от 10 727 /десет хиляди седемстотин двадесет и седем/лева, дължима за
възнаграждение на вещото лице и представи доказателства за това в същия
срок.
При неизпълнение сумата ще бъде събрана по реда на чл.77 ГПК.
След внасяне на горепосочената сума в размер на 10727 лева, да се
издаде РКО на вещото лице.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2