№ 10484
гр. София, 24.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:В. В. А.
като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело от общ характер №
20221110207580 по описа за 2022 година
намери следното:
Въз основа на обвинителен акт, внесен от прокурор при СГП, по обвинение
против П. П. И. за извършено престъпление по чл. 198 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал.
1 НК и против Д. Л. К. по обвинение за извършено престъпление по чл. 199 ал. 1
т. 4 вр. чл. 198 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 29 б. „а“ НК в СГС е
образувано НОХД № 483/2021г. След образуване на съдебното производство е
било постигнато споразумение между защитника на подсъдимия Д. Л. К. и
прокурор при СГП, което е било одобрено по реда на чл. 384а ал. 2 НПК с
протоколно определение от 07.06.2021г., в сила от същата дата, по НОХД №
1775/2021г. по описа на СГС, НО, 4 състав и наказателното производство е било
прекратено на основание чл. 24 ал. 3 НПК. С разпореждане от 13.06.2022г.
съдията – докладчик е прекратил производството по НОХД № 483/2021г. по описа
на СГС, НО, 23 състав и е изпратил делото на СРС като родово и местно
компетентен съд.
Като извърши преценката по чл. 247б ал. 2 т. 1 НПК, че делото е подсъдно на
СРС като първа инстанция, съдията – докладчик намери, че делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито разпоредително заседание, доколкото
съдебното производство по НОХД № 483/2021г. е било прекратено.
При горните мотиви и на основание чл. 247б ал. 2 т. 1 и сл. НПК, съдията -
докладчик
РАЗПОРЕДИ:
1
НАСРОЧВА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ в състав от
един съдия и двама съдебни заседатели на 26.10.2022г. от 11.00 часа , за когато да
се призоват подсъдимият П. П. И., упълномощеният му защитник адв. Х. Г.,
пострадалият А. Б., неговият повереник – адв. С. И. и Софийска районна
прокуратура, като им се връчи препис от настоящото разпореждане /на
пострадалия – в превод на италиански език/, а на подсъдимия –препис от
настоящото разпореждане и препис от обвинителния акт.
УКАЗВА на подсъдимия П. П. И. , че на основание чл. 269 ал. 1 НПК
присъствието му в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, като в случай на
неявяване без уважителна причина мярката му за неотклонение може да бъде
изменена в по-тежка, да му бъде наложена глоба и да бъде разпоредено
принудителното му довеждане.
УКАЗВА на подсъдимия П. П. И. , че на основание чл. 269 ал. 3 НПК
делото може да бъде разгледано и решено и без участието му, в случай, че: 1 не е
намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно
издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни
причини за неявяването си и му е връчен препис от обвинителния акт; 4. се намира
извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б)
не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимия П. П. И. , че има право да се яви със защитник,
както и че може да поиска да му бъде назначен такъв в случай, че са налице
предпоставките на чл. 94 ал. 1 НПК: подсъдимият е непълнолетен; 2.
подсъдимият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат
да се защитава сам; 3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване
от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание; 4.
подсъдимият не владее български език; 5. интересите на подсъдимите са
противоречиви и един от тях има защитник; 6. подсъдимият е задържан; 8.
делото се разглежда в отсъствието на подсъдимия; 9. подсъдимият не е в
състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и
интересите на правосъдието изискват това.
УКАЗВА на подсъдимия П. П. И., на упълномощения му защитник адв.
Х. Г., на пострадалия А. Б., на неговия повереник – адв. С. И. и на Софийска
районна прокуратура, че в откритото разпоредително заседание ще се обсъждат
въпросите по чл. 248 ал. 1 НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
2
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват
за него.
УКАЗВА на подсъдимия П. П. И., на упълномощения му защитник адв.
Х. Г., на пострадалия А. Б., на неговия повереник – адв. С. И. и на Софийска
районна прокуратура, в 7-дневен срок от връчването на съобщението могат да
дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и
да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия П. П. И., на упълномощения му защитник адв.
Х. Г., на пострадалия А. Б., на неговия повереник – адв. С. И. и на Софийска
районна прокуратура, че в съдебно заседание на първоинстанционния,
въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите
нарушения на процесуалните правила по чл. 248 ал. 1, т. 3 НПК, които не са били
поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на
съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
УКАЗВА на подсъдимия П. П. И., на упълномощения му защитник адв.
Х. Г., на пострадалия А. Б., на неговия повереник – адв. С. И. и на Софийска
районна прокуратура, че когато са налице основания за разглеждане на делото
по реда на глава двадесет и девета /“решаване на делото със споразумение“/, а по
искане на страните - и по реда на глава двадесет и седма /“съкратено съдебно
следствие в производството пред първата инстанция“/ и глава двадесет и
осма/“освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание“/, съдът разглежда делото незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание.
УКАЗВА на подсъдимия П. П. И., на упълномощения му защитник адв.
3
Х. Г., на пострадалия А. Б., на неговия повереник – адв. С. И. и на Софийска
районна прокуратура, че имат възможност да се запознаят с делото и да
направят извлечения в служба „Съдебно деловодство“ на СРС.
УКАЗВА на пострадалия А. Б., че има право да упълномощи повереник,
както и че в 7-дневен срок от получаване на съобщението, но най-късно до
започване на разпоредителното заседание пред първоинстанционния съд може да
направи искане за конституиране в качеството на граждански ищец и/или частен
обвинител.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост на подсъдимия П. П. И..
ДА СЕ ИЗВЪРШИ ПРЕВОД на настоящото разпореждане от български
език на италиански език за сметка на бюджета на съда и препис от
разпореждането в превод на италиански да се връчи на пострадалия А. Б..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за датата на съдебното заседание преводач от и на
италиански език А. В. Л., а при невъзможност да се яви – да се изиска определяне
на друг преводач от и на италиански език.
Да се извърши избор на двама съдебни заседатели чрез системата за
случайно разпределение.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4