ПРОТОКОЛ
2011 година град ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД девети наказателен състав
На дванадесети юли през две
хиляди и единадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛОЯН
ГЕРГОВ
Съдебни заседатели:
1.А.К.
2.Н.П.
Секретаря С.Ц.
Прокурор ***
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГЕРГОВ
НОХД
№ 1595 по описа на 2011 година
На именното повикване
в 09.31часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
В. ГЕОРИГЕВ Г., р.пр., явява се лично и с адв. *** с пълномощно от днес.
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА-ПЛЕВЕН, редовно призована, представлява се от прокурор ***.
ПОСТРАДАЛ
“АГРОТРЕЙД КОМЕРС” ООД ПЛЕВЕН, чрез представляващ И.Л.А., р.пр., явява се
лично.
ПОСТРАДАЛ
“АГРОТРЕЙД КОМЕРС” ООД ПЛЕВЕН, чрез представляващ М.Р.М., р.пр., не се явява.
ПОСТРАДАЛ
“МЕЛ ИНВЕСТ АДСИЦ” СОФИЯ чрез представляващ С.М.Б., р.пр. не се явява.
ПОСТРАДАЛ
“МЕЛ ИНВЕСТ АДСИЦ” СОФИЯ чрез представляващ Д.П.А., р.пр., явява се лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ
– Да се даде ход на делото.
АДВ. ***
- Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се даде ход на
делото.
Съдът
намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ
В.Г.Г.
– роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно
образование, не женен, работи, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ
И.Л.А. – 43г., не осъждан, без родство.
Д.П.А. – 42 г., не осъждан, без родство.
Съдът напомня на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Свидетелите обещаха да говорят истината след което бяха освободени от залата.
Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и 275
от НПК, а на подсъдимият и останалите му процесуални права.
ПРОКУРОР - отводи на съдебния състав не правя, нови
искания нямам, постигнали сме споразумение за прекратяване наказателното производство
по реда на чл.384 ал.1 от НПК със съгласието на защитника и подсъдимия, което
моля да одобрите.
АДВ. *** - Господин
председател, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, отводи и
възражения нямаме.
ПОДС. Г. - не правя
отводи и възражения, моля да одобрите споразумението.
С
оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване
на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПОДСЪДИМИЯТ В.Г.Г. –
Признавам се за виновен, на този етап обяснения няма да давам.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
СВИДЕТЕЛЯТ
И.Л.А. – Работя във “Зравком комерс”.
Познавам подсъдимия занимавам се с изкупуване на земи. С подсъдимия имахме
доста сделки, имуществени претенции нямам към подсъдимия, възстановени са ми
щетите от престъплението в размер на 392,00 лв.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам
въпроси.
АДВ. *** – Нямам
въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ – Нямам
въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.П.А. – работя към “Фонд земеделска земя” към гр. София аз
съм пълномощник на фонда за земеделски земи. Във връзка със случая В.Г. за
закупуване на земи претенции към него нямам. Сумата от 5658,66 лв. ми е
възстановено.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетелите
от участие в съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ – с оглед
направеното от свидетелите по третия пункт от ОА имаме готовност да постигнем споразумение,
което да одобрите.
АДВ. *** –
действително сме постигнали споразумение, ако счетете същото че следва да бъде
одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ –
Поддържам казаното от защитника си.
Съдът докладване на споразумението от прокурора.
Днес 12.07.2011г.
между РП Плевен представлявана от прокурор *** и адв. *** и подсъдимия В.Г.Г. се
сключи настоящето споразумение относно следното:
- През периода
06.08.2008г.-18.09.2008г. в град Плевен, при условията на продължавано
престъпление съзнателно се ползвал пред
нотариус *** с рег.№ 017 и с район на действие РС-Плевен от неистински официални документи –нотариални
удостоверявания, когато от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност, както следва:
На 06.08.2008г. по
нотариално дело №1064,т.9,акт 61,рег.№ 9843,
съзнателно се ползвал от неистински официални документи –нотариално
удостоверяване на подпис №9083 от 23.07.2008г., нотариално удостоверяване на
съдържание№9084 от 23.07.2008г и нотариално удостоверяване на препис № 9603 от
01.08.2008г.на нотариус *** с рег.№ 017 и с район на
действие РС-Плевен, поставени върху пълномощно на
името на ***, нотариално удостоверяване на подпис №5358 от 29.04.2008г. и
нотариално удостоверяване на съдържание № 5359 от 29.04.2008г на нотариус *** с
рег.№ 017 и с район на действие РС-Плевен,
поставени върху пълномощно на името на ***, нотариално удостоверяване на подпис
№5388 от 29.04.2008г. и нотариално удостоверяване на съдържание № 5412 от
29.04.2008г на нотариус *** с рег.№ 017 и с район на
действие РС-Плевен, поставени върху пълномощно на
името на ***, нотариално удостоверяване на подпис №9079 от 23.07.2008г. и
нотариално удостоверяване на съдържание № 9085 от 23.07.2008г и нотариално удостоверяване на препис №9600
от 01.08.2008г.на нотариус *** с рег.№ 017 и с район
на действие РС-Плевен, поставени върху пълномощно на
името на ***.
На 18.09.2008г. по
нотариално дело 1369,т.11,акт 14,рег.№ 12137,
съзнателно се ползвал от неистински официални документи - нотариално
удостоверяване на подпис №611 от 11.08.2008г. и нотариално удостоверяване на
съдържание №612 от 11.08.2008 на кмет село Пелишат,
поставени върху пълномощно на името на ***
–***, нотариално удостоверяване на подпис №613 от 11.08.2008г на кмет село Пелишат, поставени върху декларация по чл.264,ал.1 от ДОПК
датирана от 11.08.2008г.от името на *** –***, нотариално удостоверяване на
подпис №614 от 11.08.2008г на кмет село Пелишат,
поставени върху декларация за гражданство и гражданско състояние по чл.25,ал.7
от ЗННД, датирана от 11.08.2008г. от името на *** –***, нотариално
удостоверяване на подпис №55 от 21.02.2008г на кмет село Бръшляница,
поставени върху пълномощно от името на ***, нотариално удостоверяване на подпис
№27 от 21.02.2008г на кмет село Бръшляница, поставени
върху пълномощно от името на ***, нотариално удостоверяване на подпис №28 от
11.08.2008г на кмет село Бръшляница, поставени върху
декларация по чл.264,ал.1 от ДОПК датирана от 21.02.2008г.от името на *** и
нотариално удостоверяване на подпис №29 от 21.02.2008г на кмет село Бръшляница, поставени върху декларация за гражданство и
гражданско състояние по чл.25,ал.7 от ЗННД, датирана от 21.02.2008г. от името
на ***- престъпление по чл.316 вр.чл.308,ал.1 вр.чл.26,ал.1 от НК.
- През периода
06.08.2008г.-18.09.2008г. в град Плевен, при условията на продължавано престъпление съзнателно се ползвал пред нотариус *** с рег.№ 017 и с район на действие РС-Плевен
от преправени и неистински частни документи – пълномощни и декларации, когато
от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, както
следва:
На 06.08.2008г. по
нотариално дело №1064,т.9,акт 61,рег.№ 9843,
съзнателно се ползвал от преправени частни документи-пълномощно от името на ***,
пълномощно от името на ***, пълномощно от името на *** и пълномощно от името на
***.
На 18.09.2008г. по
нотариално дело 1369,т.11,акт 14,рег.№ 12137,
съзнателно се ползвал от неистински частни документи-пълномощно от името на ***
–***, декларация по чл.264,ал.1 от ДОПК от името на *** –***, декларация за
гражданство и гражданско състояние по чл.25,ал.7 от ЗННД от името на *** –***,
пълномощно от името на ***, пълномощно от името на ***, декларация по
чл.264,ал.1 от ДОПК от името на ***, декларация за гражданство и гражданско
състояние по чл.25,ал.7 от ЗННД от името на ***- престъпление по чл.316 вр.с чл.309,ал.1,вр. чл.26,ал.1
от НК.
През периода 06.08.2008г.-18.09.2008г. в град
Плевен, при условията на опасен рецидив и продължавано престъпление, с цел да
набави за себе си имотна облага възбудил заблуждение у И.Л.А. *** и Д.П.А. ***
и с това причинил имотна вреда на „Агротрейд комерс“ ООД-гр.Плевен и Фонд за
земеделска земя „Мел инвест“АДСИЦ гр.София в общ
размер на 6050, 66лв , както следва:
На
06.08.2008г., в град Плевен , с цел да набави за себе си имотна облага
възбудил заблуждение у И.Л.А. *** като пълномощник на М.Р.М.-управител
на „Агротрейд комерс“ ООД-гр.Плевен, относно
това ,че е упълномощен от *** от гр.Плевен, *** от гр.Ловеч, *** от с.Комарево и *** от
гр.София да продаде нива с площ 4,998 дка, съставляваща имот №016038, находяща се в землището на село Рибен, Област Плевен,
местността „Рибен орман“, и с това причинил имотна
вреда на „Агротрейд
комерс“ ООД-гр.Плевен в
размер на 392лв.
На 18.09.2008г. с цел да набави за себе си
имотна облага възбудил заблуждение у Д.П.А. *** , като пълномощник на С.М.Б.
–Изпълнителен Директор на Фонд за земеделска земя „Мел инвест“АДСИЦ
гр.София, относно това ,че е упълномощен
от *** –***, *** и ***, да продаде 6/24 идеални части от земеделски земи- лозе
с площ 1,3дка , нива с площ 4,546дка, нива с площ 0,893 дка, нива с площ
1,534дка, нива с площ 4,710дка, нива с площ 12,115дка и нива с площ 28,794дка, находящи се в землището на с.Бръшляница,
обл.Плевен и с това причинил имотна вреда на „Мел инвест“АДСИЦ
гр.София в размер на 5658,66лв.- престъпление по чл.211 вр.чл.209,ал.1,вр.чл.29,ал.1,б.“а“ вр.чл.26,ал.1
от НК.
II.Страните по настоящето споразумение се съгласяват,че
на основание чл.381,ал.4 от НПК при определяне вида и размера на наказанието на
подсъдимия Г., следва да се приложи
разпоредбата на чл.55,ал.1,т.1 и т.2,б.”б” от НК, и му бъдат наложени наказания
както следва :
За престъпление по
чл.316 вр.с чл.308,ал.1,вр.
чл.26,ал.1 от НК във вр. чл.55,ал.1 т.2,б.”б” от НК -
ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ по чл.42а,ал.2,т.1,2 от НК изразяващи се в :ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ,
изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационния
служител с периодичност два пъти седмично
за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА И ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ , по график определен от него за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
За престъпление по
чл.316 вр.с чл.309,ал.1,вр.
чл.26,ал.1 от НК във вр. чл.55,ал.1 т.2,б.”б” от НК
-ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ по чл.42а,ал.2,т.1,2 от НК изразяващи се в :ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ,
изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационния
служител с периодичност два пъти седмично
за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ , по график определен от него за срок от ЕДНА ГОДИНА.
За
престъпление по чл.211 вр.чл.209,ал.1,вр.чл.29,ал.1,б.“а“ вр.чл.26,ал.1
от НК във вр. чл.55,ал.1 т.1 от НК –СЕДЕМ МЕСЕЦА И ЕДИНАДЕСЕТ
ДНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален строг режим .
На осн.чл.55, ал.3 от НК
страните се съгласяват на подсъдимия Г. да не се налага предвидената наред с наказанието лишаване от
свобода за дението по чл.211 вр.чл.209,ал.1,вр.чл.29,ал.1,б.“а“ вр.чл.26,ал.1
от НК -конфискация до ½ от имуществото на виновния.
Страните се съгласяват, че на осн.чл.23,ал.1
от НК на подсъдимия Г. следва да се
наложи едно –най-тежкото от така
определените наказания ,а именно
СЕДЕМ МЕСЕЦА
И ЕДИНАДЕСЕТ ДНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА при първоначален строг
режим
На осн.чл.59,ал.1 от НК във вр.чл.2 от НК от така определеното наказание следва да се
приспадне времето , през което подсъдимия Г. е бил с мярка за неотклонение „домашен арест“ в размер
на 7 месеца и единадесет дни .
III. ПРИЧИНЕНИТЕ В резултат на деянието имуществени
вреди са ВЪЗСТАНОВЕНИ изцяло на
пострадалите .
ІV..Подсъдимият В.Г.Г. следва да заплати деловодни разноски в размер на 830,00лв.
Веществените
доказателства два броя флаш памети “Тошиба” и “APACER” – следва да бъдат унищожеини.
Подсъдимият В.Г.Г. декларира ,че е
съгласен със съдържанието на
настоящето споразумение,че разбира последиците от същото ,съгласен
е с тях и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред ,както и че подписва доброволно настоящето споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/*** /
/ адв.***
/
ПОДСЪДИМ:
/ В.Г./
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение за прекратяване
наказателното производство по настоящото НОХД № 1595 писа на ПлРС за 2011., не противоречи на морала и закона, урежда
въпросите по реда на чл.384 ал.1 от НПК, поради което следва да бъде одобрено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384 ал.1 от НПК
постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол като окончателно
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1595 по
описа на Плевенски районен съд за 2011 г. спрямо подсъдимият В.Г.Г. със снета
по делото самоличност относно следното:
- През периода
06.08.2008г.-18.09.2008г. в град Плевен, при условията на продължавано
престъпление съзнателно се ползвал пред
нотариус *** с рег.№ 017 и с район на действие РС-Плевен от неистински официални документи –нотариални
удостоверявания, когато от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност, както следва:
На 06.08.2008г. по
нотариално дело №1064,т.9,акт 61,рег.№ 9843,
съзнателно се ползвал от неистински официални документи –нотариално
удостоверяване на подпис №9083 от 23.07.2008г., нотариално удостоверяване на
съдържание№9084 от 23.07.2008г и нотариално удостоверяване на препис № 9603 от
01.08.2008г.на нотариус *** с рег.№ 017 и с район на
действие РС-Плевен, поставени върху пълномощно на
името на ***, нотариално удостоверяване на подпис №5358 от 29.04.2008г. и
нотариално удостоверяване на съдържание № 5359 от 29.04.2008г на нотариус *** с
рег.№ 017 и с район на действие РС-Плевен,
поставени върху пълномощно на името на ***, нотариално удостоверяване на подпис
№5388 от 29.04.2008г. и нотариално удостоверяване на съдържание № 5412 от
29.04.2008г на нотариус *** с рег.№ 017 и с район на
действие РС-Плевен, поставени върху пълномощно на
името на ***, нотариално удостоверяване на подпис №9079 от 23.07.2008г. и
нотариално удостоверяване на съдържание № 9085 от 23.07.2008г и нотариално удостоверяване на препис №9600
от 01.08.2008г.на нотариус *** с рег.№ 017 и с район
на действие РС-Плевен, поставени върху пълномощно на
името на ***.
На 18.09.2008г. по
нотариално дело 1369,т.11,акт 14,рег.№ 12137,
съзнателно се ползвал от неистински официални документи - нотариално
удостоверяване на подпис №611 от 11.08.2008г. и нотариално удостоверяване на
съдържание №612 от 11.08.2008 на кмет село Пелишат,
поставени върху пълномощно на името на ***
–***, нотариално удостоверяване на подпис №613 от 11.08.2008г на кмет село Пелишат, поставени върху декларация по чл.264,ал.1 от ДОПК
датирана от 11.08.2008г.от името на *** –***, нотариално удостоверяване на
подпис №614 от 11.08.2008г на кмет село Пелишат,
поставени върху декларация за гражданство и гражданско състояние по чл.25,ал.7
от ЗННД, датирана от 11.08.2008г. от името на *** –***, нотариално
удостоверяване на подпис №55 от 21.02.2008г на кмет село Бръшляница,
поставени върху пълномощно от името на ***, нотариално удостоверяване на подпис
№27 от 21.02.2008г на кмет село Бръшляница, поставени
върху пълномощно от името на ***, нотариално удостоверяване на подпис №28 от
11.08.2008г на кмет село Бръшляница, поставени върху
декларация по чл.264,ал.1 от ДОПК датирана от 21.02.2008г.от името на *** и
нотариално удостоверяване на подпис №29 от 21.02.2008г на кмет село Бръшляница, поставени върху декларация за гражданство и
гражданско състояние по чл.25,ал.7 от ЗННД, датирана от 21.02.2008г. от името
на ***- престъпление по чл.316 вр.чл.308,ал.1 вр.чл.26,ал.1 от НК.
- През периода
06.08.2008г.-18.09.2008г. в град Плевен, при условията на продължавано
престъпление съзнателно се ползвал пред
нотариус *** с рег.№ 017 и с район на действие РС-Плевен от преправени и неистински частни документи –
пълномощни и декларации, когато от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност, както следва:
На 06.08.2008г. по
нотариално дело №1064,т.9,акт 61,рег.№ 9843,
съзнателно се ползвал от преправени частни документи-пълномощно от името на ***,
пълномощно от името на ***, пълномощно от името на *** и пълномощно от името на
***.
На 18.09.2008г. по
нотариално дело 1369,т.11,акт 14,рег.№ 12137, съзнателно
се ползвал от неистински частни документи-пълномощно от името на *** –***,
декларация по чл.264,ал.1 от ДОПК от името на *** –***, декларация за
гражданство и гражданско състояние по чл.25,ал.7 от ЗННД от името на *** –***,
пълномощно от името на ***, пълномощно от името на ***, декларация по
чл.264,ал.1 от ДОПК от името на ***, декларация за гражданство и гражданско
състояние по чл.25,ал.7 от ЗННД от името на ***- престъпление по чл.316 вр.с чл.309,ал.1,вр. чл.26,ал.1
от НК.
През периода 06.08.2008г.-18.09.2008г. в град
Плевен, при условията на опасен рецидив и продължавано престъпление, с цел да
набави за себе си имотна облага възбудил заблуждение у И.Л.А. *** и Д.П.А. ***
и с това причинил имотна вреда на „Агротрейд комерс“ ООД-гр.Плевен и Фонд за
земеделска земя „Мел инвест“АДСИЦ гр.София в общ
размер на 6050, 66лв , както следва:
На
06.08.2008г., в град Плевен , с цел да набави за себе си имотна облага
възбудил заблуждение у И.Л.А. *** като пълномощник на М.Р.М.-управител
на „Агротрейд комерс“ ООД-гр.Плевен, относно
това ,че е упълномощен от *** от гр.Плевен, *** от гр.Ловеч, *** от с.Комарево и *** от
гр.София да продаде нива с площ 4,998 дка, съставляваща имот №016038, находяща се в землището на село Рибен, Област Плевен,
местността „Рибен орман“, и с това причинил имотна
вреда на „Агротрейд
комерс“ ООД-гр.Плевен в
размер на 392лв.
На 18.09.2008г. с цел да набави за себе си
имотна облага възбудил заблуждение у Д.П.А. *** , като пълномощник на С.М.Б.
–Изпълнителен Директор на Фонд за земеделска земя „Мел инвест“АДСИЦ
гр.София, относно това ,че е упълномощен
от *** –***, *** и ***, да продаде 6/24 идеални части от земеделски земи- лозе
с площ 1,3дка , нива с площ 4,546дка, нива с площ 0,893 дка, нива с площ
1,534дка, нива с площ 4,710дка, нива с площ 12,115дка и нива с площ 28,794дка, находящи се в землището на с.Бръшляница,
обл.Плевен и с това причинил имотна вреда на „Мел инвест“АДСИЦ
гр.София в размер на 5658,66лв.- престъпление по чл.211 вр.чл.209,ал.1,вр.чл.29,ал.1,б.“а“ вр.чл.26,ал.1
от НК.
II.Страните по настоящето споразумение се съгласяват,че
на основание чл.381,ал.4 от НПК при определяне вида и размера на наказанието на
подсъдимия Г., следва да се приложи
разпоредбата на чл.55,ал.1,т.1 и т.2,б.”б” от НК, и му бъдат наложени наказания
както следва :
За престъпление по чл.316
вр.с чл.308,ал.1,вр.
чл.26,ал.1 от НК във вр. чл.55,ал.1 т.2,б.”б” от НК -
ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ по чл.42а,ал.2,т.1,2 от НК изразяващи се в :ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ,
изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационния
служител с периодичност два пъти седмично
за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА И ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ , по график определен от него за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
За престъпление по
чл.316 вр.с чл.309,ал.1,вр.
чл.26,ал.1 от НК във вр. чл.55,ал.1 т.2,б.”б” от НК
-ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ по чл.42а,ал.2,т.1,2 от НК изразяващи се в :ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ,
изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационния
служител с периодичност два пъти седмично
за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ , по график определен от него за срок от ЕДНА ГОДИНА.
За
престъпление по чл.211 вр.чл.209,ал.1,вр.чл.29,ал.1,б.“а“ вр.чл.26,ал.1
от НК във вр. чл.55,ал.1 т.1 от НК –СЕДЕМ МЕСЕЦА И ЕДИНАДЕСЕТ
ДНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален строг режим .
На осн.чл.55, ал.3 от НК
страните се съгласяват на подсъдимия Г. да не се налага предвидената наред с наказанието лишаване от
свобода за дението по чл.211 вр.чл.209,ал.1,вр.чл.29,ал.1,б.“а“ вр.чл.26,ал.1
от НК -конфискация до ½ от имуществото на виновния.
Страните се съгласяват, че на осн.чл.23,ал.1
от НК на подсъдимия Г. следва да се
наложи едно –най-тежкото от така
определените наказания ,а именно
СЕДЕМ МЕСЕЦА
И ЕДИНАДЕСЕТ ДНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА при първоначален строг
режим
На осн.чл.59,ал.1 от НК във вр.чл.2 от НК от така определеното наказание следва да се
приспадне времето , през което подсъдимия Г. е бил с мярка за неотклонение „домашен арест“ в размер
на 7 месеца и единадесет дни .
III. ПРИЧИНЕНИТЕ В резултат на деянието имуществени
вреди са ВЪЗСТАНОВЕНИ изцяло на
пострадалите .
ІV..Подсъдимият В.Г.Г. следва да заплати деловодни разноски в размер на 830,00лв.
Веществените
доказателства два броя флаш памети “Тошиба” и “APACER” – следва да бъдат унищожеини.
ОТМЕНЯ взетата спрямо
подсъдимия В.Г.Г. МН “Парична гаранция в размер на 700 лева”, същата да бъде
освободена след внасяне на дължимите деловодни разноски.
ПРЕКРАТЯВА на
основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 1595/2011 г.
по описа на РС – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на жалба или протест.
Протоколът
е написан в съдебно заседание и приключи в 09.50часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДЕТЕЛИ: 1.
2.