№ 24
гр. Сливен, 22.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
Членове:Пламен Д. Стефанов
Гергана Огн. Симеонова
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
и прокурора И. К. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова Частно
наказателно дело № 20232200200744 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
прокурор И..
Засегнатото лице Ф. С. Д., нередовно призован, не се явява.
Съдът констатира, че изпратената по делото призовка за засегнатото
лице Ф. С. Д. е върната в цялост, като връчителят е посочил, че лицето е в
чужбина, по сведение на живущи на адреса, и няма да се върне скоро.
С оглед гарантиране правото на защита на засегнатото лице, което е
нередовно призовано за о.с.з., предвид разпоредбата на чл. 16 ал. 3 от
ЗПИИАКОРНФС, съдът е констатирал необходимост на същото да бъде
назначен служебен защитник. С Разпореждане от 17.01.2024г. съдът е изискал
от АК Сливен да определи адвокат за осъществяване на правна помощ, чрез
процесуално представителство на засегнатото лице. По делото е постъпило
уведомително писмо изх.№ 79/2024 от 18.01.2024г. на Председателя на АК
Сливен, с което адв. Й.Д.Д. от АК – Сливен е определен за адвокат за
осъществяване на правна помощ на засегнатото лице Д.. Предвид
констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че следва да назначи
служебен защитник на засегнатото лице Ф. С. Д. – адв. Й. Д., с оглед на което
и в изпълнение на разпоредбата на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Й.Д.Д. за служебен защитник на лицето Ф. С. Д..
Адвокат Д. се явява в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е по реда на чл.32, ал.1, вр.чл.16, ал. 1-8 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на административни решения за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.
Образувано е по повод получено Удостоверение по чл.4 от Рамковото
решение 20058214/ПВР на съвета относно прилагане принципа на взаимно
признаване на финансови санкции.
С Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
на Европа относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции е представено за признаване и изпълнение Решение №
********* от 14.04.2023 г., влязло в сила на 04.05.2023 г., издадено от
несъдебен орган Kreis Borken Der Landrat, Федерална Република Германия, с
което по отношение на българския гражданин Ф. С. Д., с ЕГН **********,
роден на ********** г., с постоянен адрес и настоящ адрес: гр. Сливен, ул.
***, е наложена финансова санкция в общ размер на 71,80 евро, включваща
парична сума, наложена с решението за осъждане в размер на 40,00 евро, за
административно нарушение, което се санкционира по реда на чл.41 ал.1 във
вр. с Приложение 2, чл.49 от Правилника за движение по пътищата (StVO),
чл. 24 от Закон за движението по пътищата (StVG), 11.3.2 от Федералния
каталог за финансови санкции (BKat), за това, че на 04.03.2023 г. в 21:57 ч. в
гр.Гешер, на провинциален път L 608, на кръстопътя на провинциален път L
608 с окръжен път К 6, при посока на движението – гр. Щадтлон, с лек
2
автомобил с рег.№ *** превишил максимално допустимата скорост извън
населени места с 13 км/ч, допустима скорост 70 км/ч., установена скорост
(след приспадане на границата на толерантност) 83 км/ч. и 31,80 евро –
РАЗХОДИ по съдебното и административно производство.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите приложени към искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените
писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ.Д.: Нямам искания за нови доказателства.
С оглед изявлението на страните, а и преценявайки доказателството по
делото, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, смятам че са налице всички условия
на закона за признаване решението на несъдебния орган служба Правосъдие
на ФРГермания. Предлагам да признаете решението и да изпратите същото на
НАП за изпълнение.
АДВ. Д.: Уважаеми окръжни съдии, при отсъствието на засегнатото
лице ми е трудно да дам оценка дали наличните, изпратени писмени
доказателства и документи от друга държава са достоверни и основателни,
без да казвам, че е неоснователно искането. Поради тази причина и най-вече
поради отсъствието на засегнатото лице Д. и невъзможността той лично да се
яви в настоящото с.з., предлагам съдът да вземе решение дали да изпълни
изпратеното ни решение от ФРГермания или са налице някакви основания
същото да бъде върнато или отказано за изпълнение.
3
Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните
правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4