№ 6755
гр. София, 13.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
Гражданско дело № 20221110114014 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
МОЛИТЕЛ АСП ДСП ВРЪБНИЦА- редовно призована, се представлява от юрк.
Прелков, с пълномощно от днес.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА Р. ИВ. Н.- нередовно призована, се явява
лично. Не правя възражение за нередовната процедура по призоваването ми.
СЪДЪТ сне самоличността на заинтересованата страна.
В залата се явява социален работник Лина Иванова Колева, с пълномощно от
днес.
Детето И.Н. е доведено за изслушване.
МОЛИТЕЛ-Във връзка, с това че майката и двете деца са изпратени на
социална услуга за изследване на родителски капацитет и риска от насилие,
който има за децата ако съда прецени в края на месеца ще излезе
окончателния доклад да се отложи делото в тази връзка. Към момента
поддържаме иска си и не смятам, че има промяна на обстоятелствата. Имам
основания да вярвам и че доклада ще бъде в тази насока. И предвид на това,
че ще бъде окончателен за това предлагам на съда ако счете за необходимо да
се отложи делото за следваща дата, за която вече ще го има окончателен
доклад в тази връзка. Предвид, на това, че майката е подала молба за
интеграция за да може Вие да придобиете по-ясна представа защо сме
предприели тази мярка. Няма пречка да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
1
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба, с която се иска настаняване на дете извън семейството.
МОЛИТЕЛ-Поддържаме ИМ. Искаме да бъде изслушан директора, във
връзка със семейната динамика, която е във връзка с посещенията на май-
ката в дома и контакти с дъщеря й. Искам да бъде изслушан директора като
допълнително доказателство.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА Р. ИВ. Н.- както прецените. Нямам нищо
против.
По направеното искане за допускане до разпит директора на ЦНСТДБУ
Любен Каравелов същото съдът намира за не необходимо, предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА до разпит директора на ЦНСТДБУ.
СЪДЪТ изведе страните от залата и въведе детето за изслушване в
присъствие на социален работник.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на детето ИВ. Й. Н.- На 15 г. съм и ходя
на училище в 140-то Иван Богоров. В 9-ти клас съм. Харесва ми много да
ходя на училище. Сега живея в дом за деца Любен Каравелов. Там ми харесва
и добре се чувствам. Просто имах проблеми с майка ми и социалните ме
настаниха там защото, има вече опасност за мен. Имаше физически и
психически тормоз от страна на майка ми. Майка ми просто бие ме, псува ме.
Това е защото постоянно се опитва да контролира всеки аспект от живота ми
като и да ми гледа всички пароли на всички социални мрежи и това да ме
гледа, какво и с кой говоря и ако не й харесва да спра да говоря с този човек.
Не съм я провокирала с нещо. Аз знам как да се запазя в интернет. Просто
сега вече прекалено е, че ми влиза личните неща и иска тя да се намеси в тях
по някакъв начин. Тя ми определя като как и с кой да контактувам. Не съм се
държала така, че майка ми да се притеснява за мен. Нямам поведение, което
да я кара да ме контролира. Това вече става контрол за всичко. Даже не мога
да оставям сама вкъщи и да излизам сама от вкъщи. Към малката ми сестра е
по-добро отношението. Към нея няма физически тормоз, но пак има контрол.
Тя е на осем години и това е приемливо и още е малка. Майка ми ме бие най-
2
много когато уча, и примерно най-много за математиката. Просто уча с нея. И
тя иска да уча с нея, защото уж не мога да уча сама и учи с мен и ми се кара за
нещо, че не мога да направя правилно или съм сбъркала. Аз сама потърсих
помощ. Един ден госпожата по руски в училище, просто ми идеше да се
разрева в час, защото казах на приятелите какво планирам да направя. Хванах
я предната нощ взела ми телефона и да чете телефона ми, какво съм
споделила с приятелите и просто ме беше страх, че щеше ме спре от училище,
защото тя искаше да ме сложи като частна ученичка в друго училище. И
после се случи така, че не помня какво точно стана, но след това стана от
леглото, аз си исках телефона, защото ми стана неудобно и аз отидох в
кухнята и тя ме последваше. Започна да ме удря с юмруци по гърба. Това
беше първия път започва и после си отива в стаята и пак се връща. И така
няколко пъти. Следващия ден много се наплаших и на няколко учителки
казах, какво такова и една учителка ме заведе в директорския кабинет и да ми
дадат съвет какво да направя, как да се справя. Аз се разревах в час. И след
часа госпожата ме заведе директорския кабинет. И директорката беше там и
каза, че мога да се обадя на ето този номер. Даде ми го като опция. Не ме
караше. Обадих се и мина малко време и дойдоха работници и така се озовах
в този център. В центъра живея близо два, три месеца и ми много харесва.
Искам да се върна в семейството, когато майка ми започне да се стабилизира.
Тя има си някакви като делюзии. Баща ми почина. След като почина баща ми
преди девет години тогава се появиха проблемите.
Детето се изведе от залата
В залата се въведоха страните и съдът ги запозна с казаното от детето.
СОЦИАЛНИЯТ РАБОТНИК -Изслушването на детето протече в спокойна
обстановка. То остана спокойно през цялото време. С него беше разговаряно
подходящо за възрастта. Нямаше подвеждащи въпроси.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Нямаме въпроси към социалния работник.
Социалният работник напусна залата.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените документи като доказателства по делото.
3
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
МОЛИТЕЛ-Предвид изнесеното днес моля да постановите решение, с което
да настаните детето ИВ. Й. Н. в социална услуга за резидентна грижа
ЦНСТБУ Любен Каравелов, за срок от две години от влизане в сила на
решението. Моля за незаверен препис от протокола.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА Р. ИВ. Н. -Искам да кажа, че не съм
упражнявала системен тормоз както казва от смъртта на баща й. Баща й
почина преди девет години и моите родители също починаха. И аз отглеждам
двете ми деца. През последните три години настъпи много сериозна криза в
образователната система и децата бяха много време онлайн обучение.
Миналата година Ивана, нейния випуск само са учили два месеца
присъствено обучение. Това доведе до изключителното изнервяне на моето
дете. Тя започна непрекъснато да бъде в интернет, да общува там с различни
хора. И считам, че поради наличното информационно замърсяване в интернет
й е било повлияно по някакъв начин. Малко по строго съм се отнасяла към
нея във връзка със задълженията към училище и къщи. Не съм повишавала
тон. Считам, че детето ми е изключително наранено и изнервено от създалата
се стресова ситуация във връзка с изолацията. Не съм я удряла. Карала съм се.
Считам, че във всяко семейство може да настъпи криза и ще се преодолее тая
криза.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се предостави незаверен препис от протокола на молителя.
ЗА ДА ПОСТАНОВИ РЕШЕНИЕТО СИ, СЪДЪТ СЪОБРАЗИ
СЛЕДНОТО:
Съгласно чл. 26, ал. 1 ЗЗДт, съдът по искане на органите или лицата по
чл. 26, ал. 2 ЗЗДт може да вземе решение за налагане на мярка за настаняване
на дете (чл. 2 ЗЗДт) извън семейството му при наличие на някоя от
изчерпателно изброените в чл. 25, ал. 1 ЗЗДт хипотези, а именно: 1) чиито
родители са починали, неизвестни, лишени от родителски права или чиито
родителски права са ограничени; 2) чиито родители, настойници или
4
попечители без основателна причина трайно не полагат грижи за детето; 3)
чиито родители, настойници или попечители се намират в трайна
невъзможност да го отглеждат; 4) което е жертва на насилие в семейството и
съществува сериозна опасност от увреждане на неговото физическо,
психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие; 5) в случаите по
чл. 11 от Конвенцията за компетентността, приложимото право,
признаването, изпълнението и сътрудничеството във връзка с родителската
отговорност и мерките за закрила на децата.
В конкретния случай, въз основа на доказателствата по делото,
съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 25, ал. 1, т. 3 от ЗЗДт.
СЪДЪТ като прецени доказателствата и доводите на страните приема
за установено следното: непълнолетната ИВ. Й. Н. е роден на 31.08.2006г. Р.
ИВ. Н. и Йови Николов Василев са родители на детето Ивана, като бащата е
починал. Детето Ивана е потърсила помощ в учебното заведение, където учи,
за това, че е жертва на системен физически тормоз от страна на майката.
Изслушано детето потвърди пред съда, че майката я бие, контролира за
всичко, желае да живее извън семейството и се страхува да се прибере вкъщи.
Харесва дома, в който е настанена и се чувства спокойна там. Желае да се
върне у дома, когато майка й се стабилизира.
При съобразяване с разпоредбата на чл. 28, ал. 4, изр. 2 ЗЗДт съдът, след
като установи, че няма роднини или близки на детето, които да поемат
грижите за него, както и че няма лица, които желаят да отглеждат детето като
приемно семейство, намира, че единствено възможната и приложима към
настоящия момент защитна мярка е настаняването на детето извън
семейството като се предостави социална услуга за резидентна грижа ,
каквато представлява ЦНСТДБУ „Любен Каравелов“ гр. София,
ж.к.Модерно предградие, ул. Методи Македонски №11, в която детето е
настанено по административен ред.
По изложените съображения съдът счита, че искането е основателно и
следва да се уважи.
На основание чл. 28, ал. 5 ЗЗДт следва да бъде определен срок на
настаняване на детето в специализираната институция – за срок до две
години или до промяна на обстоятелствата. Необходимо е да се отбележи, че
5
в чл. 29, т. 6 ЗЗДт е предвидена възможност за прекратяване на настаняването
и преди изтичането на определения от съда срок, в случай, че отпаднат
основанията, поради които детето е настанено извън семейството в
специализирана институция.
Мотивиран от горното
СЪДЪТ
В ИМЕТО НА НАРОДА
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето ИВ. Й. Н., ЕГН **********, с родители :майка Р. ИВ.
Н. ЕГН ********** и баща Йови Николов Василев- починал, в социална
услуга за резидентна грижа ЦНСТБУ Любен Каравелов, с адрес: гр. София,
ЦНСТДБУ „Любен Каравелов“, ж.к.Модерно предградие, ул. Методи
Македонски №11, за срок от две години от влизане в сила на решението или
до промяна в обстоятелствата, довели до предприемането на мярката за
закрила.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, съгласно чл. 28, ал. 4 от
ЗЗДт.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в седмодневен срок, считано
от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 12.03 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6