ОПРЕДЕЛЕНИЕ

София, 13.12.2018 г.

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, ЧЕТВЪРТИ „Б“ ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети декември две хиляди и осемнадесета година в състав:

	ПРЕДСЕДАТЕЛ:	РЕНИ КОДЖАБАШЕВА
	ЧЛЕНОВЕ:    мл. съдия	СТАНИМИРА ИВАНОВА АНДРЕЙ ГЕОРГИЕВ

като разгледа докладваното от младши съдия ГЕОРГИЕВ въззивно гражданско дело № 14721 по описа за 2018 година, като взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 267 ГПК.

Образувано е по въззивни жалби от 08.06.2018 г. и 20.09.2018 г. на етажна собственост на жилищна сграда „З.Д.“, ******, в град Н., и въззивни жалби от 08.06.2018 г. и 08.08.2018 г. на Д.Н.С. и Д.И.М. срещу Решение № 397644/30.04.2018 г. по гр. дело № 46770/2016 г. на Софийския районен съд, 120. състав, поправено и допълнено  с Решение от 21.07.2018 г. по гр. дело № 46770/2016 г. на Софийския районен съд, 120. състав, с което Д.Н.С. и Д.И.М. са осъдени да платят на съсобствениците в етажна собственост на жилищна сграда „З.Д.“, ****** в град Н., сумите от: по четири вноски с размер по 61, 66 лева всяка – задължения за текущи разходи в етажната собственост за периода от 01.05.2012 г. – 30.04.2016 г., ведно със законната лихва за забава за плащане на всяка от тези вноски от 16.08.2016 г. до пълното им изплащане, както и законната лихва в размер на 18,81 лева за периода от 16.08.2013 г. до 15.08.2016 г., 18, 81 лева – за периода от 16.08.2013 г. до 15.08.2016 г., 12, 54 лева – за периода от 16.08.2014 г. до 15.08.2016 г., и 6, 28 лева – за периода от 16.08.2015 г. до 15.08.2016 г., като са отхвърлени предявените от етажна собственост на жилищна сграда „З.Д.“, ******, в град Н., срещу Д.Н.С. за заплащане на четири годишни вноски от по 700 лева за разходи за ремонт и поддръжка на етажната собственост за периода от 01.05.2012 г. до 30.04.2016 г., ведно със законната лихва за забава върху тези суми за периода от 16.08.2016 г. до пълното им изплащане, както и както и законната лихва в размер на 213,94 лева за периода от 16.08.2013 г. до 15.08.2016 г., 213, 94 лева – за периода от 16.08.2013 г. до 15.08.2016 г., 142, 41 лева – за периода от 16.08.2014 г. до 15.08.2016 г., и 71, 31 лева – за периода от 16.08.2015 г. до 15.08.2016 г.,  и предявените от етажна собственост на жилищна сграда „З.Д.“, ******, в град Н., срещу Д.И.М. искове за заплащане на три годишни вноски от по 700 лева за разходи за ремонт и поддръжка на етажната собственост за периода от 01.05.2012 г. до 30.04.2014 г. и от 01.05.2015 г. до 30.04.2016 г., ведно със законната лихва за забава върху тези суми за периода от 16.08.2016 г. до пълното им изплащане, както и както и законната лихва в размер на 213,94 лева за периода от 16.08.2013 г. до 15.08.2016 г., 213, 94 лева – за периода от 16.08.2013 г. до 15.08.2016 г., и 71, 31 лева – за периода от 16.08.2015 г. до 15.08.2016 г., като етажната собственост на жилищна сграда „З.Д.“, ******, в град Н., е осъдена да плати на Д.Н.С. и Д.И.М. разноски в размер на 122, 50 лева, а Д.Н.С. и Д.И.М. са осъдени да платят на етажната собственост на жилищна сграда „З.Д.“, ******, в град Н., разноски в размер на общо 651, 12 лева.

Във въззивната жалба от 20.09.2018 г. на етажна собственост на жилищна сграда „З.Д.“, ******, в град Н., която преповтаря напълно мотивите от въззивната жалба от 08.06.2018 г. и ги допълва, се излагат оплаквания за частична недопустимост на първоинстанционното решение, както и за неговата неправилност поради необоснованост и противоречие с материалния закон. Направени са и доводи срещу размера на определените от съда разноски, като се твърди, че на въззивниците М. и С. не следвало да се изплащат разноски за пътни разходи и за изготвяне на извлечения от сметки за комунални услуги, които не били нужни за разкриване на истината по делото. Иска се обезсилване на решението на Софийския районен съд в частта, с която са отхвърлени исковете срещу Д.С. за периода 01.05.2012 г. – 30.04.2014 г., както и отмяна на решението в останалата му част, с която са отхвърлени исковете на етажната собственост. Претендират се разноски.

В законоустановения срок (започнал да тече на 12.07.2018 г.) е постъпил отговор на тази въззивна жалба от въззивниците Д.С. и Д.М.. Излагат се подробни доводи по присъдените от първоинстанционния съд разноски и техния размер. Иска се потвърждаване на първоинстанционното решение в отхвърлителната му част и присъждане на разноски.

Във въззивната жалба от 08.06.2018 г. на въззивниците Д.С. и Д.М. се излагат оплаквания за частична недопустимост на първоинстанционното решение, както и за неговата неправилност поради необоснованост, противоречие с материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения при постановяването му. Повторени са изцяло мотивите от отговора на въззивната жалба на етажната собственост, подаден на 27.07.2018 г. относно недопустимостта на исковата претенция. Иска се отмяна на първоинстанционното решение в частта, с която са уважени исковете срещу въззивниците С. и М. и отхвърлянето на тези искове. Претендират се разноски.

В допълнителната въззивна жалба на въззивниците Д.С. и Д.М. от 08.08.2018 г. се повтарят възраженията от първоначалната такава, като се прави и искане за отхвърляне на исковете на етажната собственост на всички посочени от въззивниците С. и М. основания.

При служебна проверка настоящият съдебен състав констатира, че жалбата е допустима като подадена срещу подлежащо на обжалване решение от страна, срещу интереса на която е постановено същото, и в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК.

Настоящият съдебен състав обаче констатира, че и в двете въззивни жалби се съдържа възражение за прекомерност на присъдените от Софийския районен съд разноски, като се твърди недължимост на някои от тях. По тези искания, направени във въззивната жалба на етажната собственост, Софийският районен съд не се е произнесъл. Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК по това оплакване се произнася съдът, постановил решението. Поради това Софийският районен съд следва да се произнесе по това искане, преди делото да бъде разгледано от въззивния съд.

Констатира се също така, че по въззивната жалба на етажната собственост на жилищна сграда „З.Д.“, ******, в град Н., подадена на 08.06.2018 г. не е събрана държавна такса в пълен размер, който е 120, 78 лева, а са събрани само 65, 79 лева, като на въззивника следва да се дадат указания да доплати още 54, 99 лева по сметка на Софийския градски съд. Не са събрани държавни такси и по въззивните жалби срещу решението за допълване на първоинстанционното решение, които възлизат на по 50 лева за всяка от страните. Тъй като делото се връща на Софийския районен съд за произнасяне, той трябва да събере и тези такси по въззивните жалби, или да върне същите в случай на невнасянето им от страните.

Тъй като с настоящото определение не се прегражда хода на делото, същото не подлежи на обжалване.

Така мотивиран, Софийският градски съд, четвърти „б“ въззивен състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 80, ал. 9 ПАС производството по въззивно гражданско дело № 14721 по описа на съда за 2017 година.

 ИЗПРАЩА делото на Софийския районен съд, 120. състав, за произнасяне по направените искания за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските, по които няма произнасяне, и евентуално администриране на жалбите срещу определението за това.

УКАЗВА на Софийския районен съд, 120. състав, да даде указания за заплащане от страните на държавни такси по въззивните им жалби по сметка на Софийския градски съд в размер на още 104, 99 лева – за етажната собственост на жилищна сграда „З.Д.“, ******, в град Н., и на още 50 лева – за въззивниците С. и М..

ДЕЛОТО да се върне на Софийския градски съд след изпълнение на указанията по настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

		ПРЕДСЕДАТЕЛ:
		ЧЛЕНОВЕ:          1.                                2.