Протоколно
определение № 332
П Р О Т О К О Л
гр. Кюстендил,
08.07.2020 г.
КЮСТЕНДИЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, V-то наказателно отделение, в
открито съдебно заседание на осми юли две хиляди и двадесета година в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |
ПЕНКА БРАТАНОВА МИРОСЛАВ НАЧЕВ ВЕСЕЛИНА ДЖОНЕВА |
|
при участието на съдебен
секретар: |
Галина Кирилова |
|
и прокурора: |
Костадин Босачки |
|
сложи за разглеждане |
ВЧНД № 309/2020 г. |
|
докладвано от съдия: |
Пенка Братанова |
На
именното повикване в 14:06 часа се явиха:
…
След съвещание, съдът обяви определението си в съдебна зала.
Делото е образувано по молба на
адв. М.О., служебен защитник на обвиняемия М., с искане на изменение на взетата
по отношение на обвиняемия А.О.М. по ДП вх.№ 547/2020 г., ДП № 230/2018 г. по
описа на ДнРП и ДП № 17/2020 г. по описа на РУ на МВР – гр. Бобов мярка за
неотклонение от „задържане под стража“ в по-лека такава.
В съдебно заседание защитникът и
обвиняемият поддържат молбата и излагат съображения за необходимостта за
изменение на мярката му за неотклонение от „задържане под стража“ в „домашен
арест“.
Становището на представителя на
прокуратурата е, че молбата е неоснователна и, че мярката за неотклонение
следва да бъде потвърдена.
Кюстендилски окръжен съд, счита,
че мярката за неотклонение на обвиняемия А.О.М. следва да бъде потвърдена по
следните съображения:
Срещу обвиняемият са повдигнати обвинения
за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т.
4, във връзка с чл. 194, ал. 1, във връзка с чл. 26, ал. 1, във връзка с чл.
18, ал. 1, във връзка с чл. 20, ал. 2, във връзка с чл. 29, ал. 1, буква „а“ и буква
„б“от НК, за което престъпление Законът предвижда наказание „лишаване от
свобода“ от три до петнадесет години
При преценка на законността на
задържането, и в производството по чл. 65 от НПК, съдът следва да прецени
всички обстоятелства свързани с него, респективно, наличието на предпоставките
по чл. 63 от НПК и дали същите са разколебани.
При преглед на всички материали по
делото, настоящият съдебен състав счита, че и към настоящия момент продължава
да е налице обоснованост на предположението за съпричастност на М. към
извършване на деянието, за което е привлечен като обвиняем, квалифицирано като
продължавано престъпление съставено от три отделни по време престъпни акта,
реализирани съответно на 29.02.2020 г, 15.04.2020 г. и на 02.05.2020 г и
представляващи престъпления против собствеността.
Този
си извод съдът обосновава със съвкупния анализ на доказателствения материал до
този момент, включващ на свидетелските показания на разпитаните по досъдебното
производство до момента свидетели, включително на полицейските служители и на
пострадалите лица при първите две деяния (на 29.02.2020 г и на 15.04.2020 г.),
включени в състава на общото продължавано престъпление, както и от разпита на
представителя и пълномощника на едноличния търговец (относно третото деяние от
02.05.2020 г.) включено в общото обвинение и единствено извършено в условията
на съизвършителство с другия подсъдим - И.В.Г.. Този съдебен извод за наличие
на обосновано предположение за съпричастност на А.М. към престъплението се
изгражда още на базата на събраната до момента съвкупност от писмени
доказателства, вкл. приложените протоколи за доброволно предаване и експертизи.
Тези доказателства са напълно
достатъчни към настоящия момент и с оглед началната фаза на разследването да
обосноват съпричастност на обвиняемия М. към престъпните деяния, за които му е
повдигнато обвинение.
Ето
защо КнОС счита, че първата предпоставка по чл. 63, ал. 1 от НПК е налице.
При преценка на останалите
обстоятелства по чл. 63 от НПК, съдът счита, че по отношение обвиняемия е налице
опасност за извършване на друго престъпление. Този си извод съдът извежда от
богатото криминално минало на подсъдимия, многобройните му осъждания, от
обстоятелството, че кражбите са извършени в условията на опасен рецидив и на
продължавано престъпление.
Ето
защо, по тези съображения, съдът счита, че взетата по отношение на обвиняемия
мярка за процесуална принуда „задържане под стража“ е законосъобразна и следва
да бъде потвърдена. Същата е съобразена с целите за мерките на неотклонение по
чл. 57 от НПК.
Водим от гореизложеното и на основание
чл. 65, ал. 7-8 а от НПК, Окръжен съд - Кюстендил
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 231 от 06 юли 2020 г. на Дупнишкия районен съд, постановено
по ЧНД № 574/2020 г. по описа на същия съд, в частта, в която по отношение на А.О.М., с адрес: ***, ЕГН **********,
обвиняем по ДП вх.№ 547/2020 г., ДП № 230/2018 г. по описа на ДнРП и ДП №
17/2020 г. по описа на РУ на МВР – гр. Бобов дол, е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“.
В останалата му част по отношение
на обвиняемия И.В.Г., определението не е обжалвано и протестирано и е влязло в
сила.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1)
2)
Заседанието по делото
приключи в 14:25 часа.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: