№ 30
гр. Варна, 18.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Магдалена Кр. Недева
Членове:Диана Д. Митева
Даниела Д. Томова
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно
търговско дело № 20223001000340 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Въззивниците:
Л. К. У. и Н. А. У., с местоживеене Руска федерация, редовно призовани чрез адв. И.
В., не се явяват, за тях се явява адв. В., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна И. В. К., в качеството му на синдик на „Авмор Шипинг Енд
Трейдинг“ ООД /в несъстоятелност/, редовно призован, явява се лично.
Въззиваемата страна „Ви Енд Ви Пропърти Инвест“ ЕООД, гр. Варна, редовно
призована, представлява се от адв. М. Х., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Въззиваемата страна „Авмор Шипинг енд Трейдинг“ ООД /в несъстоятелност/,
гр.Варна, редовно призована чрез особения представител адв.Н. П., не се явява
представител.
Адв.В.: Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.
Синдикът К.: Няма пречки, да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и ПИСМЕНИТЕ ОТГОВОРИ
в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК с № 688/18.10.22 г.
1
Страните заявиха, че са запознати с определението на съда, нямат възражения.
Адв.В.: Поддържам въззивната жалба с основанията, които сме изложили в нея,
относно обжалваното решение на Силистренския окръжен съд. По отношение на
направеното искане по доказателствата, искам да внеса уточнение, че искаме не тройна, а
повторна единична експертиза. В жалбата сме поискали тройна експертиза, която не ни
беше допусната в Окръжен съд – Силистра. Пред настоящата инстанция уточнявам, че
искаме повторна единична съдебно-оценителна експертиза с поставените задачи.
Синдикът К.: Оспорвам жалбата, поддържам отговора. Във връзка с направеното
доказателствено искане намирам, че същото е неоснователно, тъй като приетата от първата
инстанция съдебно-техническата експертиза е дала отговор на поставените въпроси.
Адв.Х.: Оспорвам въззивната жалба по съображенията изложени в писмения отговор,
който поддържам. По отношение на направеното във въззивната жалба и поддържано в
днешното съдебно заседание доказателствено искане, считам същото за неоснователно.
Първоинстанционният съд не е допуснал процесуално нарушение, което да обоснове
основателността на направеното доказателствено искане. Първоначалното и допълнително
изготвени и приети от съда заключения са дали отговор на поставените въпроси, същите са
обосновани, поради което, моля да не уважавате това доказателствено искане.
След съвещание, съдът намира доказателственото искане за назначаване на повторна
съдебно-оценителна експертиза за допустимо, направено в хипотеза на чл. 266 от ГПК, т.е.
поискано пред първата инстанция и недопуснато и относимо към предмета на доказване във
въззивното производство, поради което същото следва да бъде уважено. Водим от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА назначаването на съдебно-оценителна експертиза със задача вещото лице
да даде заключение за пазарната оценка на процесния имот, така както той е описан в
приложения на лист 6 от първоинстанционното дело нотариален акт № 3 по дело 14763/2015
г. на Служба по вписванията – Варна.
Определя депозит в размер на 300 лева дължим от въззивната страна, с представяне
на доказателства за това по делото, в тридневен срок считано от днес.
Вещото лице ще бъде определено в закрито съдебно заседание, след представяне на
доказателства за внесения депозит.
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 15.03.2023 г. от 14:30 часа ,
за която дата и час страните са редовно уведомени.
Да се призове вещото лице.
Разглеждането на делото приключи в 14:00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3