П Р О Т О К О Л
2020г., гр. Исперих
ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
На 17.09.2020 година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯНА ЦОНЕВА
Секретар: НАТАЛИЯ ТОДОРОВА
Прокурор: ИВАН ИВАНОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 133 по описа за 2020 година
На поименното повикване в 09,30 часа се явиха:
ЗА РП – РАЗГРАД, ТО – ИСПЕРИХ, се явява прокурор Иван Иванов.
ПОДСЪДИМИЯТ, с постановено
от съда принудително довеждане чрез
органите на ОЗ „ Охрана“ – Разград, се явява
лично осигурен.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ - Искам да ползвам служебен защитник. Нямам доходи. Искам да сключа споразумение. Работя на частно.
ПРОКУРОРЪТ - Да му се назначи, с оглед осигуряване на
защита.
Съдът, като изслуша становището на подсъдимия, предвид
желанието му да сключи споразумение, за което е задължително участието на
защитник, с оглед преценката на съда, че
подсъдимият не може да организира доброволна защитна чрез упълномощен адвокат,
предвид подписаната от него декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние, приема че са налице предпоставките на чл.94, ал.3 във вр. с ал.1, т.9 и чл.384 ал.2 от НПК, когато по силата
на закона следва да му бъде осигурен служебен защитник.
Ето защо и на осн. чл.25, ал.1 от ЗПП, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРЕДОСТВИ правна помощ по отношение на
подсъдимия С.Х.А., при условията на чл.21,
т.3 във вр. с чл.23, ал.1 от ЗПП във вр. с чл.94, ал.1, т.9 и чл.384, ал.2 от НПК във вид на процесуално представителство, когато по силата на закона е задължително
участието на защитник.
ДА СЕ ИЗПРАТИ извлечение от горното определение на съда до САК – Разград за определяне на служебен защитник от адвокатите, вписани
в НРПП.
ПРЕКЪСВА с.з. до явяването на служебен защитник.
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ продължи в 10:00 часа.
В залата се
явява адв.Алкин Моллов от АК – Разград,
определен за служебен защитник от САК – Разград по отношение на подсъдимия.
Съдът
ПРЕДОСТАВИ възможност на адвокат Моллов да се запознае с материалите по делото и
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.Алкин Моллов за служебен защитник на
подсъдимия С.Х.А. при посочените горе условия.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ.МОЛЛОВ – Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО в насроченото разпоредително заседание по чл.248 от НПК.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМЯ, КАКТО СЛЕДВА:
С.Х.А.- роден на
*** ***, български граждани, жив. в с. Желязковец, аобл.Разградска, с
основно образование, неженен, ЕГН:**********, осъждан.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу С.Х.А., по повод на извършено на 18.04.2020 година в с.Желязковец, обл.Разград,
престъпление и по чл.296, ал.1, предл.2
от НК.
Във връзка с указанията на съда по разпореждането
за насрочване на настоящото разпоредително заседание и в предоставения на страните законов срок по чл. 247б,ал.3 от НПК не са постъпили искания и възражения.
Ето защо, съдът пристъпи към изслушване на страните
по въпросите в разпоредителното заседание по чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Подсъдно е делото на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на ДП процесуални нарушения. Налице са условия за разглеждане на делото по реда
на Глава 29 от НПК, тъй като сме сключили споразумение с
подсъдимия и защитата, което представяме и моля да бъде одобрено от съда. Не е необходимо
разглеждане на делото при закрити врата.
Няма предпоставки да бъде изменяна
мярката за неотклонение „Подписка“.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да се насрочи незабавно с.з., с оглед на
сключеното и представено споразумение за решаване на делото.
АДВ.МОЛЛОВ – Уважаема г-жо съдия, поддържам изцяло
заявеното от прокурора относно въпросите в разпоредителното заседание.
Действително сме постигнали споразумение за
решаване на делото, което считам, че отговаря напълно на обществената опасност
на деянието и дееца. Определили сме стойността
и вида на наказанието, което
считам, че не противоречи на закона и морала, поради което
моля да го одобрите.
Съдът като изслуша становището на страните, на осн.чл 248,
ал.5 и ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Настоящото дело, с оглед вида и тежестта на повдигнатото обвинение, Е РОДОВО И МЕСТНО ПОДСЪДНО на РС – Исперих, съобразно правилата на чл.35, ал.1 и чл.36, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ НЕ
КОНСТАТИРА основание за прекратяване и спиране на наказателното производство по
смисъла на чл.250 и чл.251 от НПК.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че няма допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, по смисъла на чл.249,
ал.4 от НПК, при водене на разследването
до момента, както и при повдигане на обвинението на подсъдимия, довело до ограничаване правата на същия.
СЪДЪТ
КОНСТАТИРА, че са налице основанията на закона за разглеждане на делото
по реда на особените правила на НПК, а именно по реда на Глава 29 от НПК за решаване на делото със споразумение, предвид че страните са постигнали такова на днешна дата и представят на съда
същото.
СЪДЪТ
КОНСТАТИРА, че не са налице предпоставките определени на в закона, по смисъла на чл.263 от НПК, за разглеждане на делото при закрити
врата, както и за привличане на резервен съдия при условията на чл.260 от НПК.
ПРЕДОСТАВЕНА Е ВЪЗМОЖНОСТ И Е ОСИГУРЕНА служебна защита на подсъдимия, с което
е гарантирано правото му на защита.
НЕ СА НАЛИЦЕ основанията на закона за назначаване на преводач или тълковник, нито за извършване на следствени действия по
делегация.
НЕ СА НАПРАВЕНИ доказателствени искания от страните
.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че не са налице основания за налагане на мярка за процесуална
принуда, както и за изменение на вече взетата МН „Подписка“ по
отношение на подсъдимия, поради което ПОТВЪРЖДАВА
същата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта относно въпроса по чл.248, ал.1, т. 3 и т 6
от НПК подлежи на обжалване и протестиране пред ОС – Разград по реда на Глава 22 от НПК.
С оглед на
представеното от страните споразумение за решаване на делото, на осн. чл. 252,
ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА
НЕЗАБАВНО към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК за решаване на
делото със споразумение.
ПРИОБЩАВА представеното
споразумение към материалите по делото.
ИЗСЛУША становището на страните по така внесеното
от тях споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема г-жо Съдия, поддържам така
представеното споразумение.
АДВ.МОЛЛОВ - Поддържам споразумението и моля да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам смисъла и последиците от споразумението. Съгласен съм с тези
последици. Доброволно подписах споразумението.Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът като изслуша становището на страните и на
основание чл.384 във вр. с чл.382, ал.6 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното
съдържание на споразумението, което се
подписа от подсъдимия, неговия сл.защитник и прокурора, както следва:
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимият
С.Х.А. се признава за виновен, за това, че на 18.04.2020 г. с .Желязковец, обл.Разград не е изпълнил Заповед за
незабавна защита от домашно насилие от 15.04.2020 г. по гр.д№237/2020 г. на
Районен съд – Исперих, като е нарушил забраната да приближава на по – малко от 20 метра Шасине
Исмаил Ахмедова, стаите и помещенията,
които тя обитава и ползва в жилището, както и местата за социални контакти и
отдих на същата, а именно като е влязъл в стаята, която обитава и ползва Шасине
Исмаил Ахмедова в жилище, находящо се в с.Желязковец, обл.Разград, ул.“Тракия“
№ 33 – престъпление по чл.296, ал.1, предл.2 от НК.
Деянието е извършено виновно при пряк
умисъл.
СТРАНИТЕ
ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение на подсъдимия С.Х.А. да бъде наложено такова при
условията на чл.54, ал.1 от НК, а
именно:
- ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което да изтърпи ЕФЕКТИВНО при
първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
ПРИСПАДА, на основание
чл.59, ал.1 от НК, при изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“,
времето през което подсъдимият С.Х.А. е
бил задържан на ДП по ЗМВР, а именно считано от 04.10 часа до 10,30 часа на 18.04.2020 г.
Веществени доказателства – няма.
Разноски
- няма.
Страните заявяват, че подписват
споразумението при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи
ПРОКУРОР:
СЛ. ЗАЩИТНИК:
/И.Иванов/
/адв.А.Моллов/
Подсъдимият С.Х.А. декларира, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/С.
А./
Съдът приема, че така постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала, с оглед на което и на основание
чл.384 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между
подсъдимия С.Х.А. и неговия сл.защитник
адв. Алкин Моллов от АК-Разград от една страна, и от друга страна РП-Разград,
представлявана от прокурор Иван Иванов споразумение за решаване на делото в следния
смисъл:
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимият
С.Х.А. се признава за виновен, за това, че на 18.04.2020 г. с .Желязковец, обл.Разград не е изпълнил Заповед за незабавна
защита от домашно насилие от 15.04.2020 г. по гр.д№237/2020 г. на Районен съд –
Исперих, като е нарушил забраната да
приближава на по – малко от 20 метра Шасине Исмаил Ахмедова, стаите и помещенията, които тя обитава и ползва в
жилището, както и местата за социални контакти и отдих на същата, а именно като
е влязъл в стаята, която обитава и ползва Шасине Исмаил Ахмедова в жилище,
находящо се в с.Желязковец, обл.Разград, ул.“Тракия“ № 33 – престъпление по
чл.296, ал.1, предл.2 от НК.
Деянието е извършено виновно при пряк
умисъл.
СТРАНИТЕ
ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение на подсъдимия С.Х.А. да бъде наложено такова при
условията на чл.54, ал.1 от НК, а
именно:
- ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което да изтърпи ЕФЕКТИВНО при първоначален
ОБЩ РЕЖИМ.
ПРИСПАДА, на основание
чл.59, ал.1 от НК, при изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“,
времето през което подсъдимият С.Х.А. е
бил задържан на ДП по ЗМВР, а именно считано от 04.10 часа до 10,30 часа на 18.04.2020 г.
Веществени доказателства – няма.
Разноски
- няма.
Страните заявяват, че подписват
споразумението при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
ОДОБРЕНОТО споразумение
има значението на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване и
протестиране пред по- горен съд.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 133/2020 г. по описа на РС – Исперих.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на адв.Алкин Моллов от АК – Разград
необходимите документи, които да му послужат пред НБПП във връзка с указаната съдебна защита.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 10.15ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР