Разпореждане по дело №353/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3268
Дата: 12 август 2021 г. (в сила от 12 август 2021 г.)
Съдия: Жана Иванова Маркова
Дело: 20213100900353
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 9 юни 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3268
гр. Варна , 12.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на дванадесети август, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело №
20213100900353 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба вх. № 11162/09.06.2021
г. на СТ. ЯК. С., ЕГН **********, с местожителсво в г.В. срещу
„ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „ДАЛЛБОГГ:
ЖИВОТ И ЗДРАВЕ““ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, Бул. „Г.М. Димитров“, № 1.
Съдът намира, че исковата молба отговаря на изискванията за
редовност, посочени в чл. 127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК, а предявеният с нея иск
е допустим.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 367 ГПК, съдът,

РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба, приложенията към нея,
уточняващата молба и приложенията към нея, на ответника.
УКАЗВА на ответника, че в 2-седмичен срок от получаване на
съобщението има право да подаде писмен отговор, в който е длъжен да
посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказват с
тях; да представят всички писмени доказателства, с които разполагат, на
основание чл. 367, ал. 3 ГПК, както и че в същия срок може да предяви
1
насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, на
основание чл. 367, ал. 4 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че писмения отговор следва да съдържа
посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, неговия
законен представител или пълномощник, ако има такива, становище по
допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на
които се основава искът, възраженията срещу иска и обстоятелствата, на
които се основават, подпис на лицето, което подава молбата, на осн. чл. 367,
ал. 2 ГПК, както и възражение по чл. 369 ал.1 ГПК, че спорът не подлежи на
разглеждане по реда на глава Тридесет и втора от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че отговорът следва да се представи с препис за
ищеца, както и с копие от приложенията, на основание чл. 368 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе
становище, не направи възражения, не посочи доказателства и не представи
писмените си доказателства, губи възможността да го направи по-късно, на
основание чл. 370 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че при неподаване в срок на писмен отговор и
неявяване в съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие, ищцовата страна може да поиска постановяване на
неприсъствено решение.
УКАЗВА на ответника, че в случай на отсъствие от адреса, посочен по
делото или на който веднъж е бил редовно призован, за повече от 1 месец, е
длъжен да уведоми съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се считат за връчени.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2